О дисках.

Jun 14, 2014 12:21

Давно хотел написать об этих экспонатах музея Артиллерии в С-Петербурге. С одной стороны, на них обращают внимание практически все посетители музея, уж больно вычурно они выглядят. С другой же стороны, информация посвященная этим системам, не очень обильна, исчерпывается пояснительной табличкой и плакатом в музее. Мне же хотелось более обстоятельно ( Read more... )

вооружение, история

Leave a comment

Comments 59

vrexident June 14 2014, 09:17:32 UTC
И все эти выкрутасы, терзания и извращения для того, чтобы к концу ХХ века артиллерия снова вернулась к гладкому ствола и назвала это очередным прорывом)))))

(Статья интересная, спасибо)))

Reply

aeromamont June 14 2014, 09:28:11 UTC
Технологии развиваются по спирали. Возврат к устаревшим технологиям происходит на качественно новом уровне.

Ведь и казнозарядные, и нарезные орудия были известны уже в 15-16 вв, но в итоге уступили более совершенным на то время гладкоствольным дульнозарядным. Так же было давно изобретено картузное заряжание, но от него отказались, посчитав высокую скорострельность слишком расточительной и целые поколения артиллеристов засыпали порох в ствол.

Возможно спираль технологий в артиллерии сделает еще много витков.

Reply

e_pipe June 14 2014, 10:39:31 UTC
Применение жидких метательных ВВ возвращает раздельное заряжание...

Reply

ins0mnis June 14 2014, 14:48:32 UTC
Так оно вроде никуда не уходило, большой калибр и сейчас раздельно заряжается. В современных гаубицах особый шик рассчитать метательный заряд и траектории так, чтобы снаряды долетели одновременно.

Reply


22sobaki June 14 2014, 09:26:34 UTC
Из-за каких технологических трудностей возникал эксцентриситет круглых ядер?

Reply

aeromamont June 14 2014, 09:31:30 UTC
Скорее всего, из-за погрешностей формы при изготовлении снарядов. Для бомб еще характерна неравномерность толщины стенок корпуса.

Reply

avotara June 14 2014, 17:23:24 UTC
В боку ядра было отверстие через которое воспламенялся фитиль

Да и вообще как предлагаешь отлить цельное (в смысле одна отливка), полое чугунное ядро с точным центром масс

Reply

aeromamont June 14 2014, 17:30:07 UTC
Ядра были сплошные, фитиль к ним не нужен. Полыми были гранаты и бомбы, ими из пушек не стреляли, только из гаубиц или единорогов.

Reply


biglebowsky June 14 2014, 09:32:41 UTC
Ужас, как люди мучались, вместо того. чтобы сделать оперенный снаряд...

Reply

aeromamont June 14 2014, 09:39:16 UTC
На том технологическом уровне, наверное, оперенные снаряды себя бы не оправдали. Даже, если бы такие снаряды были созданы, стоимость их была бы непомерна для любой армии.

Reply

biglebowsky June 14 2014, 10:13:53 UTC
Многие армии использовали стрелы. Вполне делали метательные дротики - технология еще проще. Когда изобрели арбалеты, делали для них "болты" в промышленных количествах.
Никто же не говорит, что нужно делать такую хитрую штуку, как "тянущий поддон". А "толкающие поддоны" в те времена были, называлось это "пыж". Кстати, штуковины наподобие минометных мин, вообще, в поддонах не нуждаются.

Понятно, что круглое ядро изготовить проще. Однако, мы обсуждаем разную экзотику наподобие дисков, а там технологическая сложность уже сравнима с оперенными конструкциями.

Reply

aeromamont June 14 2014, 16:40:46 UTC
Болты и стрелы отличаются от ядер в том числе и тем, что при выстреле не проходят через калиберный ствол, испытывая при этом огромное давление. Оперение по минному типу для гладкоствольной бронзовой пушки едва ли прибавит точности и дальности снаряду. В мине стабилизация нужна для правильной ориентации взрывателя. А в пушке только прибавится проблем с заряжанием. Кроме того, в то время основным типом стрельбы по пехоте считалась стрельба на рикошетах, когда ядро прыгало при ударе о землю несколько раз, выкашивая строй неприятеля. А снаряд сложной формы рикошетить не будет.

Чтобы оперение влияло на точность стрельбы, необходимо стабилизаторы поставить под углом к оси снаряда, создав подкручивающий эффект. При тех технологиях стоимость снарядов по сравнению с ядром вырастает многократно. Диск все же проще.

Хотя это все мои досужие домыслы. Как думали инженеры того времени, можно только предполагать. Возможно, у них были совсем другие резоны.

Reply


mdmx June 14 2014, 09:39:10 UTC
спасибо, было очень интересно

Reply


ins0mnis June 14 2014, 10:00:54 UTC
Эффект подкручивания сферического снаряда для увеличения дальности сейчас используется в страйкбольных пистолетах.

Reply

aeromamont June 14 2014, 16:42:20 UTC
Да, hop-up в страйкболе, все верно.

Reply

buzzing_winnie June 14 2014, 18:31:48 UTC
страйкболу давно уже пора обратиться к нарезному оружию
ибо нех

Reply

alex_ak June 14 2014, 22:21:36 UTC
И перейти на металлические пули. И порох. Ибо...

Reply


Leave a comment

Up