Эх, какой пост пропустил.... У меня немного другое мнение. Мне очень не нравится отсутствие взвешенной и нейтральной точки зрения. Не, формальная ARD/ZDF да, самые взвешенные, но на практике они и не самые оперативные (а свежесть новостей это очень важно), плюс по некоторым вопросом они боятся высказывать до тех пор, пока о ситуации уже не станут трубить все подряд (так было год назад в Кёльне, ну да ладно, там все молчали, кроме желтушных Bild и Express, так было в прошлом году, когда начались облавы на рейхсбюргеров, так было с оружейными законами, итд). Ну да пусть. Допустим, они просто не хотят рассказывать неподтверждённые факты. Но я вот вообще тв не смотрю, я читаю газеты/сайты/блоги, что там? А там полная жесть: взвешенной и нейтральной позиции просто нет. Есть умеренные леваки, есть левее. Есть умереные консерваторы, есть откровенно-говоря правые, и совсем ультраправые. В результате, если я хочу узнать новость по какому-то поводу, то мне придётся либо ждать пару дней, пока появится на ARD/ZDF (и не факт что появится), либо перечитывать кучу источников, чтобы составить более-менее адекватную картинку. Буквально до последнего октября я думал, что я один такой привереда, но переехал в Гамбург, пообщелся со сверстниками и узнал, что таких недовольных "журнализдами" много среди местной молодёжи. В общем, куда не посмотри - сплошная пичалька.
Не знаю, когда был теракт в Берлине и амоклауф в Мюнхене, самые свежие новости были не у Bild, а у ZDF и ARD (если не считать твиттер полиции, конечно). Вообще, непосредственно новости вполне себе нейтральны у крупных изданий вроде FAZ и Süddeutsche Zeitung и чётко отделяются от мнений. Что касается мнений, то на самом деле по некоторым моментам они очень поляризированы. Из последнего - выдвижение Мартина Шульца. Шпигель публикует его фотографию на обложке с подписью "Святой Мартин", FAZ разносит его по полной, объявляя его популистом и с кем только не сравнивая (АфД, Трампом, разве что не с Гитлером). Читал правда только один фельетон, не могу судить о редакционной политике в целом. В Süddeutsche Zeitung его тоже называют популистом, но "нашим", демократическим и говорят, что это не так уж плохо)
В Берлине там на самой ярморке в момент теракта был их журналист и он оттуда вёл трансляцию с телефона. По амоку в Мюнхене - опять-таки не совсем: свежие новости у них были лишь в первый день, а уже начиная со второго они стали отставать, когда речь пошла о подробностях и предыстории. " Süddeutsche Zeitung" Вот эти - точно не нейтральны. Они около года назад писали в фб, что перестают освещать преступления, где замешаны беженцы с ближнего востока и Африки, чтобы не нагнетать обстановку, ну и само освещение событий у них скорее с левой стороны. Про FAZ не скажу, но что-то мне у них тоже в своё время не понравилось.
Ну да, SZ левее, FAZ ближе к либералам. Это же всё частные газеты, они завтра могут объявить, что вообще перестают писать что-либо про Германию и переключаются на новости исключительно из Джексонских прерий и будут по-своему правы. Это их дело как зарабатывать деньги, мы в этом случае можем только проголосовать ногами (не покупать газеты, не оформлять подписку, не заходить на сайт). По поводу ARD/ZDF, ну да, объективность и непредвзятость стоит времени и денег, тут ничего не поделать. Чисто физически на публикацию слуха нужно куда меньше времени, чем на подготовку качественного материала. А денег первый вариант принесёт скорее всего больше. Вообще, мне кажется, если задаться такой целью, вполне можно найти себе немецкую газету по своему вкусу. Я сейчас оперативные новости узнаю через Spiegel Online (только потому что они единственные у кого есть канал в телеграме), а за мнениями хожу на сайт FAZ (ну и иногда у жены подворовываю её бумажный Spiegel :-) В свежем номере, кстати, есть статья про Шнура, которого, судя по анонсу почему-то заделали в оппозиционеры)) ). За нейтралитетом - на ARD. Но всё равно немецкие новости не такие интересные как российские, так что, не могу сказать, что я полностью перешёл в немецкое медиапространство.
У меня немного другое мнение. Мне очень не нравится отсутствие взвешенной и нейтральной точки зрения. Не, формальная ARD/ZDF да, самые взвешенные, но на практике они и не самые оперативные (а свежесть новостей это очень важно), плюс по некоторым вопросом они боятся высказывать до тех пор, пока о ситуации уже не станут трубить все подряд (так было год назад в Кёльне, ну да ладно, там все молчали, кроме желтушных Bild и Express, так было в прошлом году, когда начались облавы на рейхсбюргеров, так было с оружейными законами, итд). Ну да пусть. Допустим, они просто не хотят рассказывать неподтверждённые факты. Но я вот вообще тв не смотрю, я читаю газеты/сайты/блоги, что там? А там полная жесть: взвешенной и нейтральной позиции просто нет. Есть умеренные леваки, есть левее. Есть умереные консерваторы, есть откровенно-говоря правые, и совсем ультраправые. В результате, если я хочу узнать новость по какому-то поводу, то мне придётся либо ждать пару дней, пока появится на ARD/ZDF (и не факт что появится), либо перечитывать кучу источников, чтобы составить более-менее адекватную картинку.
Буквально до последнего октября я думал, что я один такой привереда, но переехал в Гамбург, пообщелся со сверстниками и узнал, что таких недовольных "журнализдами" много среди местной молодёжи.
В общем, куда не посмотри - сплошная пичалька.
Reply
Вообще, непосредственно новости вполне себе нейтральны у крупных изданий вроде FAZ и Süddeutsche Zeitung и чётко отделяются от мнений.
Что касается мнений, то на самом деле по некоторым моментам они очень поляризированы. Из последнего - выдвижение Мартина Шульца. Шпигель публикует его фотографию на обложке с подписью "Святой Мартин", FAZ разносит его по полной, объявляя его популистом и с кем только не сравнивая (АфД, Трампом, разве что не с Гитлером). Читал правда только один фельетон, не могу судить о редакционной политике в целом. В Süddeutsche Zeitung его тоже называют популистом, но "нашим", демократическим и говорят, что это не так уж плохо)
Reply
" Süddeutsche Zeitung"
Вот эти - точно не нейтральны. Они около года назад писали в фб, что перестают освещать преступления, где замешаны беженцы с ближнего востока и Африки, чтобы не нагнетать обстановку, ну и само освещение событий у них скорее с левой стороны. Про FAZ не скажу, но что-то мне у них тоже в своё время не понравилось.
Reply
По поводу ARD/ZDF, ну да, объективность и непредвзятость стоит времени и денег, тут ничего не поделать. Чисто физически на публикацию слуха нужно куда меньше времени, чем на подготовку качественного материала. А денег первый вариант принесёт скорее всего больше.
Вообще, мне кажется, если задаться такой целью, вполне можно найти себе немецкую газету по своему вкусу. Я сейчас оперативные новости узнаю через Spiegel Online (только потому что они единственные у кого есть канал в телеграме), а за мнениями хожу на сайт FAZ (ну и иногда у жены подворовываю её бумажный Spiegel :-) В свежем номере, кстати, есть статья про Шнура, которого, судя по анонсу почему-то заделали в оппозиционеры)) ). За нейтралитетом - на ARD.
Но всё равно немецкие новости не такие интересные как российские, так что, не могу сказать, что я полностью перешёл в немецкое медиапространство.
Reply
Leave a comment