Всё-таки это легкое отвращение, позволю себе такую оценку,-) Вот у тебя щекотливая тема о портретах Сталина и Берии. Я, честно говоря, не берусь давать моральной оценки их появлению. Как ни крути, их роль в эффективном управлении страной (а эффективность эта подтверждается даже экономистами рыночно-либеральных воззрений) велика. Ну это как с Петром 1, при котором, не смотря на все достижения, в стране резко усилилось закрепощение крестьян. (Получается крепостничество как некий аналог гулага в виде своеобразной «платы» за империю.) Вероятно, портреты Сталина и Берии появились несколько несвоевременно, раз есть еще много людей, не приемлющих. Необходимо еще некоторое время подождать, может лет 50-70, до тех пор пока общество само не выберет, какая сторона биографии этих исторических персонажей будет принята в качестве «лицевой», а каковая - как «черновая». Я допускаю разные варианты. Вот можно в качестве иллюстрации на китайцев посмотреть. Дэн Сяопин осудил Мао, но мавзолей сносить не стали. Да чего там Китай, можно на Ленина нашего глянуть. Бурлений было не мало, но в осадке, как я оцениваю, позитива все-таки поболе. И портрет Ленина агрессивных реакций сейчас уже не вызывает (кроме нескольких упоротых экс-республик союза ССР, разумеется).
Тревогу с этими портретами и символами вызывает еще и ситуация конкретно текущая. За этими портретами идут идеи и ценности, причем, согласись, это ценности отнюдь не эффективного менеджмента или нашей атомной программы, тут другое. Хочется сказать цинично, что до нас до сих пор просто не дошло. Но это, может, и нормально. До немцев тоже только со второго раза дошло, да с полным открытием информации. Может, и до нас дойдет только со второго раза. Но это не только отвращение. Во мне много грусти от одиночества с оттенком зависти и компенсирующим это презрением.
Вот у тебя щекотливая тема о портретах Сталина и Берии. Я, честно говоря, не берусь давать моральной оценки их появлению. Как ни крути, их роль в эффективном управлении страной (а эффективность эта подтверждается даже экономистами рыночно-либеральных воззрений) велика. Ну это как с Петром 1, при котором, не смотря на все достижения, в стране резко усилилось закрепощение крестьян. (Получается крепостничество как некий аналог гулага в виде своеобразной «платы» за империю.)
Вероятно, портреты Сталина и Берии появились несколько несвоевременно, раз есть еще много людей, не приемлющих. Необходимо еще некоторое время подождать, может лет 50-70, до тех пор пока общество само не выберет, какая сторона биографии этих исторических персонажей будет принята в качестве «лицевой», а каковая - как «черновая».
Я допускаю разные варианты. Вот можно в качестве иллюстрации на китайцев посмотреть. Дэн Сяопин осудил Мао, но мавзолей сносить не стали. Да чего там Китай, можно на Ленина нашего глянуть. Бурлений было не мало, но в осадке, как я оцениваю, позитива все-таки поболе. И портрет Ленина агрессивных реакций сейчас уже не вызывает (кроме нескольких упоротых экс-республик союза ССР, разумеется).
Reply
Но это не только отвращение. Во мне много грусти от одиночества с оттенком зависти и компенсирующим это презрением.
Reply
Leave a comment