Бударгин и "логика". Кто кого?
Олег Бударгин, конечно, лоббирует энергосбытовые интересы сетевых компаний. Вопрос, почему он это делает, в принципе не встает. Во-первых, он это делает потому, что он может это делать. Ну а во все остальные очереди идут уже более приземленные факторы. Сетям выгодно отсутствие регулярных задолженностей, которые зачастую можно взыскать со сбытовых компаний только после длинной череды судов. Для потребителя также удобно, что крупная сетевая компания, выполняющая функции ГП, не обанкротится в любой момент, вызывая коллапс на региональном рынке; а при подключении к сетям потребителю гораздо проще общаться с одной компанией, а не с двумя.
Свыкшись с тем, что со времен Николая Швеца руководители электросетей лишь безынициативно отдают под козырек и уходят за горизонт заниматься своими делами и готовить красивые отчеты, нынешнего напора со стороны Бударгина в отрасли не ожидали. Противники Бударгина поздно спохватились - сбыты по стране рушатся как карточные домики, уже десяток регионов работает с функцией ГП в сетевых компаниях. Региональные власти оценили преимущества и выступили за сохранение временной "подхватывающей" схемы. Глядя на все это, а также на инициативы Бударгина, его противники почему-то даже контраргументов не подготовили, видимо, надеясь закидать шапками. Единым «нет-фронтом» выступили министр энергетики Александр Новак, его заместитель Михаил Курбатов, предправления НП ГП Наталья Невмержицкая, председатель набсовета НП "Сообщество потребителей электроэнергии" Александр Старченко, глава Совета рынка Вячеслав Кравченко и другие. Однако дальше "это будет разворот логики реформы", "закон запрещает совмещать конкурентные и монопольные виды деятельности" их тезисы не идут, то есть ребята бьются за идею.
Но что такое "логика реформы", когда все кому не лень уже признали, что она, во-первых, закончилась, а во-вторых, закончилась не совсем так, как планировалось. Реформа энергетики - это не текущий процесс, а уже история. По итогам этой реформы перед отраслью встали другие задачи и проблемы, требующие своего разрешения. В частности - проблема отношений сбытовых и сетевых компаний. И применять к ним логику реформы - всё равно, что начать рубить бороды на площадях, ссылаясь на то, что это было в законах петровских времен.
Что касается запрета на совмещение монопольного (сетевого) и конкурентного (сбытового) бизнеса, то, как было сказано выше - законы у нас не вечные, и их нужно менять в соответствии с требованием времени. С другой стороны, что мешает энергосбытовым компаниям конкурировать с сетевыми ГП? Боязнь осознания собственного бессилия от отсутствия каких-либо других рычагов влияния на ситуацию, кроме устаревшей ссылки в законе? Да и вообще, кто, кроме демагога Кравченко до сих пор - за 8 лет существования Совета рынка - считает, что на энергосбытовом рынке действительно есть конкуренция?