ОЯТ и коммуны
давным-давно, когда Германией правил Хельмут Коль , правящая коалиция захотела в Горлебене построить кладбище радиоактивных отходов. Wo der Wille ist - ist auch der Weg. На пути к кладбищу стояла техническая экспертиза, которая должна была удостоверить, что Горлебен для этих целей подходит. И она это удостоверила.
Теперь же SPD подняла старые акты и утверждает, что решение по Горлебен было политически мотивировано и на самом деле горлебенские по дземелья не так уж и очень приспособлены стать кладбищем.
узнав такое огорчение, рядовой избиратель должен разочароваться в политике и во всех экспертизах, заказанных правящими коалициями.
интересно, зачем тогда SPD сама заказывает новые технические экспертизы? их результаты: нет никакого атомного ренессанса, торговцы газа бессовестно имеют конечного потребителя, возобновляемыми можно подавиться и так далее. Политическая мотивированность этих экспертиз намного толще, чем у Коля в Горлебене.
Защитники же атомной CDU и FDP обошлись без вихляний экспертизами, а просто предложили в случае продления срока эксплуатации АЭС изымать у эксплуататоров более 50% прибыли и отдать ее сирым и регенеративным (то есть SPD-шному и зеленому электорату).
но это все больше политические, чем энергоэкономические моменты общественной жизни. но это и понятно - в сентябре выборы, и куда ни ткни, попадешь в лозунг.
Из не-политического: коммуны собирались на этой неделе на конгресс и хвалили собственный ренессанс, рисуя тюгу на хоругвях. около ста коммун собираются полностью перейти на регенеративные. есть в этом свой идиллический шарм. построить заводик по производству биогаза, возить туда навоз, купить BHKW, построить теплосеть - и ты независим от всех них! чем меньше коммуна, тем это проще. ну и богата она для этого должна быть достаточно. а если не собственный заводик по биогазу, то можно вскладчину ветряков на полтора миллиарда подкупить - что и собираются сделать службы коммунальных услуг (перевод Stadtwerke) из 15 германских юго-западных городов.
Теперь же SPD подняла старые акты и утверждает, что решение по Горлебен было политически мотивировано и на самом деле горлебенские по дземелья не так уж и очень приспособлены стать кладбищем.
узнав такое огорчение, рядовой избиратель должен разочароваться в политике и во всех экспертизах, заказанных правящими коалициями.
интересно, зачем тогда SPD сама заказывает новые технические экспертизы? их результаты: нет никакого атомного ренессанса, торговцы газа бессовестно имеют конечного потребителя, возобновляемыми можно подавиться и так далее. Политическая мотивированность этих экспертиз намного толще, чем у Коля в Горлебене.
Защитники же атомной CDU и FDP обошлись без вихляний экспертизами, а просто предложили в случае продления срока эксплуатации АЭС изымать у эксплуататоров более 50% прибыли и отдать ее сирым и регенеративным (то есть SPD-шному и зеленому электорату).
но это все больше политические, чем энергоэкономические моменты общественной жизни. но это и понятно - в сентябре выборы, и куда ни ткни, попадешь в лозунг.
Из не-политического: коммуны собирались на этой неделе на конгресс и хвалили собственный ренессанс, рисуя тюгу на хоругвях. около ста коммун собираются полностью перейти на регенеративные. есть в этом свой идиллический шарм. построить заводик по производству биогаза, возить туда навоз, купить BHKW, построить теплосеть - и ты независим от всех них! чем меньше коммуна, тем это проще. ну и богата она для этого должна быть достаточно. а если не собственный заводик по биогазу, то можно вскладчину ветряков на полтора миллиарда подкупить - что и собираются сделать службы коммунальных услуг (перевод Stadtwerke) из 15 германских юго-западных городов.