План реставрации капитализма в СССР. Сделано.
Александр Шилов по правде говоря:
Типичная «логика» социалистических сектантов, вернее - её отсутствие, на примере Василия Садонина (см. прикреплённый скрин очередного его поста).
Я весьма часто встречаю данный вид соц. сектантских рассуждений, когда сравнивают между собой две буржуазные системы, беря современную Россию и буржуазный СССР (Совок: март 1953 - 1991), и этим сравнением пытаются доказать, что социализм лучше капитализма. Дело в том, что:
- Во-первых, ещё задолго до того, как захватили власть, буржуазные контрреволюционеры уже выработали план реставрации капитализма в СССР под видом строительства коммунизма, и именно согласно этому плану новоиспечённые в марте 1953-го буржуа КПСС, именно олигархи ЦК КПСС, продолжали прикидываться коммунистами. Этот план реставрации капитализма был озвучен самими контрреволюционерами ещё
в начале 1938-го года, на ОТКРЫТОМ судебном процессе над бухаринской бандой:
«Вечернее заседание 4 марта 1938 г.
…было бы правильно в своих обращениях к населению не говорить о том, что наше выступление направлено к свержению существующего социалистического строя. [и советской власти, - а к нападению на правительство тогдашнее и теперешнее, что оно ведет страну к войне, что оно правит диктаторскими методами и прочее, самим выступить в роли защитника советского строя, Советского государства,] Мы шли на восстановление капиталистических отношений в СССР и на территориальные уступки буржуазным государствам, с которыми об этом уже договорились. Заявить об этом открыто советскому народу мы не смели.
Я поставил перед Троцким вопрос о том, что мы выпустим соответствующее обращение к населению и армии, в котором обойдем все вопросы, связанные с истинными целями переворота, т.е. будем обманывать население и выступать под личиной советских переворотчиков; свергнем плохое советское правительство и возродим хорошее советское правительство, что точно так же...» (То есть, речь идёт об установлении диктатуры буржуазии в СССР, но под личиной коммунистов! Собственно этот же сценарий и был взят за основу буржуазными контрреволюционерами после взятия ими власти в марте 1953-го. - Примеч. А. Шилова)
«Вечернее заседание 5 марта 1938 г.
...ИКРАМОВ. …Бухарин говорил, что партия и советская власть ведут неправильную линию, что индустриализация не нужна, что индустриализация ведет к гибели.
ВЫШИНСКИЙ. Индустриализация ведет к гибели?
ИКРАМОВ. Да.
Наряду с этим он сказал, что не верит в тезисы Ленина, что тезисы Ленина неправильные о том, что отсталые колониальные страны при поддержке передового пролетариата, минуя губительную стадию капитализма, могут прийти к социализму.Бухарин говорит, что это неправильно. Все-таки в такой республике, как Средняя Азия, это невозможно, и что, по-видимому, придется обязательно пройти стадию нормального развития капитализма…
ВЫШИНСКИЙ. То есть он предлагал в Узбекистане восстановить капитализм?
ИКРАМОВ. Да, именно да… Тогда он сформулировал таким образом: цель одна, свергнуть руководства партии и советской власти и прийти самим к власти для того, чтобы осуществить эти задачи.
ВЫШИНСКИЙ. То есть?
ИКРАМОВ. Для реставрации капитализма.
ВЫШИНСКИЙ. В целом?
ИКРАМОВ. Да, не только в Узбекистане, но и во всем Союзе. Тогда он сказал: какая ваша тактика? Я сказал: накопление сил и конституционный переворот. Возможно, будем требовать нечто вроде конституции от советской власти. Конечная цель - отторжение Узбекистана от Советского Союза. Он сказал: …Мы одобряем ваши действия в вопросе отторжения Узбекистана. В этом вопросе у нас есть договоренность с украинскими националистами, белорусскими националистами и других республик…»
Утреннее заседание 7 марта 1938 г.
…ВЫШИНСКИЙ (цитирует показания троцкистской контрреволюционной банды). «В самой международной ориентировке мы исходили из того, что нужно получить поддержку со стороны международной буржуазии, и нашу деятельность и успех своей контрреволюционной работы в СССР мы связывали с прямой поддержкой со стороны фашизма», в скобках указано «переговоры Карахана». Можно сделать из этого такой вывод, что с вашего ведома Карахан вел переговоры с фашистскими кругами о поддержке вашей изменнической деятельности на определенных условиях? Так было дело?
РЫКОВ. Да.
ВЫШИНСКИЙ. А условия заключались в чем?
РЫКОВ. Во-первых, в целом ряде экономических уступок и, во-вторых, в так называемом расчленении СССР.
ВЫШИНСКИЙ. Что это значит?
РЫКОВ. Это значит отделение национальных республик под протекторат или в зависимость, формально не в зависимость, а фактически в зависимость...
ВЫШИНСКИЙ. Т.е. территориальные уступки?
РЫКОВ. Конечно…» (Собственно этот же сценарий был воплощён в жизнь после 38 лет буржуазных реформ по реставрации капитализма в СССР - СССР был разрушен буржуазией. - Примеч. А. Шилова.)
Так что, социалистических сектантов не должен сбивать с толку тот факт, что буржуа КПСС сами себя обзывали коммунистами и на всех своих собраниях (в т.ч. на съездах буржуазии КПСС) орали о том, что они якобы строят коммунизм, поскольку де-факто они успешно произвели реставрацию капитализма, с помощью развития товарно-денежных отношений, с помощью развития самостоятельности предприятий и колхозов, с помощью развития частнохозяйственных капиталистических отношений. Буржуазные реформы, производимые буржуазией КПСС в течение 38 лет, с момента свержения ими Советской власти и установления ими диктатуры буржуазии, ЗАКОНОМЕРНО привели именно к этому самому капитализму в чистом виде, в котором мы все имеем несчастье жить.
Во-вторых, разумеется, реставрация капиталистических отношений в чистом виде не могла быть произведена буржуазией КПСС одномоментно.
Тем более, что буржуа КПСС, олигархи ЦК КПСС, для железного успеха реставрации капитализма, ДОЛЖНЫ БЫЛИ старательно корчить из себя коммунистов и вешать лапшу на уши рабочим о том, что якобы построен развитой социализм и что через двадцать лет якобы будет построен полный коммунизм (в отдельно взятом государстве такое в принципе невозможно!!!). Поэтому, на реставрацию чисто частнокапиталистических отношений у буржуазии КПСС и ушло более 38 лет!
Соответственно, положение рабочих не могло ухудшиться немедленно в момент буржуазного переворота, а ухудшалось постепенно, ухудшение жизненного уровня рабочих городских предприятий, совхозов и колхозов происходило постепенно, с некоторой периодичностью, и в зависимости от того, как именно олигархи ЦК КПСС производили буржуазные реформы. В тех случаях, когда в результате буржуазных реформ, положение рабочих ухудшалось слишком резко, эти ухудшения закономерно вызывали возмущения рабочих.
Своего пика такие резкие ухудшения положения городских рабочих, повлекшие массовые и организованные выступления рабочих, достигли в первый раз в 1959-1962 годах (см. например забастовку новочеркасских рабочих) и с середины 1980-х годов вплоть до развала буржуазного Совка различными группировками буржуазии КПСС. Причём, эти ухудшения жизненного уровня рабочих в буржуазном Совке сопровождались ТИПИЧНЫМИ для капитализма кризисами перепроизводства в одних отраслях, и кризисов недопроизводства в других отраслях (в т.ч. - в сельском хозяйстве буржуазного Совка к концу 1970-х). Последующие (после развала буржуазного СССР) ухудшения уровня жизни рабочих происходили уже из-за переделов собственности буржуазией.
Итак, поскольку жизненный уровень рабочих падал не очень резко, а в целом на это падение ушло более 38 лет и это падение продолжалось уже и после развала буржуазного СССР, после развала которого буржуазии уже не было необходимости корчить из себя коммунистов, то, разумеется, мы наблюдаем всё большее и большее ухудшение жизненного уровня рабочих. Однако, даже если сравнить падение жизненного уровня рабочих в тех капиталистических странах, где был чистый капитализм в годы, пока существовали ленинско-сталинский СССР и буржуазный Совок, то мы увидим, что постепенное ухудшение жизненного уровня рабочих происходило и там, поскольку закордонным капиталистам всё меньше и меньше приходилось конкурировать с коммунизмом, по мере реставрации капитализма в буржуазном Совке и в странах т.н. «соц. лагеря».
Но, если изучать уровень жизни именно в 2-х, принципиально противоположных, СССРах, постепенно, начиная от развала буржуазного СССР, возвращаясь по времени всё дальше и дальше, то мы увидим воочию, что после послевоенного восстановления народного хозяйства, максимально высоким благосостояние рабочих было лишь в
1948-1953-м годах,
либо ещё в довоенный период, с 1935-го по начало 1941-го года.
И вот именно настолько высоким, как с 1935-го по начало 1941-го года и с 1948-го по 1953-й год, жизненный уровень рабочих позже уже не был НИКОГДА, а становился всё хуже и хуже.
***
Теперь, после необходимого введения по действительной истории 2-х СССРов, можно поговорить и о доступности жилья для рабочих в нынешнее время и в буржуазном Совке.
Так вот, практически без очередей в буржуазном Совке жильё получали только БЛАТНЫЕ, то есть - разной величины депутаты, чиновники и бухгалтера. Ну, или, молодые специалисты, например, особенно только что обзаведшиеся семьёй и народившие детей, могли получить жильё сразу же, да и то, при соблюдении определённых условий. А вот остальные рабочие, в зависимости от того, в какую категорию рабочих они подпадали, могли ждать очереди на жильё и по 20, и по 30, и более, лет, особенно в т.н. оборонных городах, и в столичных городах, в которых был установлен лимит притока рабочей силы. При этом, за время стояния в очередях на жильё, рабочие буржуазного Совка производили настолько много прибавочной стоимости, что даже небольшой части этой прибавочной стоимости с лихвой хватило бы на покупку аж нескольких приличных квартир.
В колхозах, как правило, с жильём дело обстояло несколько лучше, особенно, когда дело касалось заманивания администрациями в колхозы молодых механизаторов, особенно - механизаторов широкого профиля. Но, например, в ленинско-сталинском СССР, в тех же колхозах вообще не было ни одного колхозника, который не был бы обеспечен жильём!!!
В 1930-х годах, например, колхозники за год могли выработать столько трудодней, что им с лихвой хватало выбранной на на эти трудодни части урожая колхоза (с перепродажей государству или на рынке) для того, чтобы семье колхозника этого хватило на пропитания до следующего урожая, чтобы приобрести для всей своей семьи новую одежду и для того, чтобы приобрести стройматериалы и построить новый дом (см. примеры в газетах того периода - там таких примеров огромное количество!).
В ленинско-сталинском СССР, в годы наибольшего его развития, был очень острый дефицит на жильё в период послевоенного восстановления советского хозяйства ленинско-сталинского СССР. Но, этот дефицит на жильё был закономерным результатом разрушения городов и сёл фашистами во время Великой отечественной войны. И, если бы не буржуазный переворот, совершённый контрреволюционерами 2-15 марта 1953-го, то рабочие решили бы сами свои проблемы по строительству и обеспечению себя жильём значительно гораздо скорее и качественнее, чем эти проблемы рабочих могут решить буржуа, независимо от того, обзывают ли себя буржуа членами КПСС (или КПК) или нет.
Так что, у Василия Садонина логика получается в точности такая же, как у тех социалистических сектантов, которые оправдывают самые зверские преступления буржуазии КПСС тем, что в других буржуазных государствах правящие группировки буржуазии творили точно такие же, фашистские, преступления. Например, вопиющее по своей жестокости, использование жителей Оренбургской области, солдат и офицеров Советской армии в качестве подопытных кроликов для испытания на них атомного оружия, социалистические сектанты оправдывают тем, что, мол, в США тоже производились подобные испытания атомного оружия на солдатах и офицерах!!!
В таком случае, получается, что социалистические сектанты сравнивают между собой разных преступников (например, серийных убийц), пытаясь выяснить, кто из этих преступников лучше. Например, можно спросить у социалистических сектантов, кто лучше, отечественный Андрей Чикатило или закордонный Джек-Потрошитель? Для всякого нормально развитого человека, не побывавшего в сумасшедшем доме или в оголтелом социалистическом сектантстве, ответ на вопрос предельно прост: оба безобразны, оба - преступники.
То же самое можно сказать и о буржуазии, правящей ЛЮБЫМ буржуазным государством, будь то буржуазный Китай, будь то буржуазный Израиль, будь то буржуазные США, или буржуазный Совок (март 1953-го - 1991)... То есть, сравнение, где жильё доступнее, в современной России или в буржуазном СССР, или в США, или в Швеции, в разные годы их существования, это - сравнение разных зол, сравнение по сути между одинаковыми капиталистическими системами. Такие сравнения могут делать только вульгарные экономисты, получающие за такую работу вознаграждения от правящей буржуазии. А вот люди, которые считают себя, по меньшей мере левыми, ни в коем случае не имеют права на такие сравнения.
Хотите сравнивать - пожалуйста, берите в качества ОБРАЗЦА наибольшего развития социализма, не забывая, что даже первая фаза коммунизма де-факто там ещё не была построена (!), ленинско-сталинский СССР, с его до сих пор никем не превзойдённым экономическим ростом в годы коллективизации, индустриализации и до марта 1953-го, и сравнивайте именно с ним любые буржуазные государства.
Тот уровень благосостояния рабочих, который был в ленинско-сталинском СССР именно в эти годы и в течение нескольких лет после послевоенного восстановления народного хозяйства, недостижим в принципе для любых буржуазных государств. Делайте только поправки на то, что например, автомобилестроение во всём мире проходило становление постепенно, и, разумеется, у рабочих ленинско-сталинского СССР в принципе не могло быть персональных компьютеров или там мобильных телефонов-смартфонов. Так, в то время таких устройств не было и у рабочих любых других государств, независимо от их общественного строя!
В общем, переставайте соц. сектантствовать, веровать в то, что в буржуазном Совке якобы был социализм, и все ваши представления (ваши понятия) об истории двух, противоположных по сути и по направлению развития, СССРов будут постепенно приближаться к истинным представлениям.
Александр Шилов
