Автор и ведущий: Сергей Павлов.
"Мы уже касались когда-то темы расстрела пленных поляков в Катыни.
Тогда я обратил внимание на то, что есть только 3 улики, которые не оспариваются обеими спорящими сторонами - это орудие убийства, верёвки, которыми были связаны руки убитых и место убийства. Все 3 улики указывают на немцев. Потому что оружие и
(
Read more... )
Даже спорить лень. Пока. Интернет вас переспорит.
Reply
Вот картинки публиковать - это ваше, тут никакого ума не нужно.
Всех благ.
Reply
Вот вам про суть капитализма без прикрас - https://vimstory.blogspot.com/2020/02/blog-post_17.html
Reply
Если человек пишет:
"...есть только 3 улики, которые не оспариваются обеими спорящими сторонами - это орудие убийства, верёвки, которыми были связаны руки убитых и место убийства. Все 3 улики указывают на немцев. Потому что оружие и патроны были немецкие, верёвки тоже, а место расстрела - пионерский лагерь"
значит он ничего не знает по теме, которую с серьёзным выражением на лице взялся обсуждать. Потому что это нулевой уровень - просто перепевы наперсточников (Мухина, Шведа, Стрыгина и пр.), поставивших себе целью оболванить как можно больше публики.
И судя по всему, им это удается...
Reply
Reply
Reply
Тот, кто занимает нейтральную позицию в классовой борьбе, является пособником буржуазии и предателем трудящихся.
При этом вы не просто претендуете на правду, вы категорически против правды в угоду своих "нейтральных" взглядов. Это же видно в ваших словах - вы отказываетесь понимать, где капитализм, а где социализм и валите все свои беды исключительно на социализм.
Reply
Я вообще ничего не говорил ни про капитализм, ни про социализм, ни про вашу вытащенную из сундука с нафталином классовую борьбу.
Речь шла о о конкретном событии - расстреле польских военнопленных и о том, кто это сделал. А если вам хочется поговорить за капитализм и классовую борьбу, об этом и нужно было писать, а вовсе не про патроны, веревки и пионерские лагеря.
Reply
Вот список фейков, которые мусолят антисоветчики - https://vimstory.blogspot.com/2019/04/blog-post_59.html
Вот про Катынь - http://vimstory.blogspot.com/2017/05/blog-post_25.html
Reply
И сочиняют всякую детсадовского уровня муйню, рассчитанную на совсем уж малограмотную публику, которая с удовольствием вешает их лапшицу на свои широкие ушки.
А "успехи социализма", с его постоянным дефицитом всего и вся, с его бесконечными очередями за любым мало-мальски привлекательным товаром, советские граждане послали по известному адресу в августе 1991 г и никто из 19 миллионной армии членов КПСС не вступился за отживший свой век режим.
Так же поступили и граждане почти всех остальных стран, которым этот режим был навязан силой.
И до сих пор, судя по проценту людей, голосующих за КПРФ, желающих вернуться в это светлое прошлое лишь 10-15%.
А настоящий социализм существует в той же Швеции, или Норвегии или Дании - там где не было бесноватых "пламенных революционеров" с их патологическим стремлением разжигать повсюду классовую борьбу и где строили не пресловутый коммунизм, а общество, соответствующее потребностям людей...
Reply
КПРФ - не коммунисты, а партия социал-демократов.
КПСС в позднем СССР являлась партией социал-демократов под управлением олигархов ЦК КПСС.
"Развитой социализм" - это прямое отрицание коммунизма, стремление к капитализму.
В Европе нет социализма. У них проповедую эрзац-социализм по примеру нацистской Германии. Это лассалевская утопия.
Революция означает смену устаревшей оболочки общественно-экономических отношений, когда внутреннее содержание уже не может жить в прежней ОЭФ.
Классовая борьба не разжигается. Это природный результат развития капитализма в сторону империализма и далее в фашизм. При этом пролетариат становится максимально бесправным, нищим и угнетённым.
Никто не хочет быть под ногой другого. Но капиталистов меньше и они обязательно падут, побежденные пролетариатом. Вопрос только во времени.
Reply
СССР за все 70 лет так и не смог приблизиться к производительности труда в США - в сельском хозяйстве она, несмотря на горы тракторов и комбайнов в колхозах и совхозах, так и не вышла за пределы 20-25% от американской.
И когда это казарменное счастье с его бесконечными очередями и дефицитом всем надоело, его в августе 1991 г. отправили туда, где ему и следует находиться - на помойку.
70-летний эксперимент показал всем и в России и в мире, чего стоят сказочки про коммунизм, и больше на эту удочку никто уже не клюнет.
Просто дураков в мире гораздо меньше, чем нужно для того, чтобы ещё раз повторить этот эксперимент...
Всех благ.
Reply
Вот так:
"Все эти бредни давно уже отправлены на свалку истории в строгом соответствии с предначертаниями классиков: победит тот общественный строй, который покажет наивысшую производительность труда.
Царская Россия за все годы так и не смогла приблизиться к производительности труда в США - в сельском хозяйстве она, несмотря на столыпинские реформы, так и не вышла за пределы 20-25% от американской.
И когда это казарменное счастье с его бесконечными очередями в бараках и дефицитом денег всем надоело, его в октябре 1917 г. отправили туда, где ему и следует находиться - на помойку.
Эксперимент показал всем и в России и в мире, чего стоят сказочки про монархию, и больше на эту удочку никто уже не клюнет.
Просто дураков в мире гораздо меньше, чем нужно для того, чтобы ещё раз повторить этот эксперимент..."
Вы взяли проценты из современности, а не из СССР. Действительно, Россия сейчас едва дотягивает до 25% от производительности труда в США.
На самом деле показатель "производительность труда" = пустота, придуманная капиталистами. Объясняю:
Низкая производительность труда не означает, что человек мало работает. Наоборот, это означает, что человек работает много, но продукта вырабатывает мало. Соответственно, высокая производительность - когда человек работает мало, а продукта вырабатывает много. Вина за это лежит на организаторах производства.
В СССР от сохи пришли на первое место по Космосу. Это высокие технологии. Высочайший рост сталинской производительности труда. И так во всём. Важна точка отсчета.
Помешали враги народа, а не советские люди.
Цитата:
Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”:
“Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства -достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.
Reply
Только свергли его не большевики, а февральская революция.
А большевики, разогнав Учредительное собрание, свергли не монархию, а социал-демократическую систему правления, которая должна была утвердится в России и установили свою диктатуру, прикрытую фиговым листком Советов.
Вот что писала об этом немецкая коммунистка Роза Люксембург:
"Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни в стране неизбежно будет всё более затухать и жизнь в Советах.
Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которого остаётся одна только бюрократия.
Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуёмной энергией и безудержным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от времени приглашается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одобрять предложенные резолюции.
Итак, по сути - это хозяйничанье клики, правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т.е. диктатура в чисто буржуазном смысле." (Роза Люксембург. "Рукопись о русской революции". 1918 г.).
2. Ленин:
"Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда"
Приведенные цифры производительности труда - это официальная советская статистика. Берете статистический ежегодник "Народное хозяйство СССР в 1980 г." (М., 1981 г.) , открываете страницу 60 и читаете:
-производительность труда в промышленности в 1980 г. - 55% к уровню США
- производительность труда в сельском хозяйстве за 1966-1980 гг (в среднем за год) - примерно 20-25% к уровню США.
Если вы даже таких всем известных вещей о воспеваемом вами СССР не знаете, может, рано еще песни петь, сначала разобраться, а уж потом... - и то, если желание не пропадет.
3. Никакого японского миллиардера Хероси Теравама в природе не существует - это известная фальшивка, которую давно уже высмеяли все, кому не лень. Особенно вот эта глупость впечатляет:
"В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей". И это при том, что советская директивно-плановая экономика, что в 1949 г., что в 1953-м, что в 1955 основывалась на одних и тех же принципах, и каким образом из очень умных в 1949 г. можно было превратиться к 1955 г. в пятилетних детей, известно только изготовителям этой детсадовского уровня бредятинки.
Reply
Скрытая пропаганда запада лилась рекой. Особенно от юмористов.
Роза Люксембург проводила меньшевистскую политику. http://design-for.net/page/istoricheskoe-znachenie-polemiki-vi-lenina-i-r-ljuksemburg
А японский миллиардер (был или нет, не важно) озвучил правду.
Советую послушать Катасонова - https://vimstory.blogspot.com/2018/12/blog-post_17.html
А также ознакомьтесь с тем, что подсунули вместо экономики - https://vimstory.blogspot.com/2019/03/blog-post_28.html
Reply
Ничего капиталистического в СССР в 1980 г.не было, вся экономика находилась в руках государства и выпускала всякое барахло для плана, которым были забиты полки магазинов. Также для плана в торговлю в конце месяца давали какой-нибудь импорт типа финских женских сапог, за которым очередь выстраивалась с ночи.
Сам в такой стоял за сапогами для матери.
Экономическая система была точно такой же, какой она сформировалась при Сталине, ничего принципиально нового в эту систему за полвека внесено не была.
2. Роза Люксембург ещё в 1918 г. всё поняла про созданную Лениным политическую систему, при которой вся власть находилась в руках нескольких человек, которых никто не выбирал и которые сами себе присвоили право распоряжаться жизнями миллионов людей.
А "Советская власть" была лишь ширмой, призванной скрыть эту политическую конструкцию.
3. Никакую правду мифический японский миллиардер не озвучил, поскольку его в природе не существовало, а сочинивший эту фальшивку какой-то наперсточник озвучил лишь детсадовкого уровня бредятинку будто советская экономика в 1955 г. была какой-то иной, чем в 1949 г.
Жалко только, что он не сообщил, в чём заключались принципиальные различия между ними, видимо, на это его фантазии уже не хватило.
Reply
Leave a comment