(no subject)
По мотивам произведения Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка «Бойцы»
«Главную красоту чусовских берегов составляют скалы, которые с
небольшими промежутками тянутся сплошным утесистым гребнем. Некоторые из них совершенно отвесно подымаются вверх сажен на шестьдесят, точно колоссальные стены какого-то гигантского средневекового города; иногда такая стена тянется по берегу на несколько верст. Представьте же себе размеры той страшной силы, которая прорыла такие коридоры в самом сердце гор!»
ЧАСТЬ ВТОРАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ или точно Пермскому периоду 300 млн лет?
Это ж настоящий триллер от слова thrill -захватывать, волновать, вызывать острые ощущения, дрожь, трепет. Посудите сами.
«На барке давно стояла мертвая тишина; теперь все головы обнажились и
посыпались усердные кресты.
Скоро мы завидели и Молоков.
- Три убившихся барки... - прошептал Савоська, вглядываясь в бежавший
навстречу боец. - И заплавни выброшены на берег...
Наша барка подходила к бойцу в мертвом молчании. Майданы ревели все
сильней. В воздухе висела водяная пыль, садившаяся на лицо паутиной. С
каждым мгновением расстояние между баркой и бойцом делалось все меньше и
меньше. Можно было рассмотреть все впадины и трещины на ожидавшей нас
скале. Бурлаки прильнули к поносным; ни одного звука, ни одного движения.
Савоська застыл на своей скамеечке в одной позе и не сводит глаз с шестика,
который укреплен на носу нашей барки, как прицел на ружье. Вот барка
врезалась носом в клокочущую гряду майданов и тяжело колыхнулась, точно ее
подхватили тысячи могучих рук и понесли на боец. До страшного выступа всего
несколько сажен, чувствуешь, как холодеет внутри, в глазах рябит... Чувство
физического ужаса овладевает всеми одинаково, сознание едва теплится. Нет,
скорее что-нибудь одно: или конец, или счастливый исход, только не эти
страшные мгновения страшного ожидания. Кажется, что все погибло, спасения
нет... Вон сосенка на скале, а там, на берегу, мелькают какие-то люди.
Гребни волн обдают палубу дождем брызг... В каком-то полусне слышишь
сорвавшуюся команду; когда до бойца остается всего несколько аршин,
поносные с страшной силой падают в воду, поднимаются, опять падают... Барка
повернулась к бойцу боком и прошла около него всего на расстоянии
каких-нибудь шести четвертей, можно рукой достать, но ведь это всего одно
мгновение, и не хочется верить, что опасность промелькнула, как сон, и так
же быстро теперь бежит от нас, как давеча бежала навстречу. Мы в суводи,
барка плывет ровно, навстречу подымаются по реке клочья пены. Впереди две
исковерканные массы, около которых бурлит вода: это "убившие" барки. На
берегу десятки людей, которые разбились на отдельные кучки. Все смотрят на
боец, к которому теперь бежит Пашка».
А теперь давайте посмотрим, что из себя представляет эта «убийственная скала - боец», которая «пенит воду в молоко» и потому называется Молоков https://rekachusovaya.ru/putevoditel/kin-ust-koiva/kamen-molokov/
Зачитаю еще один момент, который вызвал у меня удивление, когда я сопоставила его с картой.
«Трудность прохода под Молоковом заключается в следующем: водяная струя
бьет прямо в скалу, делая здесь угол, и идет к следующему бойцу,
Разбойнику; барка должна пересечь эту струю под Молоковом в самом углу,
чтобы дальше попасть в суводь. Если она этого не успеет сделать и попадет
на майданы, ее неудержимо унесет прямо на Разбойника».
Где Молоков, и где Разбойник?
Я еще подумала, что Разбойник на месте Кликунчика стоял, и опять название перенесли.
Ан-нет. Автор сам говорит, он за «две версты» (около 2км).
Вот посмотрите на эту петлю.
Так что с Молокова рикошетом, если только в Кликунчик!
А в Разбойник, если только с Кликунчика.
Но это надо постараться! Даже на высокой воде.
Не сказать, что я заядлый сплавщик. Но мой первый сплав случился именно по Чусовой и в майские праздники. Про бойцов, и какую опасность они представляют, не говорил только ленивый.
Опасно? Барки? При таком уровне воды? Ну, может, что-то поменялось… катамаран-то, конечно, пройдет, но вот барка… скока она эта барка весом… тем более груженая… надо будет обязательно почитать… 12-15 тыщ пудов или 196,6-245,7 тонн плюс вес самой барки. Не верю.
Если б можно было, ходили бы и сейчас. А тогда, за счет чего воды могло быть больше?
Что-то нам на уроках географии не рассказывали, чтоб водосборный бассейн с тех пор менялся.
Это первое.
Второй момент.
« - Двух смертей не будет, одной не миновать...»
Так-то оно так. Но!
Какой дурак будет биться о камень,
сидеть часами в воде при температуре близкой нулю без соответствующей экипировки,
по нескольку дней проводить на берегу под дождем, в одной лишь мокрой одежде,
без еды?!
Размачивать плесневелый хлеб - это просто дичь какая-то.
Какие литры водки? - Переохлаждение, пневмония, досвидос.
Подвергать себя такому риску, чтобы свезти чугун?
Ну ладно, медь.
Я понимаю, в космос полететь.
(Впрочем, и там - обман.
Лишь бы флаг водрузить,
И звездную пыль в глаза миру пустить.)
Так, о чем я?
Да. И купец ли готов рисковать?
Барку, товар, перевозку терять.
17% - это вам не хухры.
Копейка не любит абы-кабы.
Ну раз уж у меня такая рифма получилась, оставлю )) Поясню лишь, что Дмитрий Наркисович в своем труде утверждает, в 73 году «из шестисот барок разбилось шестьдесят четыре барки да обмелело тридцать семь, то есть из пяти барок дошли до Перми только четыре, тогда как средним числом бьется из тридцати барок одна».
Ну, все же 101 (64+37) из 600 это ближе к 1/6 нежели к 1/5 (5/5 - 4/5 = 1/5), и составляет примерно 16,8%. Но, а если в среднем это было 1/30 или 3,33% , т.е. меньше 5%, что признается несущественным, то к чему ж такие страсти бойцовы? непонятно.
Даже если мы примем слова Дмитрия Наркисовича за художественный вымысел, то зачем те же ляпы повторяет инженер?
Читаем на странице Ураловеда данные 1877г. со слов инженера Владимира Лохтина:
«Из этих 47 барок 23 поглотил камень Молоков с его товарищем Разбойником. 23 барки одна за другой попали в пучину Молокова, который при высокой воде отбивает струю с невероятной силой ещё круче, чем обыкновенно, и 23 увлеченные струёй барки одна за другой ударились о Разбойник и разбились вдребезги. И здесь, в этом аду треска, ужаса и воплей нашли свою могилу те 100 человеческих жертв». https://vk.com/@klub_uralovedov-pulse5915370540285023055-2021-08-26-16-36-57
Если писателю такая погрешность еще простительна, то точная инженерная наука такого позволить себе не должна.
А НАМЕРЕННЫЙ И ТЕМ БОЛЕЕ ОРГАНИЗОВАННЫЙ ВЫМЫСЕЛ - ЭТО УЖЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
Ответственность за дачу ложных показаний еще никто не отменял.
3-й пункт. Если они там так убойно бились, то где сейчас эти барки? Вот, нашли давеча одну лодку за 150 лет и ту - на Каме (ссылка в конце).
4. Лес. То он есть, то это только кажется, то он только внизу по течению, то наоборот только «в камнях».
Приведу некоторые из них.
«и впереди стелется бесконечный лес»
«Мимо зеленой шпалерой бежит темный ельник»
«Это было глухое царство настоящей северной ели, которая лепилась по
самым крутым обрывам, цеплялась корнями по уступам скал и образовала
сплошные массы по дну логов, точно там стояло стройными рядами целое войско
могучих зеленых великанов.»
«Кажется в первую минуту, что плывет не барка, а самые берега вместе с горами, лесом, пристанью…»
«Нужно видеть Чусовую весной, чтобы понять те поэтические грезы, предания, саги и песни, какие вырастают около таких рек так же естественно и законно, как этот сказочный богатырь - лес».
«После скал и утесов главную красоту чусовских берегов составляет лес».
«Вся Чусовая, собственно говоря, представляет собой сплошную зеленую пустыню… высыплет на низкий мысок десятка два бревенчатых изб, промелькнет полоса огороженных покосов, и опять лес и лес, без конца-краю.
Некоторые деревушки совсем спрятались в лесу, точно гнезда больших грибов»;
«Лесу не прохватывает на Утке барки строить - вот оно что! И теперь подымают снизу барки на Утку, а чего это стоит! Больно ноне леса-то по Чусовой пообились около пристаней. Ведь кажинный сплав считай барок пятьсот, а на барку идет триста дерев.
- Полтораста тысяч бревен!
- Так... Страсть вымолвить. Да еще лес-то какой идет на барку - самый кондовый, первый сорт! Ну, теперь и скучают по пристаням-то об лесе».
«До Чусовских Городков от деревни Камасино … Лес является только промежутками и не сплошной стеной, как "в камнях"».
Что это? Более поздние вставки? Сложно судить.
Зафиксируем факт, что автор путается в показаниях.
Ученые говорят, что леса старше 200лет нет, за редким исключением.
И это подтверждается множеством фото 19в. без деревьев.
Собственно, если леса не было, из чего они эти барки-то делали?
Здесь, конечно, ситуация неоднозначная. По официальным данным год написания этой работы 1874-1875, вроде как 60 лет после катаклизма прошло, за это время лес уж мог и нарасти. Но с другой стороны, кто-то его садил? Ему ж тоже определенные условия для произрастания нужны, почва соответствующая, семечки. Учитывая, что по земле массы грунта перемещались, и на многих фото конца 19в. деревьев еще нет, не факт, что так он просто быстро вырос.
Допустим, какое-то количество деревьев было разбросано по округе, но годились ли они для барок? Можно ли было из этого месива по «150000 самых кондовых» выбирать ежегодно?
Допустим, какое-то количество барок сохранилось.
Но при любом раскладе это не 500-600 барок ежегодно.
5. Еще одна географическая нестыковочка. Каменка. В произведении она имеет пристань. В настоящей Каменке ее нет. Ищем. О! Кажись, нашли. Нет. Это не Усть-Утка, как заявляет Ураловед. Читаем маркеры: (при отправлении из Каменки)
«Вот в последний раз взмыл кверху белой шапкой клуб дыма, и гулко
прокатился по реке рокот пушечного выстрела, а барка уже огибает песчаную
узкую косу, и впереди стелется бесконечный лес, встают и надвигаются горы,
которые сегодня под этим серым свинцовым небом кажутся выше и угрюмее.
Каменка быстро скрылась из вида. Мимо зеленой шпалерой бежит темный
ельник, шальная вешняя волна с захватывающим стоном хлещет в крутой берег,
и барка несется вперед все быстрее и быстрее…
Барка быстро плыла в зеленых берегах, вернее, берега бежали мимо нас,
развертываясь причудливой цепью бесконечных гор, крутых утесов и глубоких
логов. Это было глухое царство настоящей северной ели, которая лепилась по
самым крутым обрывам, цеплялась корнями по уступам скал и образовала
сплошные массы по дну логов, точно там стояло стройными рядами целое войско
могучих зеленых великанов.
Река неслась, как бешеный зверь. В излучинах и закруглениях водяная
струя с шипением и сосущим свистом свивалась в один сплошной пенившийся
клуб, который с ревом лез на камни и, отброшенный ими, развивался дальше
широкой клокотавшей и бурлившей лентой…»
Потом было еще много разных описаний и рассуждений.
И вот продолжение:
«Самая гористая часть Чусовой находится между пристанями Демидовой
Уткой и Кыном. Мы теперь плыли именно в этой живописной полосе, где по
сторонам вставали одна горная картина за другой».
Так что Утка отменяется. Та-дам! ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНОЕ СЕЛО ЧУСОВОЕ! А примечательно оно тем, что в нем имеется МЕГАЛИТИЧЕСКАЯ СТЕНА, выполненная по старым технологиям (по всей видимости, геополимерным), которая естественно вызвала резонанс у общественности и послужила предметом исследований (в конце приводится ссылка на фильм студии Достояние Планеты). И являлась она, по их мнению, ни чем иным, как пристанью.
Однако на счет этой пристани Дмитрий Наркисович заявляет нам: «Гавань устроена,
вероятно, из островка или песчаной косы, которая образовалась в самом устье
Каменки; нижняя часть этой косы была соединена с крутым берегом, на котором
раскинулась пристань широкой плотиной».
Видать, эта мегалитическая стена и «раскинулась широкой плотиной». Только вот что-то немногословно.
И сдается мне, что именно эта мегалитическая пристань и дала название Каменка и послужила в свое время причиной переноса этого названия. Глядишь - и не заметили бы… Зачем Уралу пристань? Какая у него может быть история?
И таких переносов и переименований по всей нашей стране да и по всему миру просто несчетное множество!
6. Думается мне, вся эта брехня трехэтажная надумана для отвода глаз, ПОЧЕМУ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТИ КАМНИ «БОЙЦАМИ» НАЗЫВАЛИСЬ! ЗА НИМИ СКРЫВАЛИСЬ НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ, которые еще защищались и пытались отстоять свою землю, или уже просто мстили от безысходности…
Потому и названия у них все чертовы, да шайтановы. Черта в мешке не утаить, разнесет народная молва дурную славу этих мест не так, так эдак.
Но вы только посмотрите, как ловко Дмитрий Наркисович этим придуманным риском мозги промывает. Мол, герой - только который рискует. Подменяя такие качество как смелость и отвага, требуемые в реальном деле, на стремление к ничем не оправданному, бездумному риску. И действительно, какой русский не любит быстрой езды?! Глядишь, так и поубиваются быстрее.
«Савоська был именно такой творческой головой, какая создается только
полной опасностей жизнью. С широким воображением, с чутким, отзывчивым
умом, с поэтической складкой души, он неотразимо владел симпатиями
разношерстной толпы.»
А железо начали поставлять уже по железной дороге.
7. А НА ПОСЛЕДОК Я ПРИПАСЛА ЕЩЕ КОЕ-ЧТО!
«Поверенный назвал фамилию одного из членов-учредителей общества "Нептун", пользовавшегося между Нижним и Екатеринбургом громкой репутацией финансовой головы и великого промышленного дельца».
Кто-нибудь понял?
Та-дам. Между НИЖНИМ и Екатеринбургом!!!
Я чудом зацепилась глазом уже после прочтения! Первый раз подумала, что Нижний - Новгород. Ан-нет. Плыли-то они до Перми.
Вот я ж говорила! ПЕРМЬ - НИЖНИЙ, ЕКАТЕРИНБУРГ - ВЕРХНИЙ ЧУСОВСКИЕ ГОРОДКИ.
Все. Об это куске искусства достаточно.
Сделаю еще ряд предположений на основе имеющихся данных,
которые дают ответы на некоторые вопросы, но вместе с тем рушат карточный домик придуманной истории…
1. Пермь - Нижний, Екатеринбург - Верхний Чусовские городки - это два конечных пункта ВОДНОГО ПУТИ ЧЕРЕЗ КАМЕНЬ под названием Perm Welik от слова permis [pɛʁmi] пропуск, который соединял Волжский и Обский бассейны. Или по другому Верхняя Пермь и Нижняя, которые часто упоминают в источниках, как пишет блоггер well-p в ЖЖ (кстати, может кто-то знает, почему он перестал писать, последние записи от мая 2021г.)
Именно поэтому на старых картах Perm Welik обозначался на восточном склоне Уральских гор, т.е. на месте Екатеринбурга, как вход, начало пути.
И Трансуральский водный путь - это новое, хорошо забытое старое (ссылка в конце).
Не я одна такого мнения (в конце есть ссылка на статью Тайны реки Чусовая (которую не видят - "в упор").
Скалы действительно выглядят похожими на то, что они подвергались обработке. В литературе встречается информация, что их взрывали в 19в. Но это похоже на очередную фальсификацию, т.к. видимые участки скал выглядят не как взорванные горные породы, а как природные образования, которым придали нужную форму, как правило форму стены.
Оставшиеся пристани в селе Чусовом (в том числе мегалитическая стена), в Усть-Утке - это постройки того времени, для которых и потребовалось сочинить новую фальшивую историю.
Недавно смотрела фильм «Уральские писаницы», найденные на реке Реж. Помимо того, что там все камни рукотворные, так там мельницу нашли в лесу. Ну да, породу мололи, геополимерный бетон делали (ссылка внизу). Только почему-то в древности… Мол, не будет же современный человек такие каляки-маляки рисовать. Вот самим не смешно? Вот нисколько не удивлюсь если их «великий уральский писатель» Дмитрий Наркисович «написал» или вон Мэрчисон.
2. Уровень воды явно был выше и позволял осуществлять навигацию для перевозки грузов и людей. Иначе для чего было строить эти пристани. За счет чего? Видать, за счет того, что реки действительно были сквозные. И являли собой то самое Пермское море, откуда сейчас мы берем соль и находим аммониты с белемнитами. Поэтому Пермские и Вятские города назывались поморскими. И поэтому города делились на «поморские и руские» (речные, от слова «русь» в значении «река»).
Очень хотелось бы услышать экспертное мнение геологов, гидрологов на этот счет.
Канал был заполнен водой и не имел тех извилин, которые сейчас свойственны Чусовой.
3. Канал не замерзал. До катаклизма, который находит свое отражение в официальной истории в 1601. Смотри Википедию, Смутное время: Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег.
+ 200 лет накинули, по кольцам уцелевших деревьев и керну с горы Белухи это 1814-1816. Подтверждением тому служит и то, что в так называемых «церквях» и других общественных зданиях не было системы отопления (по крайней мере, известной нам и рассчитанной на наши зимние температуры).
Я склоняюсь к этой датировке еще потому, что Пермь, занесенная как минимум на один этаж грунтом, построена из красного кирпича. И если здания не ремонтируют и не гидроизолируют, то они потихоньку разрушаются. Сколько может простоять кирпич при таких условиях эксплуатации? Я нахожу возраст 300 лет этому кирпичу, ну и соответственно самому городу вполне уместным. Как мы и собираемся отмечать, ну может чуть-чуть меньше. Что там говорит летопись, в 1568 Строганов Нижний Чусовской городок построил, ну вот, плюс 200 и примерно выходим на реальную. В Екатеринбурге давно не была, надо бы проверить. Если кто читает, пишите свои мысли по этому поводу ))
4. Мне самой сложно себе представить, чтоб экспонаты Вятского палеонтологического музея в наших водах еще не так давно разгуливали. Но вы посмотрите, как похоже это странное животное на гербе на Горгонопса.
Это только в анфас стоит метка Африка, вот тот же Горгонопс только в профиль - Кировская область.
Вот и получается, Пермь - она и в Африке Пермь.
Или вот эти неизвестные животные на карте Ортелиуса Абрахама 1570 и Дицинодонт.
Историки нам объясняют: мол, далекие европейские картографы просто не знали, как рисовать медведя, но они, получается, знали Горгонопса и Дицинодонта?
А ящеры в изделиях, названных как Пермский звериный стиль (хотя такая металлопластика встречается и в Приобье, что неудивительно) - чем не Парейазавры?
Пермский звериный стиль
Ну и видать мамоны тогда же исчезли.
Так случился Пермский период. Почему горным породам дают 250-300 млн лет, мне неведомо.
На экскурсии «Пермь, она и в Африке - Пермь» вообще заявляют, что и в пойме реки Егошихи - порода Пермского периода, которая сразу под корнями деревьев начинается. Как 300 млн лет могли оказаться на такой высоте?
5. Люди спасались в пещерах. Кто-то там погиб. Придумали сказку про «чудь, которая ушла под землю». Кто-то даже не успел предпринять попытку спастись. - Это «чудь», которая «подрубила столбы», в результате чего образовались так называемые «курганные захоронения» со скифским золотом. Историю-то может и отрезали. Но физика - наука точная! И против ее законов не попрёшь!
На этой реабилитирующей наше прошлое ноте я закончу на сегодня и пожелаю нам всем счастливых новых времен!
Благодарю за внимание. До новых встреч. Впереди у нас еще много всего интересного!
