Милый друг

Nov 19, 2012 21:59

*   *   *
В три присеста досмотрела свежего "Милого друга". Ниче не поняла. (Роман читан неоднократно).
То есть, фабула прослеживается. Но из-за того, что персонажи как-то смутно выписаны, все кажется лишенным логики. Впрочем, многие загадки могут скрываться в дубляже, ибо киношки на английском не нашла.

*   *   *
Всегда болею за "актеров одной роли" почему-то. Когда-то переживала за ДиКаприо. Истово желала ему выбраться из амплуа слащавых героев-любовников. И вот посмотрите, как расцвел мужчина! Он необыкновенный актер. При том, что на внешние данный рассчитывать не приходится - какое-то невнятное лицо у него.
И вот за главного героя саги "Сумерки" тоже болела. Но кажется, кроме как делать телячьи глаза с поволокой и дебилоидно кривить рот, он так ничему и не научился. Так и кажется, распахнет пасть, а там - клыки.

*   *   *
Зато. Порадовала обворожительная Кристина Риччи! Актрисе блестяще удалось преодолеть рубеж, отделяющий инженю от взрослых героинь. А ведь какой долгий разбег был у  неё для этого прыжка. Казалось уже навсегда останется "до старости - щенок".
Такая яркая Мадлен из неё получилась. Огонь! Жаль, что партнер не дотянул. В общем, я лично жду от Кристины в будщем набор запоминающихся героинь.

*   *   *
В фильме старательно показывали, как три значительные женщины одна за другой попались на крючок секси-проходимца. А в реальной жизни, и Ума Турман, и Кристин Скотт Томас, и Кристина Риччи, получили партнера слабого, не ровню им. Делают красивую мощную подачу, а в ответ туманный взгляд и кривой рот. Сцена разваливается.
В общем, ДиКаприо надо было брать.

киношное

Previous post Next post
Up