...

[en_pleno_sol]

Я НЕНАВИЖУ ИСТОРИЮ, ФИЛОСОФИЮ И ВСЮ ЭТУ ПРОЧУЮ БОЛТОЛОГИЧЕСКУЮ ЕРЕСЬ, КОТОРАЯ ИМЕЕТ К НИМ ХОТЬ МАЛЕЙШЕЕ ОТНОШЕНИЕ И КОТОРОЙ С КАКОГО-ТО БОДУНА ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ МАТЕМАТИКИ В АСПИРАНТУРЕ!!!!!!!!!!!!!!

Comments

[nighttime_notes]

спокоооойно, не волновааться, все хорошооо
это пройдет и закончится :)
точно-точно !

[en_pleno_sol]

Закончится. Вместе с аспирантурой, ибо рефеат я не напишу, так что меня отчислят наконец.
В этом чудесном файле у меня 2 страницы. Я их выдавила из себя за целый день... И больше мне по этой теме сказать нечего:(.

[nighttime_notes]

как обычно, да - "нас имеютЪ, мы крепчаемЪ" :)
вам сколько надо ? а темы фиксированы ? может, можно что-то поразумнее ? я писал в качестве реферата кое-что совершенно историческое - про well being монархических стран

[en_pleno_sol]

Надо "не более 15 страниц". Но это явно не две:))).
Тема фиксирована, я ее сама выбрала в январе... Тогда "зарождение эконометрики" показалось наиболее разумным из всего. Однако теперь, когда я изучила предложенные статьи, я понимаю, что, во-первых, они вообще не про то, а во-вторых, для изложения всех фактов и моих мыслей на эту тему мне вполне достаточно 2-3 страниц...:(
Но к утру их должно быть больше. Каким угодно образом:).

[nighttime_notes]

понятно :) тогда - победить !
засунь туда еще кусок про зарождение теории вероятностей, это тоже может помочь :) Гаусс там, скажем - чем не эконометрика :)

[en_pleno_sol]

:)))
Можно. Я подумаю:)

[k_golyaev]

Если бы у тебя было время, я бы посоветовал поглядеть на книгу The History of Econometric Ideas, с которой я писал эссе по этой же теме в РЭШ по истекучу.

Правда, по этой же теме пишут Наз и Ярик, и им я эту книгу тоже советовал, так что надо быть аккуратнее...

[en_pleno_sol]

Ярик сдал еще в марте, так что это не проблема была бы. А с Толиком у нас немного разные темы. Но, видимо, я не успею уже ее даже найти...
Зато я проштудировала Шумпетера, нашла много хорошего:)...