Наш нынешний дом - цельнодеревянный, из профилированного бруса (судя по виду и высоте шипов (12 мм) - скандинавского). Википедия по этому поводу
утверждает, что при такой высоте шипа якобы можно обойтись без утеплителя. Строители, судя по всему, и обошлись, да только вот стыки того бруса выглядят примерно так:
(
Read more... )
Reply
Водопровод, опять же, почти повсеместно паяный из меди. Металлопластик очень редок, а полипропилена, по-моему, вообще нигде не видел.
Reply
А шурупов с плоским шлицем я и в России что-то давно не вижу. Может, не там смотрю, конечно.
Reply
Reply
С плоской головкой шурупов в России полным-полно. Впрочем, как и с полукруглой))
Reply
Еще, кстати, здесь не продают силового провода сечением 4 мм2 - ни одно-, ни многожильного. За 2.5 сразу идет 6. Соответственно, в домовых/квартирных электросетях, на линиях, где вполне можно было бы поставить 4, они ставят 6, отчего и кабели/жгуты получаются чересчур толстыми/жесткими, и соединения делать тяжело.
Reply
Что касается сечения провода, то может это какое-то требование их электро или пожаробезопасности?
Reply
Требование по проводке, возможно, и есть, но оно не объясняет тотального отсутствия сечения 4 мм2 в продаже. :)
Reply
Reply
Каждый раз, как заезжаю на свалки (тут положено самим вывозить всякие большие картонные коробки, куски пенопласта, пластика и т.п.), облизываюсь на контейнеры, забитые совершенно целыми усилителями, телевизорами, бумбоксами и прочей техникой. :) Иногда втихушку (забирать что-то со свалки запрещено) тырю что-нибудь на разбор. :)
Reply
Reply
По идее, там предусмотрены разные контейнеры под разные виды мусора - металл/бетон, пластик/картон/дерево, растения, электроника, газоразрядные лампы и т.п. Однако, когда мы пару недель назад разбили ртутный термометр, и я привез на свалку замотанные в пленку пакет с собранной ртутью и коврик, на который она могла попасть, и сказал сотруднику "mercury! very toxic!", он еще переспросил "toxic?" и, на утвердительный ответ, небрежно закинул пакет со ртутью в общий контейнер с пластиком/картоном. То ли не понял, то ли просто раздолбай.
А если бы мы собирали ртуть пылесосом, а затем выкинули пылесос без предупреждения - он попал бы в контейнер с бытовой техникой и, при отсутствии запрета, кто-нибудь мог бы его приватизировать.
Reply
А про соображения безопасности при работе с отходами, тем более техническими, согласен полностью. Другой вопрос, что в России к этому мы придем еще совсем не скоро...
Reply
От катушечного магнитофона с кучей лент, как и от винилового проигрывателя с парой сотен пластинок, давно избавился, хотя тоже было жалко.
По сути, нынешняя тенденция к быстрой смене вещей вполне соответствует устройству живой природы, проблема лишь в переработке. Вот когда научимся создавать любые изделия из чистой энергии, и разлагать их в нее же, тогда счастье и наступит. :)
Reply
Хотя многие старые вещи на самом деле жалко, потому что они не перестали выполнять функций, для которых были созданы, в них просто отпала необходимость :(
Reply
Большинства старых вещей жалко в первую очередь потому, что на них были затрачены значимые ресурсы (покупка, ремонт, перевозка), или потому, что они как-то связаны со значимыми событиями в прошлом.
Reply
Leave a comment