"Право справедливости"
Перечитывая Гарднера, в "Деле о немом партнере" наткнулся на интересную правовую норму в законодательстве США:
Мейсон спокойно ответил:
- Ваша честь, в данном деле перед истцом возникает следующая дилемма. Если он выступает, как покупатель сертификата, то, поскольку Линк умер, не совершив акта купли-продажи, истец лишается прав на этот документ и не может поддерживать обвинение. Право на предъявление иска дает ему лишь единственная позиция: он должен рассматривать Линка как своего агента, нанятого для приобретения сертификата. Но как только он занимает эту позицию, он берет на себя ответственность за все, что делал Линк, выполняя поручение. Он мог прибегнуть к судебной защите по общему праву, но предпочел защиту по праву справедливости. Но, согласно правовой аксиоме, тот, кто обращается в суд по праву справедливости, должен быть морально безукоризненно чист. Если его агент, Линк, выполняя поручение, нарушал нормы морали, прибегал к обману, шантажу, применял незаконные методы, то истец не может надеяться на судебную защиту по праву справедливости.
Судья Гросбек удовлетворенно кивнул.
- Ваша честь, но закон вовсе не таков, - заявил Лейбли.
- Закон именно таков, - ответил судья Гросбек спокойно.
На мой взгляд, очень неплохо. У нас любят прохаживаться по поводу дикостей американских законов и астрономических тюремных сроков. Однако, там очень ценятся честность и порядочность. В нашем праве тоже есть понятие добросовестности, но суды трактуют его, как хотят, поскольку всякого рода жульничество стало настолько обыденным, что понятия чести и достоинства практически забылись.
Этот роман, как и все прочие о Мейсоне, я читал раза два, но раньше почему-то не обращал внимания на этот нюанс.