Александр Тюрин. Третья индустриализация (продолжение)

[anisiya_12]

Начало тут: http://empirexx1.livejournal.com/7476.html

Оригинал взят у anisiya_12 в Александр Тюрин. Третья индустриализация (продолжение)

Каяться надо не перед забугорным вурдалаком, как предлагают господа интеллигенты, а перед своими детьми, у которых забираешь будущее. Учиться созидать надо не у немцев и китайцев, а у своих собственных предков, которые

Comments

[starkov_blues]

Откровенно говоря, писано сие очень далёким от индустриализации, да и просто лишенным элементарных знаний человеком.

[anisiya_12]

Предложите свой пост.

[starkov_blues]

А причём тут предлагать свой пост?
Я просто взглянув простым глазом на эти диковинные предложения, сразу определил степень идиотизма автора.
Дай, думаю, ради смеха поищу, кто там и что предлагает строить в качестве Трансроссийской магистрали на широте Магадана и всё такое.
Первая же ссылка Гугла выдала вот этот бред сивой кобылы.
http://gisap.eu/ru/node/14506

Разумеется, очень альтернативный подход, который не ценится нашими властями. И........украинскими, ибо идея оттуда. А какие там идеи бродят, мы с вами знаем, так что спасибо, не надо.

И вот все эти идеи и состоят из подобного бреда.

[anisiya_12]

Я так и не поняла сути ваших претензий.
Человек пишет эссе, а не проталкивает его, вопя, в правительство.
Он видит именно так)
Вы же ищете какую-то подоплёку в стиле небезысвестного в сети Антона Благина))))
Спасибо. Посмешили с утра.
Поди, гуманитарий?)

[vambr]

Ну вот я не гуманитарий ни разу. Так я в принципе согласен с оценкой товарища с бородатой аватаркой. Обсуждаемый текст писал человек далёкий от индустриализации, мягко говоря. Если хоть чуточку интересно, я могу дать более подробное обоснование своему утверждению.

[anisiya_12]

Человек писал так, как он видит.
Мало того, он писал это в виде литературного эссе.
Что вижу я: мужики своих планов или представлений не имеют. Но не прочь разинуть рот и гавкнуть)))
Это как одна блогерша есть у меня знакомая (и крайне вами нелюбимая): на суть сказанного ей плевать, ей бы в каментах кого сожрать))))

то бишь, своих предложений

[anisiya_12]

Не имеется, но чужие фантазии на всякий случай сожру.
Ну просто чтоб неповадно было.
А то ишь, козёл, об индустриализации размечтался)

[vambr]

> мужики своих планов или представлений не имеют. Но не прочь разинуть рот и гавкнуть)))

Не верное представление :) Мужики как раз имеют представление и потому некоторые идеи, высказанные в эссе, воспринимают как, очень мягко говоря, оторванные от реальности.

Вот например: Возможна подводная транспортировка грузов Ога, возможна. А в какие энергозатраты она обойдётся? Да не по либертарианским лекалам считать (это когда национализируем расходы и приватизируем доходы), а по полной. А не больше ли мы сожжём невозобновимых энергоносителей на тонну груза поведённого по севморпути по водою чем на ту же тонну по транссибу?

[anisiya_12]

Изложите вашу внятную концепцию индустриализации.

[vambr]

Если одним словом - то э-нер-ги-я. Без источников энергии индустрии не бывает. Никакой "альтернативной" энергетики в масштабах больших чем несколько десятков ватт. Только ядерная, раз уж пока до термояда, не говоря уж о чём-то более мощном, не додумались. На основе своей энергии уже можно делать остальное. Станкостроение, в первую очередь. Всё, что дальше не в концепциях должно трепаться, а выводиться из неизбежных потребностей. Нужен транспорт? Считаем какой на имеющейся и перспективной инфраструктуре будет наиболее выгодным по совокупным энергозатратам. Производство продуктов питания? То же самое - можно продолжать использовать традиционные методы пока хватает энергии на механизацию сельхоза и на производство удобрений. Избыток энергии при недостатке традиционных угодий - да хоть всю тундру теплицами покрыть, дефицит энергии - придётся либо недоедать, либо воевать за плодородные земли. И так далее. Но самое базовое - уметь отличать бред от реальности и не тратить на бред силы и время.

[anisiya_12]

Хороший план.
Ещё нужна тотальная занятость населения. И не в шарашкиных конторах купи-продай, а в производстве и сельском хозяйстве. А это значит, во-первых, обучение рабочим специальностям; во-вторых - хорошие коммуникации на селе. Кто это будет возрождать, если куча народу работает в финансовом секторе и услугах?
Для того, чтобы нашлись рабочие руки, нужно прежде всего обрезать возможности купи-продайцев.
Доступное кредитование. Ну и логистика. В такой огромной стране она архинеобходима.

А мечтать нужно уметь))
А иначе откуда будут браться идеи? Не у тех же, у кого главное занятие по жизни - скандалы, интриги, расследования.

[vambr]

Это не план, это предельно обобщёно

[starkov_blues]

Да, вы правы - я гуманитарий, а посему привык в технических вопросах опираться на мнение специалистов, а не фантазёров.
Когда некто утверждает важность развития солнечной энергетики в нашей стране, я могу улыбнуться.
Но вот когда он пишет про некую дорогу по 60-65 параллели, то мне невольно на ум приходит опыт такого отъявленного гуманитария, как товарищ Сталин, который бы не преминул отправить сего фантазёра лет на 10 поизучать в полевых условиях возможность строительства сей грандиозной магистрали в условиях того, что называется "логистический ужас"

Вот вы недавно на Афтершоке статью выкладывали свою, и там её приняли достаточно благосклонно.
Но попробуйте туда выложить эту - в миг с потрохами съедят самым гнусным образом.

[anisiya_12]

Ну, я так и предполагала.
Болтун, он и в Африке болтун)