Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе")

Jan 23, 2015 14:16

Этот пост будет четвертым из серии о том, что такое гражданское общество и каким оно должно быть в России.
Первая часть Гражданское общество - один из самых подрывных мифов эпохи Модерна.
Вторая часть: Если бы Иван Грозный победил (Серия "гражданское общество" по-русски".)
Третья часть: Модель Русской Империи.

Данный текст будет четвертым в   ( Read more... )

модель, запад, гражданское общество, государство, Россия, менталитет

Leave a comment

Comments 41

godilla January 23 2015, 11:27:17 UTC
Так у них и демократия по этническим признакам и свобода слова..

Reply

anisiya_12 January 23 2015, 11:28:58 UTC
А поподробнее?

Вы предыдущие статьи серии читали?

Reply

godilla January 23 2015, 11:43:47 UTC
Читал вскользь. С привязкой определения "гражданское общество" к либерализму согласен, сути нет.
Поподробнее: ОПГ по этническому признаку не может породить явлений не основанных на этнических признаках. Они будут подавлять явления с другими этническими признаками и отделяться от них. Потому США это страна состоящая из гетто, несмотря на все потуги ихней демократии.

Reply

anisiya_12 January 23 2015, 11:49:04 UTC
Даже если это группа создана на основе любого другого интереса - это всё равно будет группа, лоббирующая собственные интересы.
В ущерб интересам других подобных групп и заставляющая государство лавировать между сотнями и тысячами других подобных разрозненных групп. Перерастающая постепенно в партию или тупо садящаяся на грант.

Reply


andrey_lub January 23 2015, 12:01:37 UTC
Американцы это потомки воров/бандитов/мошенников/авантюристов и проституток. Вся их "культура" м убеждения вытекают из этого. В том числе сумасшедшее отношение ке юриспруденции и пресловутое ханжество.

Reply

anisiya_12 January 23 2015, 12:10:33 UTC
ТакЪ. Да.
Но тут нужно не США обсуждать в фактах, а поймать понятие о самой модели.
Гражданское общество - это разрозненные группы, не связанные между собой и атакующие (лоббирующие) государство своими интересами.
Государство в данном случае дезориентировано. Ему нужно лавировать между этими группами.
Плюс разные лобби могут быть инициированы вовсе даже не благими целями, а вполне конкретными интересами враждующих между собою групп.
Вопрос - это ли нужно новой России?

Reply

andrey_lub January 23 2015, 12:18:33 UTC
Так а все верно написано. ГО это способ манипуляции путем проталкивания интересов отдельных мелких банд (групп), когда это выгодно власть предержащим слоям.

Reply

elenarka January 23 2015, 13:34:02 UTC
Да, все так.
России думаю подобная схема не нужна вовсе.

Reply


vetrov2 January 23 2015, 12:33:39 UTC
почитал и сразу вспомнил фильм "банды Нью-Йорка"...

Reply


vetrov2 January 23 2015, 12:40:08 UTC
>> держат под контролем экономику и политику внутри своей страны...

им уже тесно стало, они выходят на сопредельные страны и называют это "зона жизненных интересов США"
"сопредельные" - это я поскромничал

Reply

anisiya_12 January 23 2015, 14:12:17 UTC
Совершенно верно. Кто может проконтролировать, кто реальный заказчик группы такого ГО?

Reply


Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданс livejournal January 23 2015, 13:01:34 UTC
Пользователь durasik сослался на вашу запись в своей записи « Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе")» в контексте: [...] Оригинал взят у в Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе") [...]

Reply


Leave a comment

Up