Фокусы войн 1812 г.

[anisiya_12]

Исторические фокусы совершаются таким же образом как и трюки мошенника, иллюзиониста - внимание зрителей концентрируется, фокусируется на ярких мелочах чтобы отвлечь их от главного, сущности происходящего и создать впечатление достоверности. Поэтому если хочется узнать что было на самом деле, надо отвлечься от магического показа и подробных

Comments

[ggoriy]

Давненько я подобного бреда не читывал. Хотя понимаю с какой чудной "лаборатории" и на какие деньги выходит этот чудный тартарианский бред.

[anisiya_12]

А на какие?)
Ну-ка, ну-ка)

[ggoriy]

Все на те же. Кто, кстати, финансировал некого Левашова? Кстати, а откуда в 90-е взялись деньги на издание красочно трехтомной хренологии Фоменко с бесплатной ее рассылкой по университетам и институтам?
Ищите кому выгодно.

[anisiya_12]

"с бесплатной ее рассылкой по университетам и институтам?"
Во-во. Задумайтесь.
Вы будете сильно удивлены, когда задумаетесь ОЧЕНЬ сильно.

[ggoriy]

Я узнал. Тогда еще в 90-е. Разузнал про отправителя, чье название прочитал на пакете. Ну и милоты вам в журнальчик напоследок http://levashov.ws/Gallery/foto-14.jpg

[anisiya_12]

Да шо ви говорите.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вам какие исторические учебники наиболее милы?) Изданные в СССР? А, может, уже в РФ - особливо в перестройку.
А, может, и вовсе в РИ?

[ggoriy]

Вот точно бузина у вас в Киеве. При чем здесь учебники? Покажите мне хоть один источник, подтверждающий этот бред.
Запомните, первое, что говорят на первом курсе истфака: "Учебников нет. Есть монографии, статьи и источники".

[anisiya_12]

Т.е. про синтез, например, истории, географии, архитектуры, искусства, мифологии, физики, химии и просто логики вы даже не слыхали. Вам источники подавай, где именно это будет написано чёрным по белому.
Ну что ж...Можно констатировать, что дат и имён в вашей памяти много. Но к конструированию в одну систему разных наук вы в принципе не способны, увы.

[ggoriy]

"Т.е. про синтез, например, истории, географии, архитектуры, искусства, мифологии, физики, химии и просто логики вы даже не слыхали" Это как я понимаю, вы добавили к тому, что подобного в блоге не наблюдается.
Девушка, вы бы лучше поучились, а не писали бы подобные глупости о синтезе. Есть обусловленность. Л.Гумилев писал, к примеру, что "география давлеет над историей" и был определенно прав. Позже это воплотилось в теорию географического детерминизма. А если вас интересует СИНТЕЗ (заодно и узнайте чем он отличается от междисциплинарных исследований), тогда знакомьтесь с "мир-системой" Веллерстайна и теорией институциональных матриц. А то перескакиваете с одного на третьего. Впрочем, об уровне "диалога" я сразу стал догадываться когда вы вдруг ни к чему упомянули слово "учебник2. Из этого я понял, что какой-либо учебник истории вы не открывали за последние 20 лет. С подобным я очень часто сталкиваюсь в жж, когда авторы рассказывают мне "что пишет в учебнике", так и не открывавшие его.

[anisiya_12]

Я? Упомянула? Учебник2?
Вернитесь в тот блог, где вы дискутировали.

[kosarex]

У меня один френд в комментах прямо писал, что его, технаря, сразу после института звали работать в группу Фоменко. Дело было в 1984 году, не скрывалось, что группу Фоменко финансировало КГБ, а КГБ в то время полностью контролировалось будущими перестройщиками.

[anisiya_12]

А, может, всё-таки наоборот: перестройщиков полностью курировало КГБ?))
Это ж надо, высосать из пальца, что какие-то безгодунеделя и вдруг стали контролировать КГБ.
Не смешите мои тапочки.

[kosarex]

Крючков и другие члены ГКЧП думали как вы. В августе 1991 пришло отрезвление. А вам ещё до этого далеко.

[anisiya_12]

Чты вы вообще можете об этом знать, "конспиролог". Не смешите меня. Это первое.
И не пишите, извиняюсь, хуйни, что кто-то вас собирается чем-то "закидать".

[apxiv]

А возразить по существу не пытались попробовать? Кстати, деньги из моего кармана, знаток конспирологии:)))

[ggoriy]

По существу даже на эту "альтернативную фантазию" отвечать не стоит. Разве что шутливым "А французы то и не знали?!"