Что делать с милицией: конкурс на должность министра

Apr 27, 2009 17:35

Еще не высохла кровь в универсаме "Остров", а "Новая газета" опубликовала эссе об национальных особенностях родной милиции - Диктатура мента. Их что, заранее предупредили?
Картина в "Новой" довольно мрачная: милиционеры - враги народа похлеще Тохтамыша. Несмотря на леденящие кровь подробности, это все-таки довольно риторическая трактовка (желающий ( Read more... )

милиция, реформа

Leave a comment

Comments 38

rem_lj April 27 2009, 14:34:41 UTC
т.е. твой знакомый считает, что именно выходцы из ФСБ разлагают милицию?
странно, на мой обывательский взгляд ФСБ считалась как раз более профессиональной и менее коррумпированной организацией - ну хотя бы потому что там отбор жёстче и следят за каждым гораздо пристальнее

Reply

empedocl April 27 2009, 14:39:38 UTC
Аргумент такой: хороший гебист в пять-шесть раз более тормозной, чем хороший мент. культуры не сочетаются - как макдональдс и аркадий новиков

Reply

cheralpa April 27 2009, 14:45:28 UTC
Милиция хотя бы понятно, чем занимается - например, ловит уркаганов. Спасибо ей за это.

А вот чем занимаются фээсбешники (кроме крышевания богатых коммерсантов) - загадка природы. Если не считать занятием "работу" с несогласными. Откуда взяться "профессиональности и не-коррумпированности"? Возможно, процентов 10 сотрудников ФСБ заняты делом, внедрением агентуры в ряды террористов и т. д. А остальные 90% чем? Самообогащением?

Reply

rem_lj April 27 2009, 14:57:58 UTC
ну, погранвойска вообще-то сейчас в ведении ФСБ, а это дофига народу и всякой материально-технической части
контрразведка, опять же
плюс за получателями крупных государственных средств они тоже присматривают, чтоб не воровали совсем уж внаглую

впрочем, я не буду притворяться, что эксперт в этих делах

Reply


(The comment has been removed)

Re: Из разговора.. empedocl April 27 2009, 14:43:36 UTC
Ну поскольку у нас каждый тридцать третий экономически активный в той или иной степени милиционер, то да, вероятность попасть "под милиционера" в нашей стране экстремально высока (по меркам развитых демократий, конечно)

Reply


paul_kovnik April 27 2009, 14:58:50 UTC
Конкурс должен быть гласный, с четкой постановкой задач и сроков

Кто будет определять "задачи и сроки"? А также степень выполнения.

Что до скорости - "По просьбе «Новой» я адаптирую для публикации этот доклад... В первоначальном виде он готовился для экспертов в США..."

Reply


m_pronin April 27 2009, 15:05:22 UTC
Несерьёзно это ( ... )

Reply


inadia April 27 2009, 15:20:09 UTC
=Начинать надо с реформы судов.

А, может, - с реформы законов?
Я недавно как раз об этом писала: при таких законах, в которых сплошь и рядом полисемия (многозначность). оксюмороны и отсутствие определений, уж лучше пусть судьи судят не по закону, а по справедливости.
Понятно, что они сейчас и не по справедливости судят...
Но при понеятных законах хоть можно будет четко спросить
и увидеть, где нарушения, а так - и концов не найдешь.

Reply

empedocl April 27 2009, 15:23:59 UTC
Да, да - начать надо с исправления имен. Еще диоген с конфуцием про это говорили :)

Reply

hroniki_paisano April 27 2009, 15:34:08 UTC
есть такой интересный феномен: многие почему-то считают, что законы должны быть понятны простому телезрителю. а если непонятны, то плохие.
вот учебник квантовой физики категорически непонятен простому телезрителю. но, тем не менее, он хороший.
нормальные у нас законы. по крайней мере, за гражданское право могу ответить, как два года изучавший.
вот с исполнением их и впрямь беда какая-то.

Reply

inadia April 27 2009, 15:41:15 UTC
Вы только изучали?

Reply


Leave a comment

Up