Вот просто вручную один из постов переношу:
Просматриваю партии сегодняшнего турнира (мирового чемпиона по блицу, где победил Карлсен, став таким образом победителем во всех вообще шахматных дисциплинах, которые существуют).
И самый безумный момент там выглядит вот так:
Это финальная позиция партии Карлсена против Фирузы. При этом не нужно много знать о шахматах, чтобы увидеть, что черные в этой позиции победить не могут. При глупой игре белых они еще могут надеяться на ничью, но не более.
Так вот - в этой игре Карлсен, играя черными ПОБЕДИЛ. Как? Очень просто - Фируза в этой позиции просрочил время.
Тут люди, которые все же знакомы с шахматами сильнее могу сказать: "Постойте, но у черных недостаточно материала! Нельзя поставить мат одним слоном! И если у человека недостаточно материала для мата, и его соперник просрочивает время - ему назначают ничью, а не победу."
И это правда. Но прикол в том, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ, ЕСЛИ черные позволят сохранить белыми все пешки, И ЕСЛИ белые приведут эти пешки в ферзи, И ЕСЛИ белые превратят эти пешки не в ферзей, а в коней или в слонов, И ЕСЛИ после этого белые загонят своего короля в угол, И ЕСЛИ они полученными конями-слонами отрежут себе все ходы для отступления
ТО ТОГДА ЧЕРНЫЕ МОГУТ ПОБЕДИТЬ
И по правилам чемпионатов - если у человека есть хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОБЕДИТЬ, тогда ему назначается победа.И насколько бы невероятно было такое стечение обстоятельств, оно все-таки теоретически возможно.
Если бы Фируза просто отдал свои пешки, за просто так, если бы загнал своего короля в угол, если бы делал все что угодно - он бы получил как минимум ничью.
Но так как он свои пешки не отдал - он проиграл.
Для Карлсена это совершенно невероятная удача. И если бы не она - еще неизвестно, кто бы победил в чемпионате.
Впрочем Карлсена не просто так зовут "магом". У него такое регулярно.