Записка скромного наблюдателя
С 6:15 утра 4 марта 2012 года до 1:10 5 марта 2012 года я находилась на одном из УИК г. Самары в статусе представителя СМИ-наблюдателя. Если кому интересен мой опыт наблюдения, рапортую.
Сразу оговорюсь, что поперлась я туда из идейных соображений и абсолютно безвозмездно. Когда об этом узнал один из членов комиссии, он предложил мне (также из идейных соображений и абсолютно безвозмездно) по воскресеньям убираться у него в квартире, раз мне все равно делать больше нечего.
Работа оказалась не очень сложной, но потребовала большой выносливости. Когда мы не ходили с ящиками по району, не гуляли по участку и не развлекались с камерами, успокаивать себя приходилось лишь тем, что с открытия участка прошло «целых три часа», а осталось «всего лишь девять». Сидеть и смотреть на то, как народ кидает бюллетени в урну - это нудно. Кстати, выскажу мнение (да посыплются на меня потоки желчи ярых оппозиционеров): большая половина роликов в интернете с гнусными вбросами - это, вероятнее всего, провокация. Ну, или это реально, но делается это старательными и не очень интеллектуальными представителями УИКов, которые по-своему пытаются помочь выборам. Почему я так считаю? Да потому что организованно делать вбросы бюллетеней на участок, полный камер и наблюдателей - это опасно, неудобно и не имеет вообще никакого смысла. Во-первых, при желании комиссия все равно посчитает так, как будет нужно. Во-вторых, как сказал мальчик «С», один из членов комиссии: «МЫ-то все правильно посчитаем, но ТАМ все равно потом пересчитают». Хотя вру, смысл все же есть: взбаламутить общественное сознание и поднять очередной «выборосрач».
Очень ценен опыт прогулки по району с ящиком для голосования на дому. Обошли 14 квартир. Естественно, вызывали пиццу… в смысле, выборы на дом те, кто сами прийти не смогли. Не буду мутить воду и кричать, что «О, ужас! Как отвратительно живут наши старики!», но как-то задело за живое. Мне бы так доживать жизнь было страшно.
Главный перл суток - председатель комиссии. Назовем ее «Дама с характером «Зефир» (не от сладости, а от ветра, который меняет свое направление). Дама могла сказать что-нибудь смешное и даже что-нибудь адекватное, а через две минуты заорать: «Я вообще-то работаю! Какие могут быть разговоры!».
К слову, «Дама «Зефир» оказалась крайне неподкованной с точки зрения того, что можно делать наблюдателям, а что нельзя. Я опущу получасовую утреннюю разборку, когда она не хотела регистрировать меня со словами: «Партия «Яблоко»? СМИ? Так нельзя! Могут быть только *настоящие* СМИ!». Хотя я единственная из наблюдателей, кто ей не приглянулся - остальные были молодыми и достаточно привлекательными мужчинами. Еще "Дама "Зефир" очень любила Кобзона, Долину, Кадышеву и Ко, которых мы слушали всю первую половину дня. Касетный ретро-магнитофон орал под ушами наблюдателей, и это было страшнее, чем сидеть ночью и ждать протокол...
Еще из ее косяков: нам ограничили передвижение по участку, запретив заходить «за арку» (кто смотрел видео, тот помнит, что это), а в самом конце не пустили на сведение голосов. Я очень вяло пыталась возмущаться, но потом бросила. Во-первых, это было уже после 14 часов нахождения на участке, и мы передвигались исключительно от опоры до опоры, а, во-вторых, рваться на сведение, чтобы предотвратить фальсификации, смысла не было. На участке РЕАЛЬНО было больше 80-85% голосов за Путина - бюллетени раскладывали по кучкам при нас. А уж 80 или 85% - побейте меня тапками, но, по-моему, это уже не принципиально. Как мне объяснили, местные жители крайне довольны районным депутатом от «ЕР» и активно поддерживают правящую партию.
В общем, протокола мы ждали в положении лежа за закрытой дверью. Данные нам озвучили 100% правильные: из-за двери Дама «Зефир» пыталась связываться с ТИК и громко диктовала им цифры, которые я любовно переписывала в блокнотик. С протоколом, которые показали потом нам, все сошлось. Короче, не пускала она нас не потому, что жутко хотела сфальсифицировать результаты, а потому что не удосужилась ознакомиться с тем, что от нее могут требовать наблюдатели. Бог бы с ней.
Забыла упомянуть бравых сотрудников полиции. Все они были достаточно молодыми, и в итоге вошли с нами в коалицию "бдящих и смотрящих". Как сказал начальник группы "С": "Мне самому интересно знать, насколько реальны все эти фальсификации".
Главной загадкой суток все же остались злополучные ПАК для трансляции в интернет. Идея хорошая, спору нет. Думаю, что рейтинг у них был выше, чем у «Дома 2». Мы даже решили, что можно использовать ПАК в рекламных целях. Представьте, сидит председатель и пьет на камеру какой-нибудь кофе «Иаков Царь», смакуя шоколадный батончик «Венера» с нугой и карамелью, а на это смотрят тысячи человек.
Но мы отвлеклись: в инструкции написано, что ПАК выключаются после подписания протокола, который председатель должен был показать на камеру. У нас, да и по всей России камеры отключили в районе 8-9 (когда точно, до сих пор не понятно). Точнее, камеры продолжали писать на сервер, но в интернет шла повторная трансляция отдельных кусков (по какому принципу, тоже не ясно). Выяснилось это просто: мне позвонили и спросили, почему в 10 часов вечера у нас все еще запечатаны ящики? Я повернула голову на комиссию, которая докладывала бюллетени по кучкам и очень удивилась…
В общем, грубых нарушений на моем участке не было. Есть ограничения прав наблюдателей, но они скорее от того, что председателей никто не инструктирует, а сами они, естественно, заниматься этим не будут. Но вот зачем камеры вешали, до сих пор не понятно…
Сразу оговорюсь, что поперлась я туда из идейных соображений и абсолютно безвозмездно. Когда об этом узнал один из членов комиссии, он предложил мне (также из идейных соображений и абсолютно безвозмездно) по воскресеньям убираться у него в квартире, раз мне все равно делать больше нечего.
Работа оказалась не очень сложной, но потребовала большой выносливости. Когда мы не ходили с ящиками по району, не гуляли по участку и не развлекались с камерами, успокаивать себя приходилось лишь тем, что с открытия участка прошло «целых три часа», а осталось «всего лишь девять». Сидеть и смотреть на то, как народ кидает бюллетени в урну - это нудно. Кстати, выскажу мнение (да посыплются на меня потоки желчи ярых оппозиционеров): большая половина роликов в интернете с гнусными вбросами - это, вероятнее всего, провокация. Ну, или это реально, но делается это старательными и не очень интеллектуальными представителями УИКов, которые по-своему пытаются помочь выборам. Почему я так считаю? Да потому что организованно делать вбросы бюллетеней на участок, полный камер и наблюдателей - это опасно, неудобно и не имеет вообще никакого смысла. Во-первых, при желании комиссия все равно посчитает так, как будет нужно. Во-вторых, как сказал мальчик «С», один из членов комиссии: «МЫ-то все правильно посчитаем, но ТАМ все равно потом пересчитают». Хотя вру, смысл все же есть: взбаламутить общественное сознание и поднять очередной «выборосрач».
Очень ценен опыт прогулки по району с ящиком для голосования на дому. Обошли 14 квартир. Естественно, вызывали пиццу… в смысле, выборы на дом те, кто сами прийти не смогли. Не буду мутить воду и кричать, что «О, ужас! Как отвратительно живут наши старики!», но как-то задело за живое. Мне бы так доживать жизнь было страшно.
Главный перл суток - председатель комиссии. Назовем ее «Дама с характером «Зефир» (не от сладости, а от ветра, который меняет свое направление). Дама могла сказать что-нибудь смешное и даже что-нибудь адекватное, а через две минуты заорать: «Я вообще-то работаю! Какие могут быть разговоры!».
К слову, «Дама «Зефир» оказалась крайне неподкованной с точки зрения того, что можно делать наблюдателям, а что нельзя. Я опущу получасовую утреннюю разборку, когда она не хотела регистрировать меня со словами: «Партия «Яблоко»? СМИ? Так нельзя! Могут быть только *настоящие* СМИ!». Хотя я единственная из наблюдателей, кто ей не приглянулся - остальные были молодыми и достаточно привлекательными мужчинами. Еще "Дама "Зефир" очень любила Кобзона, Долину, Кадышеву и Ко, которых мы слушали всю первую половину дня. Касетный ретро-магнитофон орал под ушами наблюдателей, и это было страшнее, чем сидеть ночью и ждать протокол...
Еще из ее косяков: нам ограничили передвижение по участку, запретив заходить «за арку» (кто смотрел видео, тот помнит, что это), а в самом конце не пустили на сведение голосов. Я очень вяло пыталась возмущаться, но потом бросила. Во-первых, это было уже после 14 часов нахождения на участке, и мы передвигались исключительно от опоры до опоры, а, во-вторых, рваться на сведение, чтобы предотвратить фальсификации, смысла не было. На участке РЕАЛЬНО было больше 80-85% голосов за Путина - бюллетени раскладывали по кучкам при нас. А уж 80 или 85% - побейте меня тапками, но, по-моему, это уже не принципиально. Как мне объяснили, местные жители крайне довольны районным депутатом от «ЕР» и активно поддерживают правящую партию.
В общем, протокола мы ждали в положении лежа за закрытой дверью. Данные нам озвучили 100% правильные: из-за двери Дама «Зефир» пыталась связываться с ТИК и громко диктовала им цифры, которые я любовно переписывала в блокнотик. С протоколом, которые показали потом нам, все сошлось. Короче, не пускала она нас не потому, что жутко хотела сфальсифицировать результаты, а потому что не удосужилась ознакомиться с тем, что от нее могут требовать наблюдатели. Бог бы с ней.
Забыла упомянуть бравых сотрудников полиции. Все они были достаточно молодыми, и в итоге вошли с нами в коалицию "бдящих и смотрящих". Как сказал начальник группы "С": "Мне самому интересно знать, насколько реальны все эти фальсификации".
Главной загадкой суток все же остались злополучные ПАК для трансляции в интернет. Идея хорошая, спору нет. Думаю, что рейтинг у них был выше, чем у «Дома 2». Мы даже решили, что можно использовать ПАК в рекламных целях. Представьте, сидит председатель и пьет на камеру какой-нибудь кофе «Иаков Царь», смакуя шоколадный батончик «Венера» с нугой и карамелью, а на это смотрят тысячи человек.
Но мы отвлеклись: в инструкции написано, что ПАК выключаются после подписания протокола, который председатель должен был показать на камеру. У нас, да и по всей России камеры отключили в районе 8-9 (когда точно, до сих пор не понятно). Точнее, камеры продолжали писать на сервер, но в интернет шла повторная трансляция отдельных кусков (по какому принципу, тоже не ясно). Выяснилось это просто: мне позвонили и спросили, почему в 10 часов вечера у нас все еще запечатаны ящики? Я повернула голову на комиссию, которая докладывала бюллетени по кучкам и очень удивилась…
В общем, грубых нарушений на моем участке не было. Есть ограничения прав наблюдателей, но они скорее от того, что председателей никто не инструктирует, а сами они, естественно, заниматься этим не будут. Но вот зачем камеры вешали, до сих пор не понятно…