Шейх. Часть 5.

[emilia_kens]

Шейх около часов двух показывал мне окрестности. В какой-то момент я дико захотела в туалет, утренний кофе собирался меня покинуть, о чем сообщила, как только Шейх закончил деловой разговор по телефону.
- жаль, ты на минуту раньше не сказала, мы как раз парковку проехали.
- ты же по телефону говорил...
- ну, это ж важнее телефонного разговора,-

Comments

[kyisik]

..я всю жизнь за то, чтобы женщинам не работать. У мужчины в жизни должно быть Дело. А у женщины - если не Дело то Занятие. Домохозяйство и самоулучшение занятием быть не может. Как-то так.

[emilia_kens]

о, великий, Кысь, знаток занятий: написание книги, изучение языков - занятия?

если нет, то что?

[kyisik]

О, несравненная Эми! У тебя как раз всё идеально. Настолько всё успешно, что я бы не рекомендовал "меряться с тобою пиписами" не только девушкам, но и большинству карьеристов-парней.
Я про то, что фраза "женщина не должна работать" зачастую прикрывает банальную ленность и тела и ума и души. Вырастает она из детства. Когда маленькой девочке мамы и бабушки внушают: "Вот подрастёшь ты и выйдешь замуж. И будет тебя муж одевать, обувать, возить, кормить, дарить... А ты будешь его любить" Иногда добавляя перед любить - "за это". Если женщина за 40 всю жизнь за то, чтобы женщинам не работать, то не удивительно, что её муж тебе сразу не понравился. Скорее всего правильно не понравился. Она у него не "половина", скорее даже и не равноправный человек. А что-то вроде дорогой породистой лошади...
Я женщину уважаю бесконечно. Я уважаю любую женщину: но только тогда, когда она перестала быть женщиной и стала - человеком.

[emilia_kens]

Кысь, спасибо за размышления комплементы, но посмотри еще раз мой вопрос

[kyisik]

Затупил однако, признаю. Написание книги - несомненно занятие. С изучением языков всё сложнее. Может быть да, а может и нет. Зависит от целей...

[emilia_kens]

тебя скоро ожидает пост, после которого ты ох.еешь и разлюбишь меня :)

[kyisik]

Жду с приятным волнением. Думаю, поспорим. Надеюсь не поругаемся :)))

[backfire84]

У мужчины Дело должно быть безусловно, иначе он теряет всякий смысл. А у женщины смысл есть от природы и если помимо него она еще ведет домохозяйство и занимается самоулучшением - это ценный экземпляр.

[kyisik]

у женщины смысл есть от природы Что это за смысл? Поподробнее пожалуйста.

[backfire84]

С точки зрения вида женщина воспроизводит потомство. В этом ее назначение. А мужчина только оплодотворяет (не говорю сейчас про выживание и т.п.). Если останется один мужчина и много женщин - вид продолжит свое существование, а если одна женщина и много мужчин - уже сложнее.
Поэтому, на мой взгляд, с точки зрения природы мужчина менее ценен и ему для "оправдания" своего существования необходим дополнительный смысл/фунция, т.е. Дело.

[kyisik]

Эти рассуждения справедливы, если приравнять человека к остальным млекопитающим. Поставить его в один ряд с собаками, козами и бегемотами. Тогда невозможно спорить - всё так. Но мы считаем себя не просто животными, а чем-то гораздо бОльшим. Если в этом случае сообщать женщине, что она - копировальный аппарат, а мужик только "нажимает на кнопку", то женщина обязательно обидится и будет права. Да и для мужчины продолжение рода и передача своего Дела больше чем оплодотворение.Не то, что скажем для барана. Мужчина так же как и женщина производит потомство. Он не вынашивает, но защищает и обеспечивает в период беременности, так же воспитывает и развивает дитё...
А если посмотреть не с точки зрения вида, а с точки зрения социума?

[backfire84]

С точки зрения социума утверждать однозначно не могу, потому что социум - явление неоднородное и меняющееся. То что сегодня нормально для женщины в России, может быть неприемлемо в исламских странах, а 200 лет назад быть вообще немыслимым.
А возвращаясь к теме, скажу, что женщина не должна иметь Занятие. Она (как и мужчина) вообще ничего не должна)) Это здорово, если помимо своей природной функции и решения бытовых вопросов, она нашла свое место в социуме и при этом самоулучшается.

[kyisik]

Ок. Я свои соображения уже высказал. И ещё. Если ты никому ничего не должен, то соответственно и никому ничего не можешь. Человеческие отношения - это цепочка обменов, в том числе и долгами.

[backfire84]

Согласен с тем, что для жизни отдельного человека всегда справедливы, его личные убеждения. Поэтому "если ты никому ничего не должен, то соответственно и никому ничего не можешь". Мое же "можешь" сильно завязано на "хочешь" и реагирует аллергией на "должен".
А обмен - это, даа! Закон вселенной. Моей)