Лемминговое, не новогоднее
(в очередной раз глянув в топ)
Вот пока у нас вроде как "представители интеллигенции", говоря старыми штампами, пишут, мол, "предмет "литературное творчество" меня смешит", и будем иметь в литературе то, о чем Быков в своей статье сокрушался - ужасающий средний уровень. "Творчество от сердца" может породить что-то стоящее только в тех редких случаях, когда творивший прочел такую кучу-кучу хорошей литературы, что основные принципы впитал на интуитивном уровне. Но это должна быть реально куча и реально хорошей литературы. Редкость. Обычно, по опыту моему, чем громче автор кричит про "всю душу вложил" и "вдохновение", тем унылей результат.
Никто, кстати, почему-то не удивляется, что художников специально учат. Хотя казалось бы: творчество - оно творчество и есть, краски в руки и вперед. Без учебы только "палка-палка-огуречик"? Зато душу вложил!
А текст так у любого интуитивно должен получаться если не на уровне Репина, то хотя бы на уровне выпускника училища, ага.
А по поводу самого письма студентки.
У меня ощущение, что она немного путает проблематику текста и качество текста.
Ну да, литература создана в основном белыми цисгендерными мужчинами, и отражает она то, что волновало в основном белых цисгендерных мужчин. И до сих пор, стоит написать о том, что интересно другой аудитории, получишь в лучшем случае ярлык "женской прозы", в худшем - вопли "отберите у бабы клавиатуру". Это раздражает, как не может не раздражать куча гнуса. С ЛГБТ-проблемами, полагаю, все еще хуже (могу только полагать, тематика не моя совсем). И читать про узкоспецифичные проблемы белого цисгендерного мужчины мне, женщине, неинтересно чаще всего. И в этом, мне кажется, причина, по которой у нас жанровая литература четко делится на "женскую" и "мужскую". Ну вот глубоко параллельно мне, как очередной брутальный самец свою самооценку формирует, круша челюсти и, гм, пользуя все, что движется. Мужчинам, соответственно, про женщин неинтересно. Жанровая - она на то и жанровая, что все гипертрофировано.
Но возмущение тем, что учат на этих самых образцах, созданных белыми цисгендерными мужчинами мне не очень понятно. Учат ведь "как делать", а не "что делать". Насколько могу судить.
Кстати, хорошая литература, помимо прочего и "общечеловеческая", если можно так сказать. Можно, конечно, "Унесенные ветром" охарактеризовать как "любовный роман про белую цисгендерную женщину", но скажет это куда больше о характеризующем, и скажет нелестное.
Что не отменяет того, что книга это глубоко расистская сама по себе.
Posted via m.livejournal.com.
Вот пока у нас вроде как "представители интеллигенции", говоря старыми штампами, пишут, мол, "предмет "литературное творчество" меня смешит", и будем иметь в литературе то, о чем Быков в своей статье сокрушался - ужасающий средний уровень. "Творчество от сердца" может породить что-то стоящее только в тех редких случаях, когда творивший прочел такую кучу-кучу хорошей литературы, что основные принципы впитал на интуитивном уровне. Но это должна быть реально куча и реально хорошей литературы. Редкость. Обычно, по опыту моему, чем громче автор кричит про "всю душу вложил" и "вдохновение", тем унылей результат.
Никто, кстати, почему-то не удивляется, что художников специально учат. Хотя казалось бы: творчество - оно творчество и есть, краски в руки и вперед. Без учебы только "палка-палка-огуречик"? Зато душу вложил!
А текст так у любого интуитивно должен получаться если не на уровне Репина, то хотя бы на уровне выпускника училища, ага.
А по поводу самого письма студентки.
У меня ощущение, что она немного путает проблематику текста и качество текста.
Ну да, литература создана в основном белыми цисгендерными мужчинами, и отражает она то, что волновало в основном белых цисгендерных мужчин. И до сих пор, стоит написать о том, что интересно другой аудитории, получишь в лучшем случае ярлык "женской прозы", в худшем - вопли "отберите у бабы клавиатуру". Это раздражает, как не может не раздражать куча гнуса. С ЛГБТ-проблемами, полагаю, все еще хуже (могу только полагать, тематика не моя совсем). И читать про узкоспецифичные проблемы белого цисгендерного мужчины мне, женщине, неинтересно чаще всего. И в этом, мне кажется, причина, по которой у нас жанровая литература четко делится на "женскую" и "мужскую". Ну вот глубоко параллельно мне, как очередной брутальный самец свою самооценку формирует, круша челюсти и, гм, пользуя все, что движется. Мужчинам, соответственно, про женщин неинтересно. Жанровая - она на то и жанровая, что все гипертрофировано.
Но возмущение тем, что учат на этих самых образцах, созданных белыми цисгендерными мужчинами мне не очень понятно. Учат ведь "как делать", а не "что делать". Насколько могу судить.
Кстати, хорошая литература, помимо прочего и "общечеловеческая", если можно так сказать. Можно, конечно, "Унесенные ветром" охарактеризовать как "любовный роман про белую цисгендерную женщину", но скажет это куда больше о характеризующем, и скажет нелестное.
Что не отменяет того, что книга это глубоко расистская сама по себе.
Posted via m.livejournal.com.