мда. Судя по количеству глупых, но эмоционально затрагивающих фэйков, антипрививочников кто-то очень щедро финансирует. И вот тут бы и выяснить - кому на самом деле ТАК выгодны антипрививочники?
не существует КОВИД-вакцин - для создания вакцины надо пройти процедуру в годы //например, колят мышей; часть забивают через полгода, смотрят к чему привели препараты. Другую часть - через год, третью - через полтора. После мышей идут более высокие животные, позже люди-доб- ровольцы. ДЛЯ КОВИД-ПРЕПАРАТОВ хватило однако единиц месяцев//
Потому ковидобесы колят не 'вакцинами', но экспериментальными препаратами неизвестного действия
И обманывают либо принуждают к этому людей, делая их жизнь невозможной.
Поскольку это прямо противоречит запрету в статье Конституции и даже Нюрнбергским документам - то и квалифицировать КОВИД-бойцов биовойны против людей надо как это делали с докторами наци - их судили и вешали
Неужели Вы путаете СОЗДАНИЕ и ПРОВЕРКУ вакцины? Это разные вещи. Вакцин создавалось в мире много, опыт по созданию вакцин велик и разнообразен. Добавить в борщ вместо сметаны жирности 5% сметану жирности 6% не так уж и сложно, и вероятность того, что борщ от этого скиснет, мизерна. Да, дальнейшая проверка обязательна - и она УЖЕ проведена. Но даже на момент окончания недо-второй-фазы было понятно, что борщ вполне съедобен и от голода защищает.
И давайте не путать темы: - кто и зачем (if any) СОЗДАЛ ковид; - кто и как ИСПОЛЬЗУЕТ ковид (а были бы дураками, если бы не использовали); - как защититься от ковида;
В этой анти-ковид-истерии меня смущает именно её размах. Это жу-жу-жу неспроста. При этом лично у меня никаких сомнений нет в том, что: - ковид есть и реально опасен; - всё, связанное с ковидом, используют разные группы в своих интересах - ну так оно всегда так; - вакцинироваться и беречься надо - это лично в моих интересах;
А вот КТО ПЛАТИТ АНТИ-ковид-деятелям для разжигания масс ковид-идиотов? Вот это действительно интересный
Массовое и полунасильственное продвижение вакцин не прошедших полную проверку - внушает серьезнейшие опасения и, как следствие недоверие к тем, кто в этом замешан. Полная же проверка, если проявить добросовестность, предполагает наблюдение и за состоянием репродуктивного здоровья вакцинирванных и за протеканием беременности у вакцинированных родителей и за здоровьем детей от вакцинированных родителей. Т.е. без этих данных проверку можно считать лишь проведенной лишь по краткосрочным последствиям.
Разум - сущность, в наличии финансов не замеченная. А все эти форумы, союзы и комитеты антипрививочников требуют денег как на организацию, так и на раскрутку.
"Люди дохнут после вакцин, как мухи." Нельзя ли хоть какие-то доказательства? Про то, как дохнут невакцинированые, я лично знаю. А вот насчёт такого сильного утверждения - будьте добры подтвердить.
1. Кого записывают в антипрививочники (сейчас их называют модным словом "антиваксеры")? Тех, кто отказывается от любых прививок? Нет, тех, кто отказывается от одной конкретной модной прививки. То есть, уже подмена понятий.
2. последние перестали доверять правительству, экспертам, врачам - Позвольте, но сам производитель шмурдяка pfizer заявляет, что сроки окончания испытаний апрель 2023 года. для шмурдяка Шпутник - 31 декабря 20202года... колоть в себя мутную непроверенную на мышах жижу? увольте...
3. Как человек, проживший 90-е в сознательном возрасте, ответственно заявляю: - если кто-то хочет причинить тебе добро так сильно, что аж кюшать не может, здесь что-то не так; - если этот кто-то государство, предыдущий пункт умножается на три; - если государство для причинения добра прибегает к насилию, предыдущий пункт умножается на десять; - если изо всех щелей тебе что-то усиленно льют в уши, подумай, где тебя наё... обманывают.
Чтобы не сваливаться в классическое "назло бабушке уши отморожу", нужно ответить и на другие вопросы: - болезнь есть или выдумка? - достаточно ли у человечества накоплено знаний для создания вакцин в принципе? - вакцина данного типа является ли чем-то принципиально новым или является продолжением хорошо исследованных механик? - риск осложнений от болезни превышает риск осложнений от вакцины?
Государство заставляет меня, методом введения штрафов: - пристёгиваться в автомобиле; - соблюдать ПДД; - бросать мусор в мусорники; ... Независимо от моего отношения к данному государству вообще и многим другим его законам в частности, тут его позиция вполне совпадает с моей и не вызывает отторжения вида "если изо всех щелей тебе что-то усиленно льют в уши, подумай, где тебя наё... обманывают."
Насколько я понимаю, технологии создания некоторых вакцин (пфайцер) являются принципиально новыми; других (спутник) продолжением механик, которые изучались, но не применялись.
>> риск осложнений от болезни превышает риск осложнений от вакцины?
А никто не может ответить на этот вопрос, пока не будут как следует изучены последствия от вакцины. Вон, на Евро, упал молодой футболист на поле и чуть не умер. Последствия от прививки, говорят.
"(спутник) продолжением механик, которые изучались, но не применялись." Подсадка белка на обезвреженный вирус - дело, действительно, достаточно молодое в силу недавнего появления технологий. Однако само введение обезвреженных вирусов (какими является аденовирусная платформа Спутника) - штука хорошо изученная и широко применяемая. Добавление туда нового белка - шаг относительно новый, но не принципиально новый. Это не из аминокислот с нуля собрать.
"А никто не может ответить на этот вопрос" Даже я могу. Статистика - такая штука, которая начинает работать достаточно быстро. Последствия (краткосрочные) от вакцин сейчас оцениваются в 1-5 на миллион. Долгосрочные, кончено, будут видны позднее (если будут вообще), однако для краткосрочных вполне достаточно. Последствия от заболевания - на три порядка выше. Начиная от собственно смерти, заканчивая повреждениями когнитивных способностей и внутренних органов. Плюс поражения лёгких по умолчанию.
я не путаю. я о том, что вакцины заведомо обладают цитотоксическим действием, т.е. убивают какие-то клетки организма точно так же как и вирусы. речь у ковидобесов идёт уже о том, чтобы ширяться этими растворами регулярно начиная со школьного возраста. при таком применении побочные эффекты всенепременно проявятся.
Ну так давайте сравним, сколько клеток в нас дохнет ежедневно просто в результате планового обновления, и сколько - от вакцины. С цифрами - будет о чём говорить. Может, от вакцины дохнет в тысячу раз меньше, чем просто за день. А может, в миллион. И о чём речь тогда?
"речь у ковидобесов идёт уже о том, чтобы ширяться этими растворами регулярно начиная со школьного возраста." То есть прививки от оспы, БЦЖ, вообще весь календарь не смущает? Вопрос, надо ли обновлять прививку или нет - в процессе исследований. Вон появилась статья об универсальной вакцине вообще против всех коронавирусов, если осилят, просто одноразовая будет.
"при таком применении побочные эффекты всенепременно проявятся." А это уже вопросы веры, а не знания. Если каждый день подтягиваться на турнике 5 раз, будут побочки? Конечно. А плохо ли это? Гы
-Вопрос, надо ли обновлять прививку или нет - в процессе исследований.
У Вас-то может быть и в процессе, а вот израильский юзер avva на днях сообщил, что ширнулся Файзером третий раз. Ну ничего, журнал его пока обновляется. По остальному я б резюмировал, что Вы признаёте наличие проблем, но излучаете оптимизм в стиле "бабы новых нарожают". Мне такая позиция не близка.
И вот тут бы и выяснить - кому на самом деле ТАК выгодны антипрививочники?
Reply
не существует КОВИД-вакцин - для создания вакцины
надо пройти процедуру в годы
//например, колят мышей; часть забивают через полгода,
смотрят к чему привели препараты. Другую часть - через
год, третью - через полтора.
После мышей идут более высокие животные, позже люди-доб-
ровольцы.
ДЛЯ КОВИД-ПРЕПАРАТОВ хватило однако единиц месяцев//
Потому ковидобесы колят не 'вакцинами', но
экспериментальными препаратами неизвестного действия
И обманывают либо принуждают к этому людей, делая их жизнь
невозможной.
Поскольку это прямо противоречит запрету в статье Конституции
и даже Нюрнбергским документам - то и квалифицировать
КОВИД-бойцов биовойны против людей надо как это делали с
докторами наци - их судили и вешали
Reply
Это разные вещи.
Вакцин создавалось в мире много, опыт по созданию вакцин велик и разнообразен. Добавить в борщ вместо сметаны жирности 5% сметану жирности 6% не так уж и сложно, и вероятность того, что борщ от этого скиснет, мизерна. Да, дальнейшая проверка обязательна - и она УЖЕ проведена. Но даже на момент окончания недо-второй-фазы было понятно, что борщ вполне съедобен и от голода защищает.
И давайте не путать темы:
- кто и зачем (if any) СОЗДАЛ ковид;
- кто и как ИСПОЛЬЗУЕТ ковид (а были бы дураками, если бы не использовали);
- как защититься от ковида;
В этой анти-ковид-истерии меня смущает именно её размах. Это жу-жу-жу неспроста.
При этом лично у меня никаких сомнений нет в том, что:
- ковид есть и реально опасен;
- всё, связанное с ковидом, используют разные группы в своих интересах - ну так оно всегда так;
- вакцинироваться и беречься надо - это лично в моих интересах;
А вот КТО ПЛАТИТ АНТИ-ковид-деятелям для разжигания масс ковид-идиотов?
Вот это действительно интересный
Reply
Полная же проверка, если проявить добросовестность, предполагает наблюдение и за состоянием репродуктивного здоровья вакцинирванных и за протеканием беременности у вакцинированных родителей и за здоровьем детей от вакцинированных родителей.
Т.е. без этих данных проверку можно считать лишь проведенной лишь по краткосрочным последствиям.
Reply
Вот это действительно интересный вопрос.
)))
Может, разум?
Он платит щедрее всех в нашем мире.
А вот Вам кто?
Люди дохнут после вакцин, как мухи.
И это только начало.
Reply
"Люди дохнут после вакцин, как мухи."
Нельзя ли хоть какие-то доказательства? Про то, как дохнут невакцинированые, я лично знаю. А вот насчёт такого сильного утверждения - будьте добры подтвердить.
Reply
А платить можно не только деньгами.)))
Впрочем, на кого я трачу время и буковки.
Reply
1. Кого записывают в антипрививочники (сейчас их называют модным словом "антиваксеры")? Тех, кто отказывается от любых прививок? Нет, тех, кто отказывается от одной конкретной модной прививки. То есть, уже подмена понятий.
2. последние перестали доверять правительству, экспертам, врачам - Позвольте, но сам производитель шмурдяка pfizer заявляет, что сроки окончания испытаний апрель 2023 года.
для шмурдяка Шпутник - 31 декабря 20202года... колоть в себя мутную непроверенную на мышах жижу? увольте...
3. Как человек, проживший 90-е в сознательном возрасте, ответственно заявляю:
- если кто-то хочет причинить тебе добро так сильно, что аж кюшать не может, здесь что-то не так;
- если этот кто-то государство, предыдущий пункт умножается на три;
- если государство для причинения добра прибегает к насилию, предыдущий пункт умножается на десять;
- если изо всех щелей тебе что-то усиленно льют в уши, подумай, где тебя наё... обманывают.
Reply
- болезнь есть или выдумка?
- достаточно ли у человечества накоплено знаний для создания вакцин в принципе?
- вакцина данного типа является ли чем-то принципиально новым или является продолжением хорошо исследованных механик?
- риск осложнений от болезни превышает риск осложнений от вакцины?
Государство заставляет меня, методом введения штрафов:
- пристёгиваться в автомобиле;
- соблюдать ПДД;
- бросать мусор в мусорники;
...
Независимо от моего отношения к данному государству вообще и многим другим его законам в частности, тут его позиция вполне совпадает с моей и не вызывает отторжения вида "если изо всех щелей тебе что-то усиленно льют в уши, подумай, где тебя наё... обманывают."
Reply
>> риск осложнений от болезни превышает риск осложнений от вакцины?
А никто не может ответить на этот вопрос, пока не будут как следует изучены последствия от вакцины. Вон, на Евро, упал молодой футболист на поле и чуть не умер. Последствия от прививки, говорят.
Reply
Подсадка белка на обезвреженный вирус - дело, действительно, достаточно молодое в силу недавнего появления технологий. Однако само введение обезвреженных вирусов (какими является аденовирусная платформа Спутника) - штука хорошо изученная и широко применяемая. Добавление туда нового белка - шаг относительно новый, но не принципиально новый. Это не из аминокислот с нуля собрать.
"А никто не может ответить на этот вопрос"
Даже я могу.
Статистика - такая штука, которая начинает работать достаточно быстро.
Последствия (краткосрочные) от вакцин сейчас оцениваются в 1-5 на миллион. Долгосрочные, кончено, будут видны позднее (если будут вообще), однако для краткосрочных вполне достаточно.
Последствия от заболевания - на три порядка выше. Начиная от собственно смерти, заканчивая повреждениями когнитивных способностей и внутренних органов. Плюс поражения лёгких по умолчанию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, от вакцины дохнет в тысячу раз меньше, чем просто за день. А может, в миллион. И о чём речь тогда?
"речь у ковидобесов идёт уже о том, чтобы ширяться этими растворами регулярно начиная со школьного возраста."
То есть прививки от оспы, БЦЖ, вообще весь календарь не смущает?
Вопрос, надо ли обновлять прививку или нет - в процессе исследований. Вон появилась статья об универсальной вакцине вообще против всех коронавирусов, если осилят, просто одноразовая будет.
"при таком применении побочные эффекты всенепременно проявятся."
А это уже вопросы веры, а не знания. Если каждый день подтягиваться на турнике 5 раз, будут побочки? Конечно. А плохо ли это? Гы
Reply
У Вас-то может быть и в процессе, а вот израильский юзер avva на днях сообщил, что ширнулся Файзером третий раз. Ну ничего, журнал его пока обновляется.
По остальному я б резюмировал, что Вы признаёте наличие проблем, но излучаете оптимизм в стиле "бабы новых нарожают". Мне такая позиция не близка.
Reply
Leave a comment