Я бы протестировал геном загадочного эмбриона MRC-5 на соответствие геномам ныне живущих миллиардеров (Билла Гейтса, например). Тот зародыш примерно 1960-х годов, а Билл Гейтс 1955 года рождения. Если всем вколоть полный геном Билла Гейтса, то мы все заживем счастливо. Но похоже это уже произошло.
Точно не отвечуemdroneNovember 9 2019, 18:59:48 UTC
-1- Точно не отвечу - я не биолог, а физик.
-2- Если так, то всё равно встанет вопрос о преступном допущении в вакцины неконтролируемого генетического материала.
Тогда заявления автора текста (изначально на английском) будут неверны там, где он считает найденное намеренным вызыванием рака у некоего процента привитых, якобы только ради прибыли Фарма -- но встанет вопрос о преступной угрозе здоровью со стороны той же Фарма, которой плевать что попадёт в организм детей
-3- .. и при этом риск ауто-иммунных заболеваний из-за самого присутствия человеческой ДНК в вакцине никуда не денется - т.е. когда иммунная система может начать поражать само собственное тело.
По-моему, это чушь. Ссылка на "одну итальянскую лабораторию" (sic!) достаточна для комментирующих там леммингов, но настораживает. Да и в раке журналюга явно слабо разбирается. 100%-но вызвать рак прививками неправильных генов нельзя, можно говорить только об относительной канцерогенности того или иного вещества.
Один гипотетический смысл автор текста (изначально на английском) прямо указывает в тексте. Вы его заметили?
..я же сам могу вспомнить об акциях биовойны через вакцинацию (а)птичий грипп в Азии, (б) поставка вакцин с живыми вирусами - привитые для контроля хорьки все сдохли - в Европу, раскрылось случайно, синхронно с изменением определения мировой пандемии в ВТО и проталкиванием обязательности вакцинации через якобы 'чрезвычайные' законы и положения;
.. я могу вспомнить об использовании вакцин, снаряженных для вызывания бесплодия у женщин в Мексике и т.д.
ЭТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО в реальности. А потому ваша позиция 'ну и зачем бы они это делали? - вы всё выдумываете' слегка расходится с жизнью.
(a) Один гипотетический смысл автор текста (изначально на английском) прямо указывает в тексте. Вы его заметили? - это один возможный прямой ответ на ваш
( ... )
Погодите. В прошлом посте говорилось, что человеческие ДНК в вакцинах ведут к тому, что иммунная система начинает атаковать свой же организм. По такой логике вакцины с раковыми генами должны обучать организм бороться с раком?
Иммунная система не может распознать, какие именно фрагменты ДНК она должна атаковать. Иначе бы она сама боролась с раком уже. Поэтому - это не лекарство против рака.
С другой стороны, человеческие ДНК, заражённые, могут переносится вирусами (возможно, есть и какие-то другие механизмы), если такие имеются в вакцине, в ДНК материал вакцинированного.
Насчёт логики по поводу того, что могут быть аутоимунные заболевания - ничего сказать не могу. Не специалист и там ничего не объяснено.
Comments 29
Похоже на правду. Природа сильнее человеческой хитрости.
Reply
Reply
"Клянусь - тебя постигнет злая казнь,
Такая казнь, что царь Иван Васильич
От ужаса во гробе содрогнется."
Но их имен и фамилий мы не узнаем никогда. Они не прививают своих детей, или прививают безопасной вакциной...
Reply
Reply
Длительное культивирование в стекле само по себе может привести к сбою механизмов регуляции клеточного цикла?
Reply
Точно не отвечу - я не биолог, а физик.
-2-
Если так, то всё равно встанет вопрос о преступном допущении
в вакцины неконтролируемого генетического материала.
Тогда заявления автора текста (изначально на английском) будут
неверны там, где он считает найденное намеренным вызыванием
рака у некоего процента привитых, якобы только ради прибыли
Фарма --
но встанет вопрос о преступной угрозе здоровью со стороны той
же Фарма, которой плевать что попадёт в организм детей
-3-
.. и при этом риск ауто-иммунных заболеваний из-за самого
присутствия человеческой ДНК в вакцине никуда не денется - т.е.
когда иммунная система может начать поражать само собственное
тело.
Reply
Reply
Reply
прямо указывает в тексте.
Вы его заметили?
..я же сам могу вспомнить об акциях биовойны через вакцинацию
(а)птичий грипп в Азии, (б) поставка вакцин с живыми вирусами - привитые
для контроля хорьки все сдохли - в Европу, раскрылось случайно,
синхронно с изменением определения мировой пандемии в ВТО и
проталкиванием обязательности вакцинации через якобы 'чрезвычайные'
законы и положения;
.. я могу вспомнить об использовании вакцин, снаряженных для вызывания
бесплодия у женщин в Мексике и т.д.
ЭТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО в реальности. А потому ваша позиция 'ну и зачем бы
они это делали? - вы всё выдумываете' слегка расходится с жизнью.
Reply
Reply
Один гипотетический смысл автор текста (изначально на английском)
прямо указывает в тексте.
Вы его заметили? - это один возможный прямой ответ на ваш ( ... )
Reply
В прошлом посте говорилось, что человеческие ДНК в вакцинах ведут к тому, что иммунная система начинает атаковать свой же организм. По такой логике вакцины с раковыми генами должны обучать организм бороться с раком?
Reply
С другой стороны, человеческие ДНК, заражённые, могут переносится вирусами (возможно, есть и какие-то другие механизмы), если такие имеются в вакцине, в ДНК материал вакцинированного.
Насчёт логики по поводу того, что могут быть аутоимунные заболевания - ничего сказать не могу. Не специалист и там ничего не объяснено.
Reply
Не тот размер!
Reply
Но в целом да, это я и имел в виду
Reply
Leave a comment