101 годовщина Революции - разговор с правоверным марксоидом
Случайно, по ссылке, решил оставить комментарий-
согласие с мнением некоего sharper_'а о смысле
угрозы СССР буржуям и о том, что нынешние "левые"
сильно неправы.
Соглашаясь и давая примеры и пояснения, я однако
очень-очень быстро правоверным марксоидом был
запрещен. СМОТРИТЕ, перечисление каких простых (и
отлично обоснованных) вещей
ДЛЯ ЭТИХ СУЩЕСТВ НЕПРИЕМЛЕМО:
harper_
101 год Великому Октябрю!
.........
emdrone
Верно - и добавлю
Да, верное мнение - и опасности для Запада
указаны самые верные:
самодостаточная, "реальная" экономика (и законы
и методы планирования/управления), в которой
запрещены все методы "системного паразитирования"
Западные режимы не стоит называть 'капитализмом' -
термин так замылен и к нему вагончиками прицеплено
столько не его достижений (чтобы представить его
краше), что термин надо похоронить
Режимы Запада - режимы СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТИЗМА
на реальной экономике, где любое производство из
реального сектора оценивают ПО ПАРАЗИТАРНЫМ схмам,
на него навешенным (т.е. не в штуках и их параметрах,
но по "курсу акций", "капитализации", в денежных
параметрах и т.д.)
Режимы Запада основаны на РОСТОВЩИЧЕСКОМ создании
денег из воздуха, ростовщических и страховых схемах
организации самого выживания (жилище, медицина,
обучение), и т.д.
Следующий слой - посредничество (торговец себе
записывает 100-200 процентов навара, производитель из
реального сектора держится в черном теле).
Далее - саботаж заявленной цели производства. Целью
авиаперевозок является не связь (люди, товары), но
получение "прибыли вкладчиками" в корпорацию
(а все 100% среднего и крупного бизнеса оформлены как
корпорации)
Паразитарно-финансовый сектор Запада В РАЗЫ выше
по количеству денег в нём чем весь реальный ВВП мира.
Как следствие, выделение малой доли из каких-то фондов
и т.д. финансистами ПЕРЕКУПАЕТ целые отрасли и даже
страны, реальный сектор
Как следствие, Паразит давно уже выел мозг - и ставит
своих политиков, пишет свои законы, и полност4ью
контролирует образование Запада. Для этого помимо
официальных "органов управления госуддарства"
существует "второй контур управления (термин Куигли),
т.е. фонды и "неправительственные организации", где
банкирские деньги и их интерес покупает/заказывает
музыку.
СССР противостоял Ростовщической Империи Запада
как мир РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ в инженерном или
мужицком смысле, где все механизмы системного
паразитирования были поставлены вне закона (например,
создание денег было не-ростовщическим и разделено
на 3 контура) -- а потому он был страшен как пример
на Земле того, что ГЛИСТ НЕ ЧАСТЬ ОГРАНИЗМА несущей
его собаки, но что норма для организма - жить без глистов.
Потому-то, потратив триллионы на его убийтво, СССР
и убили.
sharper_
Не надо выдумывать новую терминологию
emdrone
Ваша стратегическая ошибка
Вы не просто ошибаетесь - вы стратегически заблуждаетесь.
Существующая "терминология" не просто лжива - она тянет
за собой целые обманные сказки, истории, т.е. "идеологии"
и заставляет разговаривать в ими очерченных пределах и
понятиях.
Главная задача - ввести свои, новые, незамыленные слова
и с их помощью объяснить новые понимания "просто"
-1- ПРИМЕР
Главная история Запада (которую нам "забыли" рассказать
в школе) - борьба за власть, и полная, ;'тотальная' на сегодня
победа и захват власти РОСТОВЩИКАМИ.
Помню читал Броделя о "зарождении капитализма". И вот он
описывает эпизод (средние века) - но "это не было капитализмом".
Другой, похожий - "а вот здесь видно зарождение капитализма"
ПОЧЕМУ??! - не признаётся, но внутри себя всегда знает, твёрдо,
где "капитализм", а где нет.
Сменив терминологию и думая о власти ростовщиков (и крупнейших
торговцев) мы можем увидеть ключ, позволяющий самим понять
где что.
-2- ПРИМЕР
Под "капитализм" заметено столько ко власти ростовщиков не
имеющего отношения, но как бы делающего "капитализм"
красивой конфеткой, что термин необходимо немедленно
вынести на свалку.
Например, известно, что банки в Англии не давали денег
на разработку машин (индустриализация, уход от феодализма).
Они охотно давали в долг под залог УЖЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ
(машинами) продукции, для доставки их в центры торговли
или порты.
Но открой любой учебник истории по "зарождению капитализма" -
и вы будете орошены обильными излияниями о том, как "капитализм
породил индустриализацию" оказав (несмотря на вр'еменные
эксцессы) огромную услугу человечеству
-3-
В феодальном европейском мире с натуральным хозяйством
и властью по крови ("аристократия") завелись огромные деньги
у малых групп людей. Как следствие, они вложились в
уничтожение власти аристократов.
Первой волной была идеология "просвещения", т.е. масонство,
и отрубание голов королевской семье во Франции.
Потом те же деньги и интересы работали для одновременной
кучи "цветных революций" (как бы мы сегодня сказали) в 1848м.
В этих бунтах засветился молоденькие тогда "навальнёныши"
(как бы мы сказали сегодня) с брошюркой в поддержку масонских
переворотов и масонским содержанием - Маркс и Энгельс и
Манифест.
Далее выпинутые говённым сапогом за подрывную деятельность
из Европы навальнёныши засели на том острове, где ростовщики
обосновались еще после 1650х (отрезав голову королю), и где
с тех пор всегда содержали "революционеров" других стран, до
наших дней.
И родили новую идеологию для обслуживания войны ростовщиков
против аристократии ("буржуазная революция") и вслед за ней -
против уже появившихся промышленников ("коммунистическая
революция"), дабы усадить ростовщиков в несменяемую власть,
ширмой для которой станут "демократии" с быстро сменяемыми
холуями (типично - каждые 4 года, чтобы в сторону не дёрнулись,
хотя служащим верно можно возобновлять 'перевыборы' хоть
всю жизнь). Как и получилось в Европе после 1й мировой.
В США - создаваемых ОДНОВРЕМЕННО с Масонской Французской
Революцией (и тоже масонами по идеологии 'просвещения') -
такую задачу решать уже не потребовалось, и в них банкирство
получило полную победу после 1913го, затем зачищая общество,
и наконец тотальную власть сегодня.
-4-
Смысл режимов победивших ростовщиков - в создании "СИСТЕМНОГО
ПАРАЗИТИЗМА" как я описал в комментарии выше
Мыслить в терминах замыленного до неузнаваемости 'капитализма',
приписывая ему черты чужого и скрывая сущность сегодняшних
режимов как диктатур банкиров -- НЕЛЬЗЯ, это стратегическая ошибка.
sharper_
За упоминание масонов я вообще баню
emdrone
Потому что ИДИОТ.
Ссылки на действия масонов - не "психическая болезнь"
автора текста, масоны - исторически существовавшая
организация ДЛЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ.
Все пляски с эзотерикой и ритуалами - лишь для
внушения страха и идеи слепого подчинения хозяевам
организации.
Как - действуя согласованно и выдвигая "независимо"
одни и те же требования от казалось бы разных групп
населения - масоны смогли начать свержение монархии
во время Французской революции,
показано в деталях и очень убедительно у французского
консервативного историка Кошена (погиб на 1й мировой)
Марксисты молились на удачный пример масонской революции
(можете вспомнить ленинское изучение деталей её в его
статьях) -- и стали просто следующей идеологией и следу-
ющей тайной организацией для той же цели, уничтожения
монархий, но уже в 19 веке -- унаследовав культурно почти
всю (масонскую) программу "выведения нового человека"
НАДО ПОНИМАТЬ это как абсолютно рациональную часть
истории. И помнить, что "Февральская революция" была
сделана и через заговор в масонских организациях (для
верхов), а позже продолжена уже заговорщиками из
'марксистов', это такая же простая истина которую
непозволительно не знать.
sharper_
Отдохните. Второй раз бан будет навсегда со стиранием всех комментов
//и еще ниже - отвечая другому комментатору://
emdrone
маркс лжив
.. маркс лжив, теория была написана для захвата власти
ростовщиками (спонсорами и заказчиками маркса).
Только много позже, попав в руки 'центристов' в СССР,
марксизм был оставлен как (сильно лживая, но)
обертка для абсолютно с нуля, самими 'центристами'
выдуманного экономического порядка главенства
интересов 'реальной экономики'
То, что марксизм - теория подрыва и уничтожения
обществ - оставался госидеологией в СССР и не был
сменен на идеологию сильного самодостаточного
государства -- один из ГЛАВНЕШИХ проёбов, сильно
помогший предательству и уничтожению страны в 90е.
sharper_
Последний раз предупреждаю - Вы ошиблись дверью.
----------------------------------
Можно плешь проесть декларацией что 'учение Маркса
всесильно потому что оно верно' и называть себя 'учеными,
открывшими законы развития обществ'.
Однако любое столкновение с иным взглядом - казалось
бы союзническим т.к. я предлагаю самое жесткое осуждение
режимов Запада и самую горячую поддержку реального хозяйства
(как в некоторый период в СССР) - тут же приводит марксоида
к истерике не менее явной, чем истерика еврея при малейшем
подозрении что оппонент намекает на еврейские преступления.
По сути и марксоиды и либероиды неотличимы в своих реакциях:
система их взглядов = религии, и не предусматривает споров.
При всём декларированиии 'рациональности' и 'научности' их
построений
------Смотри также (из обсуждения)-------
как устроен марксизм (=прикладная теория подрыва государств)
https://emdrone.livejournal.com/292652.html?thread=8334636
куда развивался марксизм на Западе
https://emdrone.livejournal.com/292652.html?thread=8334892
-----------------------------------------
КОММЕНТАРИИ:
Страница 1 || Страница 2
согласие с мнением некоего sharper_'а о смысле
угрозы СССР буржуям и о том, что нынешние "левые"
сильно неправы.
Соглашаясь и давая примеры и пояснения, я однако
очень-очень быстро правоверным марксоидом был
запрещен. СМОТРИТЕ, перечисление каких простых (и
отлично обоснованных) вещей
ДЛЯ ЭТИХ СУЩЕСТВ НЕПРИЕМЛЕМО:
harper_
101 год Великому Октябрю!
.........
emdrone
Верно - и добавлю
Да, верное мнение - и опасности для Запада
указаны самые верные:
самодостаточная, "реальная" экономика (и законы
и методы планирования/управления), в которой
запрещены все методы "системного паразитирования"
Западные режимы не стоит называть 'капитализмом' -
термин так замылен и к нему вагончиками прицеплено
столько не его достижений (чтобы представить его
краше), что термин надо похоронить
Режимы Запада - режимы СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТИЗМА
на реальной экономике, где любое производство из
реального сектора оценивают ПО ПАРАЗИТАРНЫМ схмам,
на него навешенным (т.е. не в штуках и их параметрах,
но по "курсу акций", "капитализации", в денежных
параметрах и т.д.)
Режимы Запада основаны на РОСТОВЩИЧЕСКОМ создании
денег из воздуха, ростовщических и страховых схемах
организации самого выживания (жилище, медицина,
обучение), и т.д.
Следующий слой - посредничество (торговец себе
записывает 100-200 процентов навара, производитель из
реального сектора держится в черном теле).
Далее - саботаж заявленной цели производства. Целью
авиаперевозок является не связь (люди, товары), но
получение "прибыли вкладчиками" в корпорацию
(а все 100% среднего и крупного бизнеса оформлены как
корпорации)
Паразитарно-финансовый сектор Запада В РАЗЫ выше
по количеству денег в нём чем весь реальный ВВП мира.
Как следствие, выделение малой доли из каких-то фондов
и т.д. финансистами ПЕРЕКУПАЕТ целые отрасли и даже
страны, реальный сектор
Как следствие, Паразит давно уже выел мозг - и ставит
своих политиков, пишет свои законы, и полност4ью
контролирует образование Запада. Для этого помимо
официальных "органов управления госуддарства"
существует "второй контур управления (термин Куигли),
т.е. фонды и "неправительственные организации", где
банкирские деньги и их интерес покупает/заказывает
музыку.
СССР противостоял Ростовщической Империи Запада
как мир РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ в инженерном или
мужицком смысле, где все механизмы системного
паразитирования были поставлены вне закона (например,
создание денег было не-ростовщическим и разделено
на 3 контура) -- а потому он был страшен как пример
на Земле того, что ГЛИСТ НЕ ЧАСТЬ ОГРАНИЗМА несущей
его собаки, но что норма для организма - жить без глистов.
Потому-то, потратив триллионы на его убийтво, СССР
и убили.
sharper_
Не надо выдумывать новую терминологию
emdrone
Ваша стратегическая ошибка
Вы не просто ошибаетесь - вы стратегически заблуждаетесь.
Существующая "терминология" не просто лжива - она тянет
за собой целые обманные сказки, истории, т.е. "идеологии"
и заставляет разговаривать в ими очерченных пределах и
понятиях.
Главная задача - ввести свои, новые, незамыленные слова
и с их помощью объяснить новые понимания "просто"
-1- ПРИМЕР
Главная история Запада (которую нам "забыли" рассказать
в школе) - борьба за власть, и полная, ;'тотальная' на сегодня
победа и захват власти РОСТОВЩИКАМИ.
Помню читал Броделя о "зарождении капитализма". И вот он
описывает эпизод (средние века) - но "это не было капитализмом".
Другой, похожий - "а вот здесь видно зарождение капитализма"
ПОЧЕМУ??! - не признаётся, но внутри себя всегда знает, твёрдо,
где "капитализм", а где нет.
Сменив терминологию и думая о власти ростовщиков (и крупнейших
торговцев) мы можем увидеть ключ, позволяющий самим понять
где что.
-2- ПРИМЕР
Под "капитализм" заметено столько ко власти ростовщиков не
имеющего отношения, но как бы делающего "капитализм"
красивой конфеткой, что термин необходимо немедленно
вынести на свалку.
Например, известно, что банки в Англии не давали денег
на разработку машин (индустриализация, уход от феодализма).
Они охотно давали в долг под залог УЖЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ
(машинами) продукции, для доставки их в центры торговли
или порты.
Но открой любой учебник истории по "зарождению капитализма" -
и вы будете орошены обильными излияниями о том, как "капитализм
породил индустриализацию" оказав (несмотря на вр'еменные
эксцессы) огромную услугу человечеству
-3-
В феодальном европейском мире с натуральным хозяйством
и властью по крови ("аристократия") завелись огромные деньги
у малых групп людей. Как следствие, они вложились в
уничтожение власти аристократов.
Первой волной была идеология "просвещения", т.е. масонство,
и отрубание голов королевской семье во Франции.
Потом те же деньги и интересы работали для одновременной
кучи "цветных революций" (как бы мы сегодня сказали) в 1848м.
В этих бунтах засветился молоденькие тогда "навальнёныши"
(как бы мы сказали сегодня) с брошюркой в поддержку масонских
переворотов и масонским содержанием - Маркс и Энгельс и
Манифест.
Далее выпинутые говённым сапогом за подрывную деятельность
из Европы навальнёныши засели на том острове, где ростовщики
обосновались еще после 1650х (отрезав голову королю), и где
с тех пор всегда содержали "революционеров" других стран, до
наших дней.
И родили новую идеологию для обслуживания войны ростовщиков
против аристократии ("буржуазная революция") и вслед за ней -
против уже появившихся промышленников ("коммунистическая
революция"), дабы усадить ростовщиков в несменяемую власть,
ширмой для которой станут "демократии" с быстро сменяемыми
холуями (типично - каждые 4 года, чтобы в сторону не дёрнулись,
хотя служащим верно можно возобновлять 'перевыборы' хоть
всю жизнь). Как и получилось в Европе после 1й мировой.
В США - создаваемых ОДНОВРЕМЕННО с Масонской Французской
Революцией (и тоже масонами по идеологии 'просвещения') -
такую задачу решать уже не потребовалось, и в них банкирство
получило полную победу после 1913го, затем зачищая общество,
и наконец тотальную власть сегодня.
-4-
Смысл режимов победивших ростовщиков - в создании "СИСТЕМНОГО
ПАРАЗИТИЗМА" как я описал в комментарии выше
Мыслить в терминах замыленного до неузнаваемости 'капитализма',
приписывая ему черты чужого и скрывая сущность сегодняшних
режимов как диктатур банкиров -- НЕЛЬЗЯ, это стратегическая ошибка.
sharper_
За упоминание масонов я вообще баню
emdrone
Потому что ИДИОТ.
Ссылки на действия масонов - не "психическая болезнь"
автора текста, масоны - исторически существовавшая
организация ДЛЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ.
Все пляски с эзотерикой и ритуалами - лишь для
внушения страха и идеи слепого подчинения хозяевам
организации.
Как - действуя согласованно и выдвигая "независимо"
одни и те же требования от казалось бы разных групп
населения - масоны смогли начать свержение монархии
во время Французской революции,
показано в деталях и очень убедительно у французского
консервативного историка Кошена (погиб на 1й мировой)
Марксисты молились на удачный пример масонской революции
(можете вспомнить ленинское изучение деталей её в его
статьях) -- и стали просто следующей идеологией и следу-
ющей тайной организацией для той же цели, уничтожения
монархий, но уже в 19 веке -- унаследовав культурно почти
всю (масонскую) программу "выведения нового человека"
НАДО ПОНИМАТЬ это как абсолютно рациональную часть
истории. И помнить, что "Февральская революция" была
сделана и через заговор в масонских организациях (для
верхов), а позже продолжена уже заговорщиками из
'марксистов', это такая же простая истина которую
непозволительно не знать.
sharper_
Отдохните. Второй раз бан будет навсегда со стиранием всех комментов
//и еще ниже - отвечая другому комментатору://
emdrone
маркс лжив
.. маркс лжив, теория была написана для захвата власти
ростовщиками (спонсорами и заказчиками маркса).
Только много позже, попав в руки 'центристов' в СССР,
марксизм был оставлен как (сильно лживая, но)
обертка для абсолютно с нуля, самими 'центристами'
выдуманного экономического порядка главенства
интересов 'реальной экономики'
То, что марксизм - теория подрыва и уничтожения
обществ - оставался госидеологией в СССР и не был
сменен на идеологию сильного самодостаточного
государства -- один из ГЛАВНЕШИХ проёбов, сильно
помогший предательству и уничтожению страны в 90е.
sharper_
Последний раз предупреждаю - Вы ошиблись дверью.
----------------------------------
Можно плешь проесть декларацией что 'учение Маркса
всесильно потому что оно верно' и называть себя 'учеными,
открывшими законы развития обществ'.
Однако любое столкновение с иным взглядом - казалось
бы союзническим т.к. я предлагаю самое жесткое осуждение
режимов Запада и самую горячую поддержку реального хозяйства
(как в некоторый период в СССР) - тут же приводит марксоида
к истерике не менее явной, чем истерика еврея при малейшем
подозрении что оппонент намекает на еврейские преступления.
По сути и марксоиды и либероиды неотличимы в своих реакциях:
система их взглядов = религии, и не предусматривает споров.
При всём декларированиии 'рациональности' и 'научности' их
построений
------Смотри также (из обсуждения)-------
как устроен марксизм (=прикладная теория подрыва государств)
https://emdrone.livejournal.com/292652.html?thread=8334636
куда развивался марксизм на Западе
https://emdrone.livejournal.com/292652.html?thread=8334892
-----------------------------------------
КОММЕНТАРИИ:
Страница 1 || Страница 2