Отрицательная Экономика - лекция проф. Майкла Хадсона (часть 1)

Jul 31, 2018 10:47

..я давно по результатам жизни в США сформулировал свое
понимание устройства режимов "стран Запада" как режимов
Системного Паразитизма. У меня набрался свой набор фактов ( Read more... )

Leave a comment

misha_toptygin July 31 2018, 16:43:47 UTC
Всё в кучу свалено, такое легко критиковать "классическим" экономистам. По сути же, надо для начала различать "идеальную" банковскую деятельность - взял у частного лица депозит под процент, выдал кредит под процент плюс рисковая маржа, с тем во то что это выродилось сейчас - получил денег от государства (центр.банка), часть выдал под процент хрен знает кому, часть вломил в акции, часть украл, остаток вообще продолбал вообще непонятно куда - возвращать нечего - получил ещё, и так по кругу.

Соответственно, нет никакого оправдания существованию нынешних частных мега-банков too big to fail, бенефициары/ЛПР которых по факту не несут ответственности и рыночных рисков - их функции крупного проектного финансирования может и должен выполнять сам центробанк, либо специализированный госбанк-дочка центробанка.

При этом, в обществе всегда будут люди, имеющие избыток средств и желающие вложить их под процент - поэтому вроде бы есть ниша для честных банков "депозит-кредит". Однако, неизбежные периодические набеги вкладчиков делают невозможным их существование без различных "подпорок" в виде госгарантий вкладов, что по факту точно также девальвирует риски для бенефициаров и ЛПР - поэтому существование таких частных банков точно также бессмысленно с системной точки зрения.

Остаётся только функция конкуренции на рынки банковских услуг для поддержания их качества - соответственно, приходим к структуре из нескольких конкурирующих госбанков на рынке кредитов-депозитов, максимально прозрачных для общественного контроля, плюс частные банки на рынке РКО, плюс частные банки на рынке депозитно-кредитных операций юр.лиц, где гарантии государства не обязательны и риски бенефициаров полноценны. И все эти банки должны быть РАЗНЫМИ, универсальные банки не допустимы.

Reply

К сожалению, вы не понимаете emdrone July 31 2018, 17:00:28 UTC
К сожалению, вы не понимаете вообще как работает
банковская система, а потому просто пережевываете
здесь куски мифов, которыми снабжает официальная
пропаганда Economics (написанная для сокрытия
реальных схем работы банкиров, выведения их из
рассмотрения)

-а-
Банки не выдают в долг деньги, которые вложили вкладчики.
Главные 8 банков США имеют тех же владельцев, что и
ФедРез и они работают как 2я ступень создания денег
из воздуха.

На каждый вложенный в банк доллар эта сеть банков
порождает 9-10 долларов в обороте, созданных из воздуха

-б-
Функции финансирования прмышленных проектов были идеально
сделаны в СССР, о 3х-контурной денежной системе которого
вы скорее всего мало или ничего не знаете.

В СССР деньги на зарплаты и потребление были отвязаны от
денег в производстве, и обе эти категории не могли
переводиться не только друг в друга, в целом, но и в
третью категорию, которая могла пересекать границу

При этом для новых областей экономики и проектов деньги
создавались БЕСПРОЦЕНТНО самим государством.

В СССР таким образом была мега-стабильная система денег,
в которой воровство и частное накопление в размерах, когда
их владелец начинал думать о захватах и власти, исключались
самой механикой, принципами системы

-в-
Не зная (б), вы начинаете продвигать неолиберально-
экономические перепевки о системе банков с процентом и
их якобы конкуренции и проч. -- да еще и в частном владении.

Т.е. схему, завязанную на паразитизм и с немимуемым
образованием монополии противостоящей государству

-г-
Ваше построение идеально - оно не учитывает, что нынешние
"самые большие" банки США, UK,.. (они же - всего мира)
владеют странами и политиками, а не наоборот.
Т.е. сделать иначе никто из них так просто не даст,
и воли государств маловато - банкиры контролируют
назначения политиков и олигархов, своих слуг.

Для изменения системы нужен переворот - либо не утратившее
до конца самостоятельность государство, вроде Китая.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете misha_toptygin July 31 2018, 17:06:05 UTC
К сожалению, Вы не прочитали написанное мною, иначе бы не рассказывали про деньги из воздуха.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете emdrone July 31 2018, 17:09:03 UTC
"с тем во то что это выродилось сейчас - получил денег от государства (центр.банка), часть выдал под процент хрен знает кому, часть вломил в акции, часть украл, остаток вообще продолбал вообще непонятно куда - возвращать нечего - получил ещё, и так по кругу."

== непонимание, банковская система работает не так,
а как сказал я (в США) - создавая деньги из воздуха,
в 9-10 раз больше, чем им принесли вкладов.

В России работает колониальная разновидность системы,
но мультипликатор с частичным резервированием в РФ
тоже должен быть.
//сейчас против РФ идет война удушением, уменьшением
количества денег в экономике, и местные колониальные
мультипликаторы могут быть задавлены например требованиями
хранить дополнительные резервы, Базель-3//

Без создания денег из воздуха банки не работают лет,
не знаю, 300 уже как, а может и больше.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете misha_toptygin July 31 2018, 17:56:07 UTC
//создавая деньги из воздуха, в 9-10 раз больше, чем им принесли вкладов.

Я знаю про банковский мультипликатор, и это не ключевая проблема, т.к. вместе с мультипликацией привлечённых денег комбанков пропорционально мультиплицируются и их обязательства перед клиентами из небанковского сектора. Попросту говоря, Вы ошибаетесь - количество депозитов всех видов при мультипликации растёт пропорционально.

А вот генерация средств комбанков из воздуха с помощью центробанка - совершенно другая история. Особенно пикантная в свете контроля центробанка самими же банкирами.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете some456body August 3 2018, 01:36:30 UTC
не контроля, а владения. ФРС - это частный банк.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете misha_toptygin August 3 2018, 05:56:01 UTC
За пределами США тоже есть жизнь

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете some456body August 7 2018, 08:55:33 UTC
за пределами США "currency board"

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете misha_toptygin August 7 2018, 09:25:14 UTC
Вы видите его в ЕС и Японии, например?

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете some456body August 3 2018, 01:37:57 UTC
нет, меньше. 300 лет назад только начали переставать вешать за ростовщичество. А частично резервирование пришло позже.

Reply

Re: К сожалению, вы не понимаете some456body August 3 2018, 01:33:23 UTC
кажися, осталось четыре государства без ротшильдовских центробанков: Севреная Корея, Куба, Сирия, Иран. Китая среди них нет. Китай уже в некоторых регионах внедрил чисто фашисткую концепцию "социального кредита" из нового мирового порядка. Так что Китай - это передовая лаборатория "финансовых элит" ... ещё со времён "опийных войн", ничего не изменилось.

Reply


Leave a comment

Up