..я давно по результатам жизни в США сформулировал свое понимание устройства режимов "стран Запада" как режимов Системного Паразитизма. У меня набрался свой набор фактов
( Read more... )
Всё в кучу свалено, такое легко критиковать "классическим" экономистам. По сути же, надо для начала различать "идеальную" банковскую деятельность - взял у частного лица депозит под процент, выдал кредит под процент плюс рисковая маржа, с тем во то что это выродилось сейчас - получил денег от государства (центр.банка), часть выдал под процент хрен знает кому, часть вломил в акции, часть украл, остаток вообще продолбал вообще непонятно куда - возвращать нечего - получил ещё, и так по кругу.
Соответственно, нет никакого оправдания существованию нынешних частных мега-банков too big to fail, бенефициары/ЛПР которых по факту не несут ответственности и рыночных рисков - их функции крупного проектного финансирования может и должен выполнять сам центробанк, либо специализированный госбанк-дочка центробанка.
При этом, в обществе всегда будут люди, имеющие избыток средств и желающие вложить их под процент - поэтому вроде бы есть ниша для честных банков "депозит-кредит". Однако, неизбежные периодические набеги вкладчиков делают невозможным их существование без различных "подпорок" в виде госгарантий вкладов, что по факту точно также девальвирует риски для бенефициаров и ЛПР - поэтому существование таких частных банков точно также бессмысленно с системной точки зрения.
Остаётся только функция конкуренции на рынки банковских услуг для поддержания их качества - соответственно, приходим к структуре из нескольких конкурирующих госбанков на рынке кредитов-депозитов, максимально прозрачных для общественного контроля, плюс частные банки на рынке РКО, плюс частные банки на рынке депозитно-кредитных операций юр.лиц, где гарантии государства не обязательны и риски бенефициаров полноценны. И все эти банки должны быть РАЗНЫМИ, универсальные банки не допустимы.
К сожалению, вы не понимаете emdroneJuly 31 2018, 17:00:28 UTC
К сожалению, вы не понимаете вообще как работает банковская система, а потому просто пережевываете здесь куски мифов, которыми снабжает официальная пропаганда Economics (написанная для сокрытия реальных схем работы банкиров, выведения их из рассмотрения)
-а- Банки не выдают в долг деньги, которые вложили вкладчики. Главные 8 банков США имеют тех же владельцев, что и ФедРез и они работают как 2я ступень создания денег из воздуха.
На каждый вложенный в банк доллар эта сеть банков порождает 9-10 долларов в обороте, созданных из воздуха
-б- Функции финансирования прмышленных проектов были идеально сделаны в СССР, о 3х-контурной денежной системе которого вы скорее всего мало или ничего не знаете.
В СССР деньги на зарплаты и потребление были отвязаны от денег в производстве, и обе эти категории не могли переводиться не только друг в друга, в целом, но и в третью категорию, которая могла пересекать границу
При этом для новых областей экономики и проектов деньги создавались БЕСПРОЦЕНТНО самим государством.
В СССР таким образом была мега-стабильная система денег, в которой воровство и частное накопление в размерах, когда их владелец начинал думать о захватах и власти, исключались самой механикой, принципами системы
-в- Не зная (б), вы начинаете продвигать неолиберально- экономические перепевки о системе банков с процентом и их якобы конкуренции и проч. -- да еще и в частном владении.
Т.е. схему, завязанную на паразитизм и с немимуемым образованием монополии противостоящей государству
-г- Ваше построение идеально - оно не учитывает, что нынешние "самые большие" банки США, UK,.. (они же - всего мира) владеют странами и политиками, а не наоборот. Т.е. сделать иначе никто из них так просто не даст, и воли государств маловато - банкиры контролируют назначения политиков и олигархов, своих слуг.
Для изменения системы нужен переворот - либо не утратившее до конца самостоятельность государство, вроде Китая.
Re: К сожалению, вы не понимаете emdroneJuly 31 2018, 17:09:03 UTC
"с тем во то что это выродилось сейчас - получил денег от государства (центр.банка), часть выдал под процент хрен знает кому, часть вломил в акции, часть украл, остаток вообще продолбал вообще непонятно куда - возвращать нечего - получил ещё, и так по кругу."
== непонимание, банковская система работает не так, а как сказал я (в США) - создавая деньги из воздуха, в 9-10 раз больше, чем им принесли вкладов.
В России работает колониальная разновидность системы, но мультипликатор с частичным резервированием в РФ тоже должен быть. //сейчас против РФ идет война удушением, уменьшением количества денег в экономике, и местные колониальные мультипликаторы могут быть задавлены например требованиями хранить дополнительные резервы, Базель-3//
Без создания денег из воздуха банки не работают лет, не знаю, 300 уже как, а может и больше.
Re: К сожалению, вы не понимаете misha_toptyginJuly 31 2018, 17:56:07 UTC
//создавая деньги из воздуха, в 9-10 раз больше, чем им принесли вкладов.
Я знаю про банковский мультипликатор, и это не ключевая проблема, т.к. вместе с мультипликацией привлечённых денег комбанков пропорционально мультиплицируются и их обязательства перед клиентами из небанковского сектора. Попросту говоря, Вы ошибаетесь - количество депозитов всех видов при мультипликации растёт пропорционально.
А вот генерация средств комбанков из воздуха с помощью центробанка - совершенно другая история. Особенно пикантная в свете контроля центробанка самими же банкирами.
Re: К сожалению, вы не понимаете some456bodyAugust 3 2018, 01:33:23 UTC
кажися, осталось четыре государства без ротшильдовских центробанков: Севреная Корея, Куба, Сирия, Иран. Китая среди них нет. Китай уже в некоторых регионах внедрил чисто фашисткую концепцию "социального кредита" из нового мирового порядка. Так что Китай - это передовая лаборатория "финансовых элит" ... ещё со времён "опийных войн", ничего не изменилось.
Соответственно, нет никакого оправдания существованию нынешних частных мега-банков too big to fail, бенефициары/ЛПР которых по факту не несут ответственности и рыночных рисков - их функции крупного проектного финансирования может и должен выполнять сам центробанк, либо специализированный госбанк-дочка центробанка.
При этом, в обществе всегда будут люди, имеющие избыток средств и желающие вложить их под процент - поэтому вроде бы есть ниша для честных банков "депозит-кредит". Однако, неизбежные периодические набеги вкладчиков делают невозможным их существование без различных "подпорок" в виде госгарантий вкладов, что по факту точно также девальвирует риски для бенефициаров и ЛПР - поэтому существование таких частных банков точно также бессмысленно с системной точки зрения.
Остаётся только функция конкуренции на рынки банковских услуг для поддержания их качества - соответственно, приходим к структуре из нескольких конкурирующих госбанков на рынке кредитов-депозитов, максимально прозрачных для общественного контроля, плюс частные банки на рынке РКО, плюс частные банки на рынке депозитно-кредитных операций юр.лиц, где гарантии государства не обязательны и риски бенефициаров полноценны. И все эти банки должны быть РАЗНЫМИ, универсальные банки не допустимы.
Reply
банковская система, а потому просто пережевываете
здесь куски мифов, которыми снабжает официальная
пропаганда Economics (написанная для сокрытия
реальных схем работы банкиров, выведения их из
рассмотрения)
-а-
Банки не выдают в долг деньги, которые вложили вкладчики.
Главные 8 банков США имеют тех же владельцев, что и
ФедРез и они работают как 2я ступень создания денег
из воздуха.
На каждый вложенный в банк доллар эта сеть банков
порождает 9-10 долларов в обороте, созданных из воздуха
-б-
Функции финансирования прмышленных проектов были идеально
сделаны в СССР, о 3х-контурной денежной системе которого
вы скорее всего мало или ничего не знаете.
В СССР деньги на зарплаты и потребление были отвязаны от
денег в производстве, и обе эти категории не могли
переводиться не только друг в друга, в целом, но и в
третью категорию, которая могла пересекать границу
При этом для новых областей экономики и проектов деньги
создавались БЕСПРОЦЕНТНО самим государством.
В СССР таким образом была мега-стабильная система денег,
в которой воровство и частное накопление в размерах, когда
их владелец начинал думать о захватах и власти, исключались
самой механикой, принципами системы
-в-
Не зная (б), вы начинаете продвигать неолиберально-
экономические перепевки о системе банков с процентом и
их якобы конкуренции и проч. -- да еще и в частном владении.
Т.е. схему, завязанную на паразитизм и с немимуемым
образованием монополии противостоящей государству
-г-
Ваше построение идеально - оно не учитывает, что нынешние
"самые большие" банки США, UK,.. (они же - всего мира)
владеют странами и политиками, а не наоборот.
Т.е. сделать иначе никто из них так просто не даст,
и воли государств маловато - банкиры контролируют
назначения политиков и олигархов, своих слуг.
Для изменения системы нужен переворот - либо не утратившее
до конца самостоятельность государство, вроде Китая.
Reply
Reply
== непонимание, банковская система работает не так,
а как сказал я (в США) - создавая деньги из воздуха,
в 9-10 раз больше, чем им принесли вкладов.
В России работает колониальная разновидность системы,
но мультипликатор с частичным резервированием в РФ
тоже должен быть.
//сейчас против РФ идет война удушением, уменьшением
количества денег в экономике, и местные колониальные
мультипликаторы могут быть задавлены например требованиями
хранить дополнительные резервы, Базель-3//
Без создания денег из воздуха банки не работают лет,
не знаю, 300 уже как, а может и больше.
Reply
Я знаю про банковский мультипликатор, и это не ключевая проблема, т.к. вместе с мультипликацией привлечённых денег комбанков пропорционально мультиплицируются и их обязательства перед клиентами из небанковского сектора. Попросту говоря, Вы ошибаетесь - количество депозитов всех видов при мультипликации растёт пропорционально.
А вот генерация средств комбанков из воздуха с помощью центробанка - совершенно другая история. Особенно пикантная в свете контроля центробанка самими же банкирами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment