М., читать всех этих " экономистов" уже нет сил. И каждый имеет " свои пути выхода" из нынешней ситуации. Спасибо Вам еще раз. Только пишите почаще :)))
Уважаемый EMDRONE,пишите почаще,если, конечно, есть такая возможность,пожалуйста. Скопировал себе в Блокнот,попробую углубиться и понять.Так что "спёр" у Вас статью-то(ну, кратенький перевод).Не обессудьте.Спасибо Вам.
Маркс и учение о паразитизмеemdroneNovember 20 2016, 09:37:13 UTC
. Ваша точка зрения is mmm.. unenlightened Вы не правы фундаментально (и я могу вам это говорить как человек, знающий марксизм на порядок лучше почти любого представителя поколений росших в пост-советские времена).
Реальная экономика средних веков не поддерживала мега-паразитизм просто в силу малых излишков. Когда в неё пришли "бешеные деньги" (из дальней торговли, из ограбления иных стран и т.д.) - то они и образовали "капитализм", который правильно называть "системный паразитизм".
Паразит сначала развивался внутри традиционного общества среди ростовщиков, торговцев, спекулянтов на новых тогда биржах, на ограблении новых тогда заморских колоний.
Когда паразит стал богаче королей (которым он давал деньги в долг), то он вложился в уничтожение режимов аристократии - т.е. тех, где власть передавалась по крови.
Поэтому все известные нам в Европе "революции" были оплачены ростовщиками-торговцами - начиная с Кромвеля
( ... )
Тут пришел наглый тролль, и пытаясь заскринить его последнее безинформационное оскорбление я кажется нажал не на ту кнопку - к сожалению удалив тем еще 2 его поста.
Sorry, но это уже не восстановимо.
Информационной частью был его накат, что якобы Хадсон жалкое ничто, лишь повторяющее великий Марксизм (мои два ответа про то, что такое марксизм см. выше в изувеченной ветке)
Comments 57
Reply
он умер, а он жив и убивает других?
Reply
Reply
на русском и приходится пунктиром
обозначать главные пункти в обзорах
Reply
Спасибо Вам еще раз.
Только пишите почаще :)))
Reply
"Зри в корень" - а экономисты лишь испонители-разводилы на контракте.
вот они корешки ! - http://al-lobanov.livejournal.com/1005085.html
ну и это тудаже http://al-lobanov.livejournal.com/1005409.html
а в итоге все это уже было http://al-lobanov.livejournal.com/1013061.html
Reply
Reply
Reply
Скопировал себе в Блокнот,попробую углубиться и понять.Так что "спёр" у Вас статью-то(ну, кратенький перевод).Не обессудьте.Спасибо Вам.
Reply
(The comment has been removed)
Ваша точка зрения is mmm.. unenlightened
Вы не правы фундаментально (и я могу вам
это говорить как человек, знающий марксизм
на порядок лучше почти любого представителя
поколений росших в пост-советские времена).
Реальная экономика средних веков не поддерживала
мега-паразитизм просто в силу малых излишков. Когда
в неё пришли "бешеные деньги" (из дальней торговли,
из ограбления иных стран и т.д.) - то они и образовали
"капитализм", который правильно называть "системный
паразитизм".
Паразит сначала развивался внутри традиционного
общества среди ростовщиков, торговцев, спекулянтов
на новых тогда биржах, на ограблении новых тогда
заморских колоний.
Когда паразит стал богаче королей (которым он давал
деньги в долг), то он вложился в уничтожение
режимов аристократии - т.е. тех, где власть передавалась
по крови.
Поэтому все известные нам в Европе "революции" были
оплачены ростовщиками-торговцами - начиная с Кромвеля ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
и пытаясь заскринить его последнее
безинформационное оскорбление
я кажется нажал не на ту кнопку -
к сожалению удалив тем еще 2 его поста.
Sorry, но это уже не восстановимо.
Информационной частью был его накат,
что якобы Хадсон жалкое ничто, лишь
повторяющее великий Марксизм (мои
два ответа про то, что такое марксизм
см. выше в изувеченной ветке)
Reply
Не его мы тут читаем;).
Reply
Reply
Leave a comment