Думаю, что статья Daily Mail - вранье от первого до последнего слова. Сейчас антипедофильский психоз. Существует огромнейший социальный заказ на подобные фантазии.
Нет, этому скандалу слишком много лет, за ним стоит некая реальность. О том, что её (будущий) помощник снимает мальчиков докладывали еще самой Тэтчер (и это не помешало назначению)
Сваливать на "консерваторов" как партию - да, могут. Могут врать в других деталях - но сама суть мне кажется верной.
И точные совпадения МЕТОДА (дети из детдомов, поставляются политикам и т.д.) между событиями разных лет и на разных континентах, в разных странах тоже как бы косвенно говорят в пользу реальности истории.
Так что деталям можно не верить - общая картина скорее всего верна.
Кстати, докфильм Boystown - запрещенный в США - я когда-то себе сохранил. Возможно поэтому я представляю себе подобное как реальность гораздо живее.
И как это было организовано? 1) Берем ребенка из детского дома на выходные. 2) Предлагаем ребенку алкоголь / наркотики. Дальнейшее ребенок не помнит. 3) В понедельник с утра ребенок хвастается всем своим друзьям, как круто провел выходные: пробовал алкоголь / наркотики. К полудню понедельника об этом узнает и администрация детского дома.
Брать глухонемых детей, причем очень маленьких, еще не умеющих общаться на языке жестов?
2) Предлагают - да что угодно - игровую, вон, приставку, новые крутые машинки. А мобил тогда не было. 3) И что? Дети - знают, но куда они пойдут с этим знанием, особенно во времена фрилава 70-х-90-х? Администрация - разумеется, в доле и всё знает. Но молчит. Ибо - см. OP, с угрозами, сроками и несчастными случаями.
Вы думаете, что ребенок-проститутка воспринимает подобное как "ужас-ужас". Отнюдь: они вполне меркантильно выбирают между сидением за забором с детдомовской баландой и роскошью-лимузинами-коньяком.
"Еyes Wide Shut"biglebowskyNovember 25 2014, 20:31:31 UTC
Лучше поздно, чем вообще. Посмотрел тут фильм Стенли Кубрика "Еyes Wide Shut" ("С широко распахнутыми глазами",1999). Лучше поздно, чем никогда
( ... )
Это немного другое явление. Видимо, постепенно расправляются с последними остатками "старой" элиты. Заметим, что речь идет конкретно о белой государственной аристократии и около нее, а отнюдь не о финансово-бансковских элитах. Туда же для мультикультуризма по закону жанра вписан пострадавший вишванатан-сингх (думаю, вымышленный персонаж). И т. д.
Reply
О том, что её (будущий) помощник снимает мальчиков докладывали еще
самой Тэтчер (и это не помешало назначению)
Сваливать на "консерваторов" как партию - да, могут. Могут врать
в других деталях - но сама суть мне кажется верной.
И точные совпадения МЕТОДА (дети из детдомов, поставляются
политикам и т.д.) между событиями разных лет и на разных
континентах, в разных странах тоже как бы косвенно говорят в
пользу реальности истории.
Так что деталям можно не верить - общая картина скорее всего
верна.
Кстати, докфильм Boystown - запрещенный в США - я когда-то себе
сохранил. Возможно поэтому я представляю себе подобное как
реальность гораздо живее.
Reply
1) Берем ребенка из детского дома на выходные.
2) Предлагаем ребенку алкоголь / наркотики. Дальнейшее ребенок не помнит.
3) В понедельник с утра ребенок хвастается всем своим друзьям, как круто провел выходные: пробовал алкоголь / наркотики. К полудню понедельника об этом узнает и администрация детского дома.
Брать глухонемых детей, причем очень маленьких, еще не умеющих общаться на языке жестов?
Reply
>об этом узнает и администрация детского дома
Которая в доле.
Reply
Boys Town -- "Conspiracy of Silence"
Reply
Reply
Reply
3) И что? Дети - знают, но куда они пойдут с этим знанием, особенно во времена фрилава 70-х-90-х? Администрация - разумеется, в доле и всё знает. Но молчит. Ибо - см. OP, с угрозами, сроками и несчастными случаями.
Вы думаете, что ребенок-проститутка воспринимает подобное как "ужас-ужас". Отнюдь: они вполне меркантильно выбирают между сидением за забором с детдомовской баландой и роскошью-лимузинами-коньяком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment