Re: есть ли официальные объясненияkwaxxSeptember 13 2014, 14:09:33 UTC
проф.Лопатников в недавних постах объясняет это тем что падение башен было по сути миниземлетрясением, так как их масса очень велика. И от него могло пострадать третье здание. Расчетов не приводит. Я скептически отношусь к такому объяснению.
Читал где-то убедительную версию, согласно которой здания были уничтожены подземным ядерным взрывом. Ядерный заряд при этом был заложен заранее, при строительстве, в качестве штатной системы уничтожения зданий.
Ерунда. Атомные заряды требуют специфического обслуживания, потому их нельзя просто заложить. Да и не нужна там ядерная бомба, заложить несколько тонн взрывчатки намного проще и дешевле.
Да нет, нет тут точной даты. Они объявили войну всему крещеному миру еще с момента своего основания, для того и собирались. Кстати, по поводу 9/11 конспирологии вот самая отстойная версия :
Comments 12
Reply
Reply
Я скептически отношусь к такому объяснению.
Reply
http://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
Чисто фашистский террор, осуществляемый неявными методами. Что ещё раз показывает, что у фашистов и ростовщиков "своих" не бывает.
Reply
Reply
http://notka-j.livejournal.com/146501.html
Reply
Reply
Reply
Кстати, по поводу 9/11 конспирологии вот самая отстойная версия :
Reply
Reply
Жиды Гугля постепенно подчищают из сети
все материалы о сносе трёх небоскёбов и подрыве Пентагона.
Reply
Leave a comment