Миллер и его ученик
Поразительная история (если статья верно ее излагает).
Надо бы ее давать читать каждому студенту-естественнику и аспиранту-физику.
Поразительная не только из-за того, что касается ключевого вопроса,
но и по-человечески: Миллер и его ученик Шанкланд.
Если автор верно разобрался в предмете, конечно.
http://romix1c.livejournal.com/48785.html
предисловие romix1c:
Джеймс ДеМео. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЭФИРНОМУ ВЕТРУ ДЕЙТОНА МИЛЛЕРА: СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД (2002)
На фото: Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 - 1941)
Читайте статью: Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)
Статья переведена мною и emdrone, замечания приветствуются.
Статья содержит обстоятельный разбор Джеймсом ДеМео опытов Дейтона Миллера 1920-х гг. по эфирному ветру, из-за которых Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за свою теорию относительности.
Миллер был коллегой Альберта Майкельсона по Кейсовскому университету и обсерватории Маунт Вилсон, а также близким другом Эдварда Морли. Опыты Майкельсона-Морли и Морли-Миллера по эфирному ветру до 1907 года показывали «нулевые» или «отрицательные» результаты. Однако, последующие эксперименты Миллера с улучшенным интерферометром и более массовым получением исходных данных в различные часы суток и месяцы года выявили космические кривые, которые мог бы создать ожидаемый эфирный ветер примерно 10-кратно уменьшенной величины (вследствие увлечения эфира Землей и обстановкой лаборатории или других причин).
До 1920-х гг. экспериментаторы всегда получали сдвиги полос интерференции (вопреки утверждениям многих учебников и авторов об обратном), но действительный эффект этого эксперимента был замаскирован недостаточно чувствительным интерферометром и ошибочной практикой усреднения данных: складывали утренние наблюдения с вечерними, чем почти обнулялась суточная синусоида показаний интерферометра.
Миллер опубликовал свои результаты 1920-х гг. в ведущих изданиях, включая Science и Nature, получил одну из престижных научных премий. Однако, поскольку нулевой результат уже был заложен в разрекламированную к тому времени теорию относительности Эйнштейна как одна из необходимых ее основ (без которой она, по словам Эйнштейна, рассыпалась как домик из карт), опыты Миллера были подвергнуты критике как самим Эйнштейном, так и его сторонниками. Перипетии этих исторических событий изложены в статье ДеМео.
На русском языке статьи Миллера издавались в сборнике Ацюковского и ранее -- в публикациях Тимирязева 1920-х гг., который так и не смог побороть обструкцию со стороны релятивистов СССР и изыскать средства на эфирный эксперимент.
P.S. Разбирая улучшенные версии исторических фотографий в интернете, я обнаружил, что на месте последнего расположения интерферометра Миллера в кампусе университета Кейс Вестерн Резерв в настоящее время устроен мемориальный фонтан в честь опытов Майкельсона и Морли по эфирному ветру, которые, как это «всем известно», дали «отрицательный результат».
Сама статья полностью:
http://ether-wind.narod.ru/DeMeo_2002/
Надо бы ее давать читать каждому студенту-естественнику и аспиранту-физику.
Поразительная не только из-за того, что касается ключевого вопроса,
но и по-человечески: Миллер и его ученик Шанкланд.
Если автор верно разобрался в предмете, конечно.
http://romix1c.livejournal.com/48785.html
предисловие romix1c:
Джеймс ДеМео. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЭФИРНОМУ ВЕТРУ ДЕЙТОНА МИЛЛЕРА: СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД (2002)
На фото: Дейтон Миллер (Dayton Miller, 1866 - 1941)
Читайте статью: Джеймс ДеМео. Эксперименты по эфирному ветру Дейтона Миллера: свежий взгляд (2002)
Статья переведена мною и emdrone, замечания приветствуются.
Статья содержит обстоятельный разбор Джеймсом ДеМео опытов Дейтона Миллера 1920-х гг. по эфирному ветру, из-за которых Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за свою теорию относительности.
Миллер был коллегой Альберта Майкельсона по Кейсовскому университету и обсерватории Маунт Вилсон, а также близким другом Эдварда Морли. Опыты Майкельсона-Морли и Морли-Миллера по эфирному ветру до 1907 года показывали «нулевые» или «отрицательные» результаты. Однако, последующие эксперименты Миллера с улучшенным интерферометром и более массовым получением исходных данных в различные часы суток и месяцы года выявили космические кривые, которые мог бы создать ожидаемый эфирный ветер примерно 10-кратно уменьшенной величины (вследствие увлечения эфира Землей и обстановкой лаборатории или других причин).
До 1920-х гг. экспериментаторы всегда получали сдвиги полос интерференции (вопреки утверждениям многих учебников и авторов об обратном), но действительный эффект этого эксперимента был замаскирован недостаточно чувствительным интерферометром и ошибочной практикой усреднения данных: складывали утренние наблюдения с вечерними, чем почти обнулялась суточная синусоида показаний интерферометра.
Миллер опубликовал свои результаты 1920-х гг. в ведущих изданиях, включая Science и Nature, получил одну из престижных научных премий. Однако, поскольку нулевой результат уже был заложен в разрекламированную к тому времени теорию относительности Эйнштейна как одна из необходимых ее основ (без которой она, по словам Эйнштейна, рассыпалась как домик из карт), опыты Миллера были подвергнуты критике как самим Эйнштейном, так и его сторонниками. Перипетии этих исторических событий изложены в статье ДеМео.
На русском языке статьи Миллера издавались в сборнике Ацюковского и ранее -- в публикациях Тимирязева 1920-х гг., который так и не смог побороть обструкцию со стороны релятивистов СССР и изыскать средства на эфирный эксперимент.
P.S. Разбирая улучшенные версии исторических фотографий в интернете, я обнаружил, что на месте последнего расположения интерферометра Миллера в кампусе университета Кейс Вестерн Резерв в настоящее время устроен мемориальный фонтан в честь опытов Майкельсона и Морли по эфирному ветру, которые, как это «всем известно», дали «отрицательный результат».
Сама статья полностью:
http://ether-wind.narod.ru/DeMeo_2002/