Ваша попытка всё подогнать под простую схему "Ростовщик->Оплаченная марионетка" не вызывает никакого доверия, ввиду отрицания уникальности каждой ситуации, а также ввязанных в это людей, которые всё-таки имели свои амбиции (не роботы ведь?). It's such a great reduction.
В полном соответствии со своей теорией (I do pratice what I preach, strangely ;)) ), вынужден просить у вас объяснений. Вы в голове имеете что-то в виду, но оно остаётся неизвестным мне, сущесвующим вне вашей головы. Позаменяйте абстрактные формулировки на что-то более конкретное чтобы стало понятно что вы имеете в виду. Дайте пример.
Вы уж слишком гиперболизируете влияние ростовщиков. В частности, их влияние на революционные события России начала XX в. Как-то совсем не тянет Ленин на марионетку, на заманипулированного агента.
Касательно демократии. Её можно назвать очень удобным (и дешевым) способом удержания власти, который также дарим людям иллюзию влиянии на то, что они якобы влияют на движение страны. Короче, выбор присутствует только по форме, содержательная же часть вариантом выбора отсутствует - всё партии и кандидаты находятся только на одной платформе капитализма (или рынка, монетаризма и т.д.).
------------ Нет, скорее вам не известны факты того, кто и как содержал "революционеров", через кого проходили предназначенные им деньги, и как с движением коммунизма начала 20 века связаны имена 'центральных банкиров' (братьев Варбургов, например, один из которых отвечал за военные деньги США, а второй - за спецоперации в Германии, в странах, которые воевали казалось бы, но сей факт никого не смутил. Варбург был одним из главных создателей Федеральной Резервной системы США, кстати говоря. Именно их деньги под видом 'денег немецкого генштаба' передавались русским революционерам. Или о том, как банкир Шифф из той же компании оплатил перевооружение Японии с пониманием, что на волне русско-японской войны в России произойдет революция. Или с какими-то деталями финансирования Ленина, или тем, с кем тёрся Троцкий, как он вместе с Парвусом раздавал деньги на революцию и т.д и т.д. и т.д.)
Reply
;)) ), вынужден просить у вас объяснений. Вы в голове имеете что-то в виду, но
оно остаётся неизвестным мне, сущесвующим вне вашей головы.
Позаменяйте абстрактные формулировки на что-то более конкретное чтобы стало
понятно что вы имеете в виду. Дайте пример.
Reply
Касательно демократии. Её можно назвать очень удобным (и дешевым) способом удержания власти, который также дарим людям иллюзию влиянии на то, что они якобы влияют на движение страны. Короче, выбор присутствует только по форме, содержательная же часть вариантом выбора отсутствует - всё партии и кандидаты находятся только на одной платформе капитализма (или рынка, монетаризма и т.д.).
Reply
Нет, скорее вам не известны факты того, кто и как содержал "революционеров",
через кого проходили предназначенные им деньги, и как с движением коммунизма
начала 20 века связаны имена 'центральных банкиров' (братьев Варбургов,
например, один из которых отвечал за военные деньги США, а второй - за
спецоперации в Германии, в странах, которые воевали казалось бы, но сей факт
никого не смутил. Варбург был одним из главных создателей Федеральной
Резервной системы США, кстати говоря. Именно их деньги под видом 'денег
немецкого генштаба' передавались русским революционерам. Или о том, как
банкир Шифф из той же компании оплатил перевооружение Японии с пониманием, что
на волне русско-японской войны в России произойдет революция. Или с какими-то
деталями финансирования Ленина, или тем, с кем тёрся Троцкий, как он вместе с
Парвусом раздавал деньги на революцию и т.д и т.д. и т.д.)
Reply
Reply
Вот новейшее исследование:
http://actualhistory.ru/lenin_and_german_money
вот его автор:
http://www.august-1914.ru/contacts.html
Reply
Leave a comment