В чем смытсл ISO 9000?
golosptic writes:
- типа опрос
А есть ли среди Вас, дорогие френды, кто-то, кто
а) прошёл через имплементацию ISO 9000
б) считает, что это было не для бумажки, а принесло реальную пользу
интересуют краткие истории успеха
........
Эти деньги банкиры начиная с 1913 года ПРОДАЮТ всем, в том числе и государству ЗА ПРОЦЕНТ, на который ДЕНЕГ НЕ СОЗДАНО вообще, в принципе.
Вследствие такой организации после каждого "отчетного периода" те из населения, бизнесов и т.д. кто остался крайним (т,е, заработал мало прибыли или вообще прогорел), не будет иметь средств отдавать проценты под которые они получили деньги (а ТРЕТЬЯ афера с выпуском денег частными банкирами заключается в том, что КАЖДЫЙ доллар, находящийся в обращении КЕМ-ТО КОГДА-ТО ВЗЯТ В ДОЛГ. Деньги не пускают в оборот, а принципиально только продают).
Как ему заплатить? - (а) продав что-то из своего имущества или (б) обанкротившись, тогда его имущество отберут силой и продадут за бесценок без него.
Государство же отдает процент, цену денег которые оно вместо того, чтобы выпускать само, "добровольно" берет взаймы у банкиров, которые творят их ИЗ ВОЗДУХА (т.е. даже не под какое-нибудь золото, которое у них могло бы иметься, как это делали в предыдущие века) -- может отдать проценты СОБИРАЯ ИХ С НАСЕЛЕНИЯ в виде "налога".
Эта схема сложилась исторически. Когда-то короли и знать помельче брала у своих евреев-банкиров кредит, отдавая с налогов, которые они собирали со своих земель; потом же они отдали сам сбор налогов на откуп евреям-ростовшщикам.
Всеобщая современная система налогов на оплату труда появилась в США практически сразу же после создания Федерального Резерва и она стала всеобщей после крупной девальвации доллара после WWII.
Понятно, что если государство (и/или банкиры) нмогут создать любое количество денег, им вообще не надо было бы собирать налоги.
Однако налоги собираются т.к. это главный механизм ЗАХВАТА собственности СТРАНЫ и её населения РОСТОВЩИЧЕСКИМ ПРОЦЕНТОМ - ради чего и сущшествует безумная схема современных денег. Под долги, на процент по которым как мы помним НЕ СОЗДАНО денег в принципе отбирается собственность.
Кстати, американская налоговая служба, IRS, действует на территории США - как уверены очень многие американцы - абсолютно незаконно. По Конституции они не имеют право облагать налогом доходы обычных граждан, и отражая странный статус службы она, например, пишет в сопроводительных брошюрах к ежегодным налоговым бланкам о "добровольном участии" населения в сборе налогов.
Как думают многие американцы, статус таков: человек не имеет законного обязательства выплачивать федеральные налоги, пока он "добровольно" (или обманувшись) не пошлет отчет в IRS. Как только он это сделал, он вступает в контрактные, договорные, ... - юридические отношения, по которым его можно преследовать уже законно.
Однако IRS действует силой - и опирается на помощь судей, которые не допускают в судебных разбирательствах к рассмотрению вопрос "покажите тот закон, по которому возникло мое обязательство платить".
Но это еще одна интересная и отдельная история - американское движение сопротивления налоговикам. Единицы, бывает, оправдывают - десятки если не сотни сидят.
Чтобы вам было яснее о чем идет речь: для профессионалов (годовая зарплата "грязными" 70-100 тысяч) федеральные налоги плюс местного штата заваливают за 40%. Если учесть 8.5% налога на покупки (не еды) в магазинах и медстраховку, от которой не уйдешь, то американец-профессионал отдает порядка 50% зарплаты просто так.
Reply
Для меня это удивительно. Вообще говоря, государство должно как-то финансировать свои расходы и эти расходы идут на пользу всем гражданам. Ведь это оборона, инфраструктура, образование, общественный порядок. Поэтому собирать налоги с доходов - это вполне нормально, эти налоги потом возвращаются в виде перечисленных способов благоустройства страны.
Другое дело, что к этому процессу присосались банкиры. Через государственный долг, который также финансируется за счёт налогов. Таким образом банкиры собирают свой ростовщический процент уже через государственную налоговую систему. И именно поэтому я основной критический упор делаю на возврат системы государственной эмиссии:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=31
Сама же налоговая система государства имеет совершенно необходимый характер. И должна поддерживаться конституционно.
Reply
Reply
Leave a comment