Comments | emdrone: Об английском консерватизме, Империи, Черчиле и Второй Мировой (2)

emdrone

Об английском консерватизме, Империи, Черчиле и Второй Мировой (2)

Mar 15, 2004 22:21

Об английском консерватизме (часть вторая)(сокрашенный и приблизительный перевод тезисов одной интересной речи, которая, возможно, объяснит, отчего до сих пор не открыты некоторые архивы королевы Великобритании (королевы-матери, недавно умершей), как начиналась война и почему многие Британцы ненавидели Черчиля. Разумеется, консерватизм, который я ( Read more... )

Comments 21

Исторически здесь все правильно emdrone March 16 2004, 10:33:53 UTC

Автор речи - историк-неконформист. Он принципиально не переписывает из других опубликованных книг (как делает большинство авторов книг по истории), а накапывает факты в архивах ( ... )

забавно johnlaurel March 19 2004, 13:26:15 UTC

Забавно, что вы интригуете, вместо того, чтобы просто сказать, что эта речь принадлежит современному английскому историку Давиду Ирвингу (David Irving) и представлена целиком на его сайте, содержащем в дигитальной форме многие его книги, статьи, речи, ат также другие документы, включая записку Черчилля про отравляющие газы из вашего следущего сообщения.

Re: забавно emdrone March 19 2004, 15:20:27 UTC

Гыыыы.. :))))))))))))))
Я всегда говорил, что если погуглить, то можно найти все, что угодно.
Записка Черчиля есть на нескольких сайтах и я не помню, с какого ее взял, но речь, разумеется, Ирвинга, как выражение английского консерватизма of the upper classes (среди которых, насколько я понимаю, у Ирвинга есть спонсоры)

Ирвинг накапывает документы, которых нет у других историков (как было с речью о Черчиле и, шире, с его трехтомником Churchil's War (вышли 2 тома, доступны на его сайте)), и склеивает факты в соответствии со своей - консервативной - точкой зрения.
За что его ненавидят еврейские организации, и что, могу сказать, станет следующим шагом ваших интересов. Успеха. ;))))))))

Re: забавно johnlaurel March 20 2004, 14:53:20 UTC

Я всегда говорил, что если погуглить, то можно найти все, что угодно. Да нет, к сожалению далеко не все, что угодно. Скажем, хотелось бы, чтобы существовали базы данных, содержащие исторические документы в открытом интернетовском доступе (или по подписке), - а этого, разумеется, и в помине нет. Так что всем (даже историкам) приходится довольствоваться чужими пересказами или чужими цитатами, подчас неполными (выдернутыми из контекста), или самим лезть в архивы - а это весьма трудоемко. (Для сравнения, многие естественнонаучные журналы (даже довольно старые) постепенно переводятся в дигитальный формат, и оказываются в широком доступе для широкой массы ученых ( ... )

Thread 13

anonymous March 16 2004, 12:31:20 UTC

Спасибо!
И интересно, и познавательно, и поучительно. Меня в своё время так же поражала чрезмерная до фарса уступчивость Чемберлена, а потом чуть ли не карикатурная поза Черчилля с его идиотской сигарой и растопыренными пальцами. Не мог же он в самом деле не понимать очевиднейшую вещь, прокламируемую Гитлером, - в случае военного поражения Германии сила вещей превращала СССР в супердержаву и это при том, что сам Черчилль позиционировал себя как идейного антикоммуниста.
Хе-хе...

Жду продолжения.

Х.Х.

Prokhozhiy - doublepost anonymous December 26 2006, 04:41:05 UTC

Вот как пишет об этом канадская историк, правнучка Ллойд Джорлджа MARGARET MCMILLAN, “Paris 1919: Six Months That Changed the World”

(про Версальскую конференцию 1919 года)

«...И вот я, Хаим Вейцман, аид из Пинска [a yied from Pinsk], и всего лишь профессор провинциального университета, организовал цвет еврейства на осуществление проекта, который, возможно, Ротшильд и его сторонники рассматривали как проект сумасшедшего...»

Так Хаим Вейцман, уроженец Российской империи, по некоторым отзывам, похожий на «хорошо откормленного Ленина» [like a well-nourished Lenin], сам охарактеризовал свой вклад в дело сионизма, в дело создания «еврейского очага в Палестине» (так поначалу ведущие политики Запада в 20-х годах и на Версальской мирной конференции называли Израиль, пытаясь избегать слово «государство»).

Его величайшим вкладом в дело сионизма была его способность привлекать на свою сторону ведущих фигур как в самом сионистском движении, так и среди мировых политических лидеров.

стр.413

Когда Вейцмана однажды спросили, на каком ( ... )

Вы попали в Топ-30 Зиуса! xeus_top_98 May 17 2009, 18:22:57 UTC

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

valerapiter March 25 2010, 11:33:59 UTC

Почитайте и вам всё будет понятно
http://www.fictionbook.ru/author/nikolayi_viktorovich_starikov/kto_zastavil_gitlera_napast_na_stalina/read_online.html?page=3

valerapiter March 25 2010, 14:49:08 UTC

Боюсь, что с моими >15 годами жизни в США очень многие вещи я понимаю гораздо лучше старикова.
Старикову следовало бы внимательно прочитать некоторые из статей, переведенных в этом журнале, и поправить своим представления.
;))))))))))

valerapiter March 26 2010, 06:11:10 UTC

Согласитесь, что вектор рассуждений правильный и проходит гораздо глубже официального зомби-прома. С большим интересом читаю Ваши статьи, благодарю.