Факты : счастлива без штампа
Мы вместе уже 8 лет. У нас растет чудесный мальчуган, приобретено совместно жилье, с первого дня совместный бюджет и есть планы прожить вместе еще долго и счастливо. Но все перечисленное, оказывается, не имеет значения, так как: вот незадача - МЫ НЕ РАСПИСАНЫ. "Особенно, оказывается, несчастна Я, так как Дима может не верить ни одному моему слову, ибо все знают, что я просто мечтаю (сплю и вижу) поставить этот штамп, а ему ничего не говорю по какой-то известной только им причине." - так говорят все Димкины знакомые барышни, когда об этом заходит разговор, обзывают его безответственным тираном. И если он говорит "да она тоже не хочет" - слышит в ответ вышесказанное. Да всплывают аргументы про ответственность и защищенность, а то, что ребенок типа не в браке ... так это вообще криминал.
Попытаюсь объяснить свою позицию
Так вот, я не то что не хочу расписываться, а больше - НЕ ВИЖУ В ЭТОМ СМЫСЛА при данных обстоятельствах нашей семейной жизни. Потому что считаю: "штамп в паспорте не гарантия и не синоним счастья".
Мы семья. Семья с первых дней нашего совместного пребывания. Семья по духу, по образу жизни, а остальное все ерунда. Вы ж не смотрите каждый день в паспорт для того, чтоб быть счастливыми. И мы не смотрим. По жизни отсутствие штампа нам никак не мешает. Даже помогает иногда: не кривя душой можно выбрать нужный ответ. Если надо - у меня есть муж/жена, если надо - я не замужем/холост :).
Мы с самого начала строили отношения рассчитывая на долгосрочный союз, знали чего хотим от друг друга и готовы были взять бремя обязанностей. У меня и у Димы за плечами было по официальному браку. Была проведена каждым работа над ошибками и мы были готовы к написанию нового сочинения. Сразу были расставлены приоритеты и главное - они совпали. Спросите, почему ж тогда не расписались? отвечаю: а смысл? сделать это было на момент начала совместной жизни нереально, а дальше .... зачем? у нас все идеально, а для росписи нужно много телодвижений и главное - нам и так хорошо, никого из нас это не напрягает.
А теперь про аргументы:
Ответственность.
Если человек правильно воспитан (не в смысле "этика-эстетика", а в куда более широком смысле этого слова), то для этого не нужно штампа. Может и есть категория людей кому это надо. Ведь если посмотреть, например, на работу: только уезжает начальник, все сразу начинают заниматься всем чем угодно, только не работой. А ведь взрослые люди. Так вот мне и Диме для того чтоб работать начальник не нужен. Если нам надо заняться чем то другим, мы это сделаем и при начальнике, а если надо работать - то есть он или нет - все равно, будем работать. И вообще, когда дома появляется животное - за него несешь ответственность и заботишься о нем, даже если ты дитя неразумное. Почему же когда рядом дома появляется другой человек - это не должно происходить? Или если нет штампа, то ты не замечаешь отсутствия любимого дома?
Защищенность.
В нашем то государстве.
Ребенок.
Сразу скажу, что ребенок был долгожданный. Что-то мне кажется, моему ребенку все равно: расписаны мы или нет. Ему главное, что у него есть мама и папа. Кстати, по закону - аналогичная ситуация: нет мужа и жены - есть отец и мать. Единственное неудобство в этом плане было оформление его в загсе. Надо было идти вдвоем, в нашем случае даже втроем (малыша не было на кого оставить). Расписываться когда забеременела я не хотела принципиально. В данном случае роспись бы все опошлила.
А теперь напишу о своем видении проблемы:
Я тут наткнулась на статью http://onmounty.blog.tut.by/archives/871#more-871. Там даны определения брака и написавший сделал вывод: "...Таким образом, назвать браком отношения, в которых люди не взяли на себя ответственности перед лицом третьей стороны, это все равно что назвать сметаной продукт, изготовленный без использования молока...." и таки я с ним в этом, как не странно, согласна .... Так вот: ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК НУЖЕН ОКРУЖАЮЩИМ.
Нам комфортно в фактическом браке, потому что нам все равно мнение окружающих о нас. И нашим родителям тоже. (Хотя Димкиного папу это напрягало - он не знал за кого меня считать, даже статус мне придумал - супруженица. Мужчине все можно - его гражданский брак не позорит). Ведь баба Клава-соседка хочет, чтоб у вас было все как принято и не дай бог по другому ..... держитесь ... все кости будут перемыты. Ваши подруги будут при каждой встрече спрашивать вас "А вы уже расписались?" и сочувственно вздыхать. А что придется перенести маме вечной невесты. Это ж жуть. Главное выдать замуж, за кого угодно - только б чтоб официальненько. Это я абсолютно серьезно. А не дай боже в семье есть верующие, то это вообще .....
Подытожу: если человек правильно воспитан, когда он любит кого-то, он готов брать на себя ответственность независимо от статуса. Когда парень с девушкой встречаются, парень же берет ответственность доставить ее вечером домой - не говорит "поженимся - тогда буду провожать". Так почему ж в остальном должно быть по другому?
Я никого не агитирую жить как мы. Просто написала, что это осознанный взвешенный выбор, наш путь, комфортный для нас обоих, а не навязанный окружающими. Любите друг друга и будьте счастливы.
Попытаюсь объяснить свою позицию
Так вот, я не то что не хочу расписываться, а больше - НЕ ВИЖУ В ЭТОМ СМЫСЛА при данных обстоятельствах нашей семейной жизни. Потому что считаю: "штамп в паспорте не гарантия и не синоним счастья".
Мы семья. Семья с первых дней нашего совместного пребывания. Семья по духу, по образу жизни, а остальное все ерунда. Вы ж не смотрите каждый день в паспорт для того, чтоб быть счастливыми. И мы не смотрим. По жизни отсутствие штампа нам никак не мешает. Даже помогает иногда: не кривя душой можно выбрать нужный ответ. Если надо - у меня есть муж/жена, если надо - я не замужем/холост :).
Мы с самого начала строили отношения рассчитывая на долгосрочный союз, знали чего хотим от друг друга и готовы были взять бремя обязанностей. У меня и у Димы за плечами было по официальному браку. Была проведена каждым работа над ошибками и мы были готовы к написанию нового сочинения. Сразу были расставлены приоритеты и главное - они совпали. Спросите, почему ж тогда не расписались? отвечаю: а смысл? сделать это было на момент начала совместной жизни нереально, а дальше .... зачем? у нас все идеально, а для росписи нужно много телодвижений и главное - нам и так хорошо, никого из нас это не напрягает.
А теперь про аргументы:
Ответственность.
Если человек правильно воспитан (не в смысле "этика-эстетика", а в куда более широком смысле этого слова), то для этого не нужно штампа. Может и есть категория людей кому это надо. Ведь если посмотреть, например, на работу: только уезжает начальник, все сразу начинают заниматься всем чем угодно, только не работой. А ведь взрослые люди. Так вот мне и Диме для того чтоб работать начальник не нужен. Если нам надо заняться чем то другим, мы это сделаем и при начальнике, а если надо работать - то есть он или нет - все равно, будем работать. И вообще, когда дома появляется животное - за него несешь ответственность и заботишься о нем, даже если ты дитя неразумное. Почему же когда рядом дома появляется другой человек - это не должно происходить? Или если нет штампа, то ты не замечаешь отсутствия любимого дома?
Защищенность.
В нашем то государстве.
Ребенок.
Сразу скажу, что ребенок был долгожданный. Что-то мне кажется, моему ребенку все равно: расписаны мы или нет. Ему главное, что у него есть мама и папа. Кстати, по закону - аналогичная ситуация: нет мужа и жены - есть отец и мать. Единственное неудобство в этом плане было оформление его в загсе. Надо было идти вдвоем, в нашем случае даже втроем (малыша не было на кого оставить). Расписываться когда забеременела я не хотела принципиально. В данном случае роспись бы все опошлила.
А теперь напишу о своем видении проблемы:
Я тут наткнулась на статью http://onmounty.blog.tut.by/archives/871#more-871. Там даны определения брака и написавший сделал вывод: "...Таким образом, назвать браком отношения, в которых люди не взяли на себя ответственности перед лицом третьей стороны, это все равно что назвать сметаной продукт, изготовленный без использования молока...." и таки я с ним в этом, как не странно, согласна .... Так вот: ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК НУЖЕН ОКРУЖАЮЩИМ.
Нам комфортно в фактическом браке, потому что нам все равно мнение окружающих о нас. И нашим родителям тоже. (Хотя Димкиного папу это напрягало - он не знал за кого меня считать, даже статус мне придумал - супруженица. Мужчине все можно - его гражданский брак не позорит). Ведь баба Клава-соседка хочет, чтоб у вас было все как принято и не дай бог по другому ..... держитесь ... все кости будут перемыты. Ваши подруги будут при каждой встрече спрашивать вас "А вы уже расписались?" и сочувственно вздыхать. А что придется перенести маме вечной невесты. Это ж жуть. Главное выдать замуж, за кого угодно - только б чтоб официальненько. Это я абсолютно серьезно. А не дай боже в семье есть верующие, то это вообще .....
Подытожу: если человек правильно воспитан, когда он любит кого-то, он готов брать на себя ответственность независимо от статуса. Когда парень с девушкой встречаются, парень же берет ответственность доставить ее вечером домой - не говорит "поженимся - тогда буду провожать". Так почему ж в остальном должно быть по другому?
Я никого не агитирую жить как мы. Просто написала, что это осознанный взвешенный выбор, наш путь, комфортный для нас обоих, а не навязанный окружающими. Любите друг друга и будьте счастливы.