Сто лет не писала travel and lifestyle, и думала уже не буду, но мне было очень приятно, что несколько моих друзей (найденных здесь) меня попросили, так что вот:)
В современном Китае бунты по поводу соц неравенства вряд ли вероятны.
Пожилые (портеры и проч) жили ещё при Мао и рады уже тому, что не бьют бамбуковыми палками (я тоже от портеров афигела на Хуаншань!).
Взрослые счастливы от роста благосостояния, которое они за жизнь увидели и вполне удовлетворены уже тем, что их субъективная реальность превзошла их же субъективные мечты.
Молодёжь вкладывает усилия не в бунты, а в возможности и в social score - возможностей достаточно, чтобы это было интересней бунта.
При этом все знают, что несогласных, выходящих на Тяньаньмэнь, Любимая Партия раздавит танками, причём, спасибо развитию методологий Большого Брата, скорей всего ещё до выхода на Тяньаньмэнь. И даже в Гугле про их подвиг не напишут.
Так что есть и кнут, и пряник. И философия. В итоге мне кажется в сумме в настоящий момент Китай довольно стабилен по более простым причинам. Вот если в какой-то момент экономика подсдуется, population pyramid опрокинется, социальные лифты остановятся, подрастёт поколение считающих что им должны, а добрые соседи с другого континента объяснят недовольным, что выходом является революция, то шансы может будут. Сейчас вряд ли)))
Ощущение благосостояния относительно (других), а не абсолютно. Лучше иметь 50 когда у других 40, чем 100, когда у других 200. Единственное, что может поддерживать баланс - это вера в то, что ты не тот тип, кто «достоин» или «может получить» те 200. Этот mindset - это то что у Huxley conditioning.
Но в отличие о Huxley, я (как и наука) не верю что генетическая разница в IQ и тп такая уж большая, плюс нас не делают из генетически инжинированных бутылок. То есть в большой степени mindset и какой-то социальный path/conditioning отличает портеров кто носит тяжести за 100 юаней в день (?) от миддл-класс китайцев, что покупает cable car и живет в построенном там отеле
по первому абзацу, значение имеет и то, и другое. Не согласна, что социальное инжинирование это "единственное, что может поддерживать баланс", много факторов, исторических и фактических.
по второму абзацу, тоже не согласна, думаю, что генетическая разница в IQ таки большая. При этом, конечно, далеко не только IQ отделяет портеров от миддл-класса, потому что далеко не только IQ++ попадают в миддл-класс и выше, и далеко не только IQ-- попадают в портеры, в Китае я бы скорее думала о жизненных обстоятельствах, потому что в детстве-юности портеров социальные лифты работали так себе (не знаю как сейчас).
Соц инжиниринг (и в результате minder) создаётся историей, религией, доступными belief systems и классовой коммунностью. Я о том, что эти факторы важнее чем врождённый IQ. Соц лифтами сложно пользоваться всем и везде именно из-за этих belief systems, не из-за фактов жизни часто
Конкретно в маоистском и пост-маоистском Китае, мне кажется, социальных лифтов как мы часто себе представляем (школа, университет, работа, <...>, profit) практически не было, поэтому соц инжиниринг, возможно, в меру влиял на желание ими пользоваться.
Но согласна что конфуцианство и прочий менталитет тоже должны влиять, бунтовать нехорошо, хорошо - сдавать экзамены и знать своё место, так что да специфически китайский соц инжиниринг имел место быть в детстве портеров, и, наверное, продолжает хотя бы влиять сейчас, несмотря на былую политику одного ребёнка в семье и маленьких императоров отличающихся в среднем бОльшей самофокусированностью по сравнению с родителями подросших детей.
Если речь об этом :) по-любому посмотрим, как будет развиваться, интересно :)
По теме Китая! Ах, как мне понравилась книжка https://www.amazon.co.uk/Mr-China-Tim-Clissold/dp/1849013071 :) чувство юмора и наблюдательность автора превыше всех похвал. Книжка продолжение тоже хорошая. Просто первая - афигительная (имхо) :)
Пожилые (портеры и проч) жили ещё при Мао и рады уже тому, что не бьют бамбуковыми палками (я тоже от портеров афигела на Хуаншань!).
Взрослые счастливы от роста благосостояния, которое они за жизнь увидели и вполне удовлетворены уже тем, что их субъективная реальность превзошла их же субъективные мечты.
Молодёжь вкладывает усилия не в бунты, а в возможности и в social score - возможностей достаточно, чтобы это было интересней бунта.
При этом все знают, что несогласных, выходящих на Тяньаньмэнь, Любимая Партия раздавит танками, причём, спасибо развитию методологий Большого Брата, скорей всего ещё до выхода на Тяньаньмэнь. И даже в Гугле про их подвиг не напишут.
Так что есть и кнут, и пряник. И философия. В итоге мне кажется в сумме в настоящий момент Китай довольно стабилен по более простым причинам. Вот если в какой-то момент экономика подсдуется, population pyramid опрокинется, социальные лифты остановятся, подрастёт поколение считающих что им должны, а добрые соседи с другого континента объяснят недовольным, что выходом является революция, то шансы может будут. Сейчас вряд ли)))
Reply
Ощущение благосостояния относительно (других), а не абсолютно. Лучше иметь 50 когда у других 40, чем 100, когда у других 200. Единственное, что может поддерживать баланс - это вера в то, что ты не тот тип, кто «достоин» или «может получить» те 200. Этот mindset - это то что у Huxley conditioning.
Но в отличие о Huxley, я (как и наука) не верю что генетическая разница в IQ и тп такая уж большая, плюс нас не делают из генетически инжинированных бутылок. То есть в большой степени mindset и какой-то социальный path/conditioning отличает портеров кто носит тяжести за 100 юаней в день (?) от миддл-класс китайцев, что покупает cable car и живет в построенном там отеле
Reply
по второму абзацу, тоже не согласна, думаю, что генетическая разница в IQ таки большая. При этом, конечно, далеко не только IQ отделяет портеров от миддл-класса, потому что далеко не только IQ++ попадают в миддл-класс и выше, и далеко не только IQ-- попадают в портеры, в Китае я бы скорее думала о жизненных обстоятельствах, потому что в детстве-юности портеров социальные лифты работали так себе (не знаю как сейчас).
Reply
Соц инжиниринг (и в результате minder) создаётся историей, религией, доступными belief systems и классовой коммунностью. Я о том, что эти факторы важнее чем врождённый IQ. Соц лифтами сложно пользоваться всем и везде именно из-за этих belief systems, не из-за фактов жизни часто
Reply
Но согласна что конфуцианство и прочий менталитет тоже должны влиять, бунтовать нехорошо, хорошо - сдавать экзамены и знать своё место, так что да специфически китайский соц инжиниринг имел место быть в детстве портеров, и, наверное, продолжает хотя бы влиять сейчас, несмотря на былую политику одного ребёнка в семье и маленьких императоров отличающихся в среднем бОльшей самофокусированностью по сравнению с родителями подросших детей.
Если речь об этом :) по-любому посмотрим, как будет развиваться, интересно :)
Reply
Reply
Leave a comment