А брат в какой школе? Логистика роли совсем не играет? А государственные не рассматриваете вообще? (А почему?) У меня конечно весь Лондон помешан на школах так или иначе, но интересна твоя аргументация. Мы вот пошли в государственную там где живём, посмотрим как будет (не в Лондоне). Как родители оба были в государственных и "не пропали". Анке привет ;)
Про гос - долгая тема. Я, конечно, не фанат этих гонок с детского сада. Что я знаю, это то, что статистика частных школ в среднем лучше. Если дети местные и в меру талантливые, можно до secondary school в гос. У меня же дети средние (пока), плюс у них языковой disadvantage, поэтому частная им увеличивает шансы. Плюс, у нас не было времени быть в catchment area и на waitlist outstanding schools.
Конечно, можно и из гос получить тот же end result, но в своём случае решаю увеличить им шансы где могу.
Ну да, статистика в частных лучше, могу поспорить потому как родители более состоятельные и амбициозные. Peer group конечно влияет, но я вот думаю, насколько peer group начальной школы имеет значение? По собственному опыту - без разницы (не статистика конечно, просто мировоззрение). В средней школе уже другой разговор. Я вот себе напоминаю, что многие успешные/гениальные/счастливые люди плохо (или средне) учились в школе и не вписывались в среду. И потом стали Энштейнами и Масками. Так что не школой единой.
По твоим ответам вверху чувствуется, что ты из двух больше в сторону Putney склоняешься...
слушай, но Ейншейны - это исключения, это про то, что я пишу: что им всё равно в какой они школе. А вот плюс-минус средним статистика помогает. абсолютно согласна, что частная на фиг не нужна до средней школы, но попасть в хорошую среднюю школы из частной в разы проще со всеми этими feeder schools. Меня вот это больше всего и раздражает в системе, что надо в ней участвоватЬ с рождения, чтобы наверняка. Чем позже в систему входишь, тем меньше шансы, и я это вижу на примере 2х и 8ми лет на момент нашего переезда. Если войти в систему с рождения - можно вообще без экзаменов, и не надо никаких 7ми пядей во лбу (только деньги...).
не, я сколюаюсь к один, но хочу себя убедитЬ в том, что контр-аргументы 2 мне не важны (и что я не tiger mom - шучу), поэтому спросила, что люди про меня думают;) (никто не ответил)
Поняла про feeder schools. Интересно. Тогда (если Лондон - надолго и ты думаешь, что ребенок потянет первую психологически, то) имеет смысл отдавать в #1, чтобы домино удачней всего расставить.
А государственные не рассматриваете вообще? (А почему?) У меня конечно весь Лондон помешан на школах так или иначе, но интересна твоя аргументация. Мы вот пошли в государственную там где живём, посмотрим как будет (не в Лондоне). Как родители оба были в государственных и "не пропали".
Анке привет ;)
Reply
Хаха, как ты про Анке догадалась??)
Reply
Reply
Про гос - долгая тема. Я, конечно, не фанат этих гонок с детского сада. Что я знаю, это то, что статистика частных школ в среднем лучше. Если дети местные и в меру талантливые, можно до secondary school в гос. У меня же дети средние (пока), плюс у них языковой disadvantage, поэтому частная им увеличивает шансы. Плюс, у нас не было времени быть в catchment area и на waitlist outstanding schools.
Конечно, можно и из гос получить тот же end result, но в своём случае решаю увеличить им шансы где могу.
Reply
В средней школе уже другой разговор.
Я вот себе напоминаю, что многие успешные/гениальные/счастливые люди плохо (или средне) учились в школе и не вписывались в среду. И потом стали Энштейнами и Масками. Так что не школой единой.
По твоим ответам вверху чувствуется, что ты из двух больше в сторону Putney склоняешься...
Reply
не, я сколюаюсь к один, но хочу себя убедитЬ в том, что контр-аргументы 2 мне не важны (и что я не tiger mom - шучу), поэтому спросила, что люди про меня думают;) (никто не ответил)
Reply
Reply
Leave a comment