Быдломанифест
Вчера ходил на "Космослэм". Минут сорок проторчал, дождался более-менее внятного начала и убежал оттуда нафиг по своим приземлённым и непоэтическим делам. Не могу сказать, круто там было или нет, ибо толком ничего не видел.
Зато есть повод высказаться обо всей современной культуре сразу.
Давным-давно начал себя причислять к потребителям всё-таки массового искусства, а не к фанатам вот таких вот "камерных" посиделок с артхаусом и редкими чаями. Сейча объясню почему.
Потому как довольно интересными вещами воспитан и я, и куча моих друзей. Чай в моём понимании должен быть не привизённым девочкой-растаманкой из Тайланда диковинным напитком, а купленным в ближайшем магазине чёрным чаем "Заваркин" в пакетиках по 12 рублей за пачку. То же самое и во всём другом.
Давно обратил внимание вот на какую странность. Когда покупаем в ларьке пиво, под словом "пиво" имеем ввиду ту самую жидкость, которую делает компания "Балтика". А дорогое чешское-немецкое-типа-настоящее - оно непривычно горькое, даром что ценителями счтается лучшим. В жопу ценителей, мы привыкли к ларёчному.
Фильмы. Если есть настроение поразмышлять над артхаусными непонятностями - сижу дома, смотрю и размышляю. В кинотеатры и на коллективные просмотры, по-моему, надо ходить за эмоциями, за настроением, отдохнуть. А эмоций больше переживается, если фильм хорошо снят, в нём куча массовых сцен и компьютерной графики, 3d там, бэтмены-спайдермены и всё такое. К тому же, поводом для размышлений могут стать и "Сумерки", если уж очень хочется. В жопу артхаус, Гарри Поттер воспитывает.
Книги. Книги должны быть интересными. А иначе неинтересно. Куча выходит всякой околофилософской ереси, читать которую невыносимо скучно, даже если с философией автора я полностью согласен. В жопу Коэльо, даёшь Стогов-проект и Чарльза Буковски.
С поэзией всё по-другому, ибо сам песенками балуюсь.
Сегодня с одной "высокохудожественной" поэтессой из литературного кружка ИГУМа переписывался на тему роли поэта и поэзии. Вывод: девочкам-графоманкам не нравится мат в современной поэзии, её направленности и темы. И вообще писать надо только для себя, брать какие-то "высоты стиля" и так далее.
В искусстве есть один адекватный и честный критерий. Неоспоримый и на все времена. "Нравится" или "не нравится" тому, для кого это написано. Если это нравится слушателям-читателям - значит, это хорошо. Если нет - значит плохо, пиши лучше. Нету никаких нигде "высот стиля", кроме как в головах тех, кто сам до них пытается дорваться.
Вот, по-моему, как-то так.
Зато есть повод высказаться обо всей современной культуре сразу.
Давным-давно начал себя причислять к потребителям всё-таки массового искусства, а не к фанатам вот таких вот "камерных" посиделок с артхаусом и редкими чаями. Сейча объясню почему.
Потому как довольно интересными вещами воспитан и я, и куча моих друзей. Чай в моём понимании должен быть не привизённым девочкой-растаманкой из Тайланда диковинным напитком, а купленным в ближайшем магазине чёрным чаем "Заваркин" в пакетиках по 12 рублей за пачку. То же самое и во всём другом.
Давно обратил внимание вот на какую странность. Когда покупаем в ларьке пиво, под словом "пиво" имеем ввиду ту самую жидкость, которую делает компания "Балтика". А дорогое чешское-немецкое-типа-настоящее - оно непривычно горькое, даром что ценителями счтается лучшим. В жопу ценителей, мы привыкли к ларёчному.
Фильмы. Если есть настроение поразмышлять над артхаусными непонятностями - сижу дома, смотрю и размышляю. В кинотеатры и на коллективные просмотры, по-моему, надо ходить за эмоциями, за настроением, отдохнуть. А эмоций больше переживается, если фильм хорошо снят, в нём куча массовых сцен и компьютерной графики, 3d там, бэтмены-спайдермены и всё такое. К тому же, поводом для размышлений могут стать и "Сумерки", если уж очень хочется. В жопу артхаус, Гарри Поттер воспитывает.
Книги. Книги должны быть интересными. А иначе неинтересно. Куча выходит всякой околофилософской ереси, читать которую невыносимо скучно, даже если с философией автора я полностью согласен. В жопу Коэльо, даёшь Стогов-проект и Чарльза Буковски.
С поэзией всё по-другому, ибо сам песенками балуюсь.
Сегодня с одной "высокохудожественной" поэтессой из литературного кружка ИГУМа переписывался на тему роли поэта и поэзии. Вывод: девочкам-графоманкам не нравится мат в современной поэзии, её направленности и темы. И вообще писать надо только для себя, брать какие-то "высоты стиля" и так далее.
В искусстве есть один адекватный и честный критерий. Неоспоримый и на все времена. "Нравится" или "не нравится" тому, для кого это написано. Если это нравится слушателям-читателям - значит, это хорошо. Если нет - значит плохо, пиши лучше. Нету никаких нигде "высот стиля", кроме как в головах тех, кто сам до них пытается дорваться.
Вот, по-моему, как-то так.