По поводу фальсификаций на выборах
Оригинал взят у exler в По поводу фальсификаций на выборах
Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока». «Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» - 100, у ЛДПР - 45», - говорится в пресс-релизе «Яблока». Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока». «Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», - заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей. Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке №2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. (Отсюда.)
А и действительно, каким доказательством может быть заверенный итоговый протокол и сайт Мосгоризберкома? Ведь о таких случаях сообщает огромное количество наблюдателей - наглая и очень легко доказуемая фальсификация. Это ж сколько итогов пришлось бы изменять, если бы не наш лучший в мире советский суд.
Это к воплям о том, что "реальных нарушений почти не было" и о том, что "нечего митинговать, если есть нарушения - обращайтесь в суд".
Наобращались уже! Можно подумать, что у нас кто-то не знает, что такое нынешние российские суды.
http://exler.ru/blog/item/11066/
Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока». «Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» - 100, у ЛДПР - 45», - говорится в пресс-релизе «Яблока». Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока». «Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», - заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей. Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке №2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. (Отсюда.)
А и действительно, каким доказательством может быть заверенный итоговый протокол и сайт Мосгоризберкома? Ведь о таких случаях сообщает огромное количество наблюдателей - наглая и очень легко доказуемая фальсификация. Это ж сколько итогов пришлось бы изменять, если бы не наш лучший в мире советский суд.
Это к воплям о том, что "реальных нарушений почти не было" и о том, что "нечего митинговать, если есть нарушения - обращайтесь в суд".
Наобращались уже! Можно подумать, что у нас кто-то не знает, что такое нынешние российские суды.
http://exler.ru/blog/item/11066/