Любопытный спор...
...у меня вышел в твиттере (да-да, а вы думали там только про "я пожрал-посрал"?:)
Так вот.
Одна весьма, надо отметить, учёная дама высказала мысль, де, в науке женщина - это нонсенс, если не сказать больше: признак деградации. Мол, не место женщине в науке, ибо как правило бестолкова и далее сцены и педагогики ей бы не соваться. Ну, за редчайшими исключениями.
А вот дальше пошёл спор: причина во врождённой ущербности женского организма для научной деятельности и прочей гениальности или таки в социальных привычках, навязываемых ролях (моя позиция).
Я, конечно, в курсе про разные типы мышления у мужчин и женщин, разные способности, НО: я не думаю, что это имеет решающее значение. И когда пеняют на "ну, а ты вспомни-ка и сравни сколько было гениальных мужчин и сколько- женщин" я в ответ сразу говорю: "а вы вспомните, что уже, считай, наша современница Мария Склодовская-Кюри ещё не имела права просто поступить учиться в Университет и сделала это, исхитрившись! Что говорить обо всех прочих!"
И потому сейчас, когда, наконец, женщинам дали возможность учиться наравне со всеми, женщины стали чаще появляться в науке в том числе. Так что деградация ли общества это?..
*
Кстати, об обществе: да, ему просто была невыгодна думающая женщина. Ну, думающая дальше "женских премудростей про мужчину, дом и детей" :) Ну, а как иначе: вот она начнёт читать книги, учиться, обнаружится в ней талант, она захочет его раскрывать, нафига ей эти борщи, носки и прочее сейчас. Тут творческий огонь попу жжёт. Раздумавшая рожать-обслуживать женщина?! ПРЕСЕЧЬ! (Впрочем, она б и не раздумала, если б рассчитывать могла на участие, поддержку своего, допустим, среднестатистического мужчины (не будем же мы делать вид, что женщины, мол, бездарны, а мужчины все как один строят космические корабли, да оперы сочиняют)). Им просто не кайф потерять "вторую мамочку" :)
*
Отвлеклась.
Вернёмся к женщинам :)
Вот здесь интервью женщины-воина из группы Кастанеды:
http://nagvalizm.com/donner.php
в том числе про то, насколько женщины в рабстве идеи "у тебя одно предназначение: нравиться мужчине и рожать" :)
А здесь про гениальных женщин в науке:
http://www.rate1.com.ua/nauka/2411/
А здесь про изобретения, предложенные нам женщинами (о происхождении многих я и не знала!))
http://www.liveinternet.ru/tags/%C3%E5%ED%E8%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E6%E5%ED%F9%E8%ED%FB/
Ну, и немного из античности:
http://www.grekomania.ru/greek-articles/ancient-greece/214-uchenye-zhenwiny-drevnej-grecii
*
Природа ничего не потеряет, если несколько процентов будут эволюционировать здесь и сейчас :)
И (открою страшную тайну): лучше уж пусть женщина будет реализована в науке и прочем, чем "ради семьи" похоронит этот огонь в себе и непременно (!) станет унылой\склочной тёткой, которая давно умерла для себя. Толку от такой "хранительницы очага".
В чём посыл: помогайте друг другу Жить :)
Так вот.
Одна весьма, надо отметить, учёная дама высказала мысль, де, в науке женщина - это нонсенс, если не сказать больше: признак деградации. Мол, не место женщине в науке, ибо как правило бестолкова и далее сцены и педагогики ей бы не соваться. Ну, за редчайшими исключениями.
А вот дальше пошёл спор: причина во врождённой ущербности женского организма для научной деятельности и прочей гениальности или таки в социальных привычках, навязываемых ролях (моя позиция).
Я, конечно, в курсе про разные типы мышления у мужчин и женщин, разные способности, НО: я не думаю, что это имеет решающее значение. И когда пеняют на "ну, а ты вспомни-ка и сравни сколько было гениальных мужчин и сколько- женщин" я в ответ сразу говорю: "а вы вспомните, что уже, считай, наша современница Мария Склодовская-Кюри ещё не имела права просто поступить учиться в Университет и сделала это, исхитрившись! Что говорить обо всех прочих!"
И потому сейчас, когда, наконец, женщинам дали возможность учиться наравне со всеми, женщины стали чаще появляться в науке в том числе. Так что деградация ли общества это?..
*
Кстати, об обществе: да, ему просто была невыгодна думающая женщина. Ну, думающая дальше "женских премудростей про мужчину, дом и детей" :) Ну, а как иначе: вот она начнёт читать книги, учиться, обнаружится в ней талант, она захочет его раскрывать, нафига ей эти борщи, носки и прочее сейчас. Тут творческий огонь попу жжёт. Раздумавшая рожать-обслуживать женщина?! ПРЕСЕЧЬ! (Впрочем, она б и не раздумала, если б рассчитывать могла на участие, поддержку своего, допустим, среднестатистического мужчины (не будем же мы делать вид, что женщины, мол, бездарны, а мужчины все как один строят космические корабли, да оперы сочиняют)). Им просто не кайф потерять "вторую мамочку" :)
*
Отвлеклась.
Вернёмся к женщинам :)
Вот здесь интервью женщины-воина из группы Кастанеды:
http://nagvalizm.com/donner.php
в том числе про то, насколько женщины в рабстве идеи "у тебя одно предназначение: нравиться мужчине и рожать" :)
А здесь про гениальных женщин в науке:
http://www.rate1.com.ua/nauka/2411/
А здесь про изобретения, предложенные нам женщинами (о происхождении многих я и не знала!))
http://www.liveinternet.ru/tags/%C3%E5%ED%E8%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E6%E5%ED%F9%E8%ED%FB/
Ну, и немного из античности:
http://www.grekomania.ru/greek-articles/ancient-greece/214-uchenye-zhenwiny-drevnej-grecii
*
Природа ничего не потеряет, если несколько процентов будут эволюционировать здесь и сейчас :)
И (открою страшную тайну): лучше уж пусть женщина будет реализована в науке и прочем, чем "ради семьи" похоронит этот огонь в себе и непременно (!) станет унылой\склочной тёткой, которая давно умерла для себя. Толку от такой "хранительницы очага".
В чём посыл: помогайте друг другу Жить :)