О возвращении одномандатных депутатов
Наткнулся в мобильном новостном приложении Smart news на обсуждене поправок к закону о выборах. Согласно этим поправкам, ГД теперь будет формироваться из списочных депутатов и из одномандатников, тех, кого именно выбрал народ. Лично у меня это "старовведение" вопросов не вызывает. Вопрос есть к самой системе списочного выдвижения.
Как мне кажется, выборы по партийным спискам, вообще следует упразднить. Эта система порочна в принципе и не отражает волю избирателя. Лидерами списка выставляют известных, уважаемых людей, за которых люди и отдают свой голос. По факту же, мандат получают совершенно другие деятели, за которых, возможно, в силу их не известности или сомнительной репутации никто голосовать не стал бы. Мандаты, по факту, практически продаются.
Вообще, выглядит странно, когда в списке значится, например, действующий Президент государства или губернатор региона (Громов) или действующий депутат Госдумы (Кабанова), а по итогам проходят всякие Пехтины, Железняки и Воробьевы. Понятно же, Путин или Громов в случае победы партии не сложат с себя полномочии и не станут депутатами, а Кабанова и так уже Депутат. Что они делают в верху списков?
Или, например, ситуация с Гудковыми. Людей исключили из партии, кому достанутся их мандаты? Почему вопрос, кто именно будет представлять интересы Московской области в ГД решает Левичев и Миронов? При этом, вообще странно выглядит картина, когда исключенный из партии, получивший мандат по спискам Дмитрий Гудков, этот мандат отдавать не собирается! Получается, что тот же Левичев и Миронов за избирателя решили, что Дмитрий Гудком будет депутатом, но когда поняли, что он все таки недостоин поделать ничего не могут? Впустили дебошира, а выгнать мочи не хватает? Смешно!
Такая же ситуация с Пехтиным. Почему не народ, а Неверов-Травкин-Высильев решат, кто станет депутатом вместо него?
Я не имею ничего против лично Миронова, Левичева, Неверова или Травкина. О существовании Васильева, я вообще узнал в день его назначения руководителем фракции (что иллюстрирует). Но вот эта вот сложившаяся практика, при которой законодательный корпус формируется из незнакомых мне, как изберателю, людей не может не вызывать вопросов. И, ладно бы, если по спискам проходили специалисты - юристы, экономисты, промышленники. Увы - нет.
Кто, по сути своей, тот же Железняк? Человек из рекламного бизнеса. Он, как медиа-персонаж, лично мне симпатичен. Статный, стильный, говорит грамотно, в связях порочащих замечен не был (и Навальный может пойти лесом, со своими типа-расследованиями). Но, почему он инициирует вопросы связанные со СМИ? Он журналист? Может быть, филолог? Насколько известно нет.
Так что, я полностью за возвращение депутатов-одномандатников. Если уж они начнут куролесить, то по крайней мере всегда можно горько вздохнуть и сказать: «Ну, что выбрали, то выбрали! Куда деваться?». А не как сейчас: «Твою ж мать! Кто все эти люди?!!! О_о».