(no subject)
- Хаос всегда сеет семена возможностей (_Софи и Джона _ «Карнивал Роу»)
- И вопрос всегда в том - кто именно открыл дверь и впустил Его в мир...
..в таком вопросе сразу будет звучать ответ - Зачем. ( Я )
[Пост можно назвать коротко - «Есть разница»].
Есть действия основные, а есть - вспомогательные. Вспомогательные не несут в себе конечной смысловой нагрузки. Они лишь путь к итогу, который будет обозначать основное действие. А вот основные - это, то самое, ради чего и был весь путь, по которому шли вспомогательными действиями.
Каждое действие несёт в себе возможности. Но есть разница - на что стоит фокус внимания, и какие это даст ощущения по ходу дела. А фокус будет стоять ровно в том месте, которое обозначит система ценностей и интерпретаций каждого человека.
Потому что есть разница - буду я воспринимать чьё-то действие, как сжимающее меня, или я понимаю, что сжатие - это способ, а не конечная цель, потому что у нее не может быть конца, а может быть только причина - для чего, или из-за чего. Но я не смогу это понять и распознать, если не знаю изначальную суть явления (не интересуюсь им, т.к. моя система ценностей не имеет в своем списке «любопытства», а имеет тему «статус кво»). А оно заключено в том, что путём сжатия достигается - концентрация. Это - метод, путь, способ, действие, которым достигается концентрация.
Сейчас речь виду про Сатурн и его интерпретации в мире людей (потому что на языке астрологии и примеров из нее, проще и нагляднее это объяснять). Есть большая разница, когда я что-то воспринимаю, как сжимающее меня и это само по себе меня переводит в режим сопротивления, или я понимаю суть механики, и тогда сама активно включаюсь в процесс «концентрации» меня по какому-то качеству, и могу уже осознавать всё происходящее, а не закрываться от него, как от какого-то насилия.
Очень модная сейчас фраза, и она часто мне из разных источников и от разных людей прилетает - перечислены некие качества и дальше - выбрать/подчеркнуть, что подходит. Безобидная вроде фраза. Быстро проникла и нашла применение в массе людей.
А по факту, когда в один список ставятся понятия из разных категорий, то мозг выключает опцию «анализ», и перестает быть критичным. Как с той же астрологией про Сатурн. В одном предложении стоят в описании его проявлений темы - сжатие, ограничение, изоляция, концентрация, кристаллизация. И самый прикол, что люди, лишенные способности к системному мышлению (и это тоже планомерный процесс, созданный управляющими мира сего и закрепленный химией в организме, личной гормональной химией, когда гормоны стресса в переизбытке находятся в фоном режиме; и сразу про способ их снижения - физ.нагрузка до образования пота, и экстра-темный шоколад), в этом потоке данных не различают, не видят схемами и образами, что концентрация и кристаллизация - это «цель», «итог», а каким образом это будет происходить, т.е. каким путем и способом - это уже сжатие, ограничение, изоляция.
Гипотетически если, то человек, лишенный аналитического, критического, системного мышления, выберет подчеркнуть слово концентрация и кристаллизация, посчитав это чем-то достойным себя. А вот всему остальному - будет сопротивляться на всех уровнях. И если отойти от темы про Сатурн, и наложить данную схему на другие события и явления, то вот именно так программируются события и ситуации в современном мире. Так получают «разрешение» на деланье с другим созданием всего, что он не считает для себя приятным, но считает что-то другое достойным себя, и не видит при этом (не хочет, и с определенного момента - самостоятельно уже не может) целостности - как устроено явление.
Есть же разница, когда я понимаю, что иду в концентрацию по качеству, или не понимаю, и начинаю всеми силами на внутреннем уровне сопротивляться тем методам, каким это будет происходить. И тогда плотные и очень точные объятия Сатурна будут мною восприниматься, как железные сдавливающие прутья, потому что я сама буду сопротивляться процессам и создавать напряжение, вместо того чтобы сознательно направить фокус внимания в то качество, по которому сейчас работает Сатурн, и использовав его коридор влияния, сделать себя произведением искусства по данному качеству. И только, потому что не вижу и не распознаю механику процесса, где есть Цель, а где - Путь к ней.
По такому же принципу, но с другой стороны возникают «проблемы» в межличностных отношениях. Уже говорила как-то, что считаю, что каждый, кто зовется психологом, просто обязан знать основы астрологии….хотя бы астрологии. И здесь тоже все просто - те же самые Путь и Цель. Только Путь идет по Луне, а Цель - по Солнцу. Проявляет себя человек - по Луне. А зачем все это проявление было - это уже по Солнцу. Люди знакомятся и привлекаются к кому-то - по Луне. А вот в близости живут (в быту) - по Солнцу.
Как часто бывает - он (она) такой был милый и легкий в общении (Луна в воздушном знаке, например), а как стали жить вместе, то это все куда-то быстро исчезло, появились какие-то серые будни, куча правил и требований, постоянный контроль, ощущение, что я не живу в радости с человеком, а нахожусь в постоянном напряжении, как будто сутками на работе и т.д. ( Солнце в каком-то из знаков земли, кроме Тельца).
А все потому что люди знакомятся по Луне, а сближаются - по Солнцу. Знакомятся с Личностью, а вот жить начинают уже с Сущностью. Личность - это был Путь, а Сущность - Цель, ради чего тот так себя проявляет. Потому что ведь бывает и наоборот, что личность - педант и весь такой правильный (Луна в Деве), а Сущность - раздолбай, каких поискать (Солнце или в огне, или в воздухе). И получается, что схема поведение у такого человека - сначала все состыковать и принять для себя однозначное и максимально верное решение, а потом - да гори оно все огнем! понеслись! и …без тормозов - в риски и приключения! отдавшись полностью процессу, потому что же уже всё посчитано и рассчитано))). А у второй половины в этот момент затык в мышлении - потому что «риски и приключения» не были видны, когда они общались не на достаточно близком (и я не про секс) расстоянии, и было все чинно и благородно, по бухгалтерской смете размерено и разлинеено.
Пример немного утрированный. Но люди просто так искренне удивляются и расстраиваются, когда их жизнь меняется после смены статусов друг для друга, так стараются или себя изменить, или проманипулировать другим, придумывают столько сфер занятий для себя (психологи, коучи, тренера то в том, то в другом), что, глядя на всю эту социальную «активность» по причине собственной же «недалекости», просто не хочется даже время свое тратить на заведомо бредовые «проблемы» у кого-то.
Потому что в «таком» - не помочь. Все действия, сделанные из «несуществующей» причины - не имеют никакого эффекта, кроме временного. И тот, кто это видит - не станет себя тратить на людей. Зато люди - придумают себе еще одно объяснение про «почему» - почему вот тот или та, такие высокомерные, бессердечные и жестокие (им нравится особенно последним словом пытаться повлиять ...то ли на совесть того, кого они познать не в состоянии, то ли на что-то, где страх или стыд, по их мнению, должен жить).
...
...ну…всё как обычно в общем-то будет ))))).