(no subject)
…отношения среди людей?...нет ….такого не встречала..)
Встречала только нечто по форме похожее на это слово. И это нечто держится либо на чувстве вины и грусти, либо на жажде ощущений. Поэтому всегда прицепом сопровождается контролем и манипуляциями. И это то, что гарантированно таких созданий вернет в сюда опять и снова.
И когда кому-то говоришь, что тебе не со мной, чел, хорошо и интересно, а ты пришел за ощущениями, и если где-то ты наткнешься на что-то, что тебя сильнее торкнет, чем со мной, ты сразу будешь весь там, то на такое две реакции - или возмущение, да что ты такое говоришь, я же искренне с тобой общаюсь, или удивление, а что в этом такого - это же естественно быть там, где тебе лучше и интереснее! (причем в этой последовательности заложено продолжение - хочешь быть со мной - стань тем, кто мне будет интересен….)))))) ха-ха! жесть…)
Ну вот… и я ж про то же - вся культура мышления вынесена туда, где не красота личности ценна, а заполнение внутренних дыр, и про личность (не психологическое понятие, а цельное - про создание и то, как оно себя проявляет) речи не идет, и внимание на это не обращается. Внутренние дыры с их голодом рулят.
Самый простой индикатор для понимания - вернетесь сюда или нет (ну..для тех, кто свято верит в свою святость или реально хочет разобраться в происходящем) - пересмотреть свою жизнь, и там, где есть эмоции в виде грусти и вины (не в тех событиях, а когда вспоминаешь - выплывает это самоощущение в сейчас, а не просто спокойное, не затрагивающее внутренние струны нечто), там, в подобные сценарии и за ними будет возврат. А то место, где было «нравится вот такое ощущение», и если лишить его ощущать - то там будет весь букет на выходе про негодование, манипуляции, грусть и вину (при псих разборе, как отстаивал и добивался, чтобы дали продолжение банкета), т.е. то - почему принимается решение быть с данным человеком или участвовать в каких-то событиях, если «это» решающий фактор, то за этим тоже будет возврат.
Почему? Потому что где-то нет понимания что, как и для чего происходит - поэтому грустно или/и виновато внутри. И ровно в такое же будет возврат за пониманием. Хотя истинное стремление может быть вообще в другое направлено, но при таких структурах внутри, все будет ориентировано на формирование возможности расформировать избыточное накопление.
Ну а с голодом - тут вообще все понятно.. вроде. Сам себя прикрыл от проявления тех или иных качеств, теперь ищешь, чем наполнить себя снаружи по перекрытым моментам. И будешь всегда там, где это тобой ощущается сильнее и ярче. Поэтому ревность, поэтому манипуляции (с давлением на вину и стыд), поэтому страхи с обоих сторон, если речь идет про отношения, например, поэтому столько «обязательных» правил поведения и обязанностей, поэтому стремление всем и каждому рассказать вдолбить про себя какую-то «правду», чтобы они наконец-таки стали вести себя «соответствующе», а не как они сейчас себя ведут и не подтверждают своим поведением все то, что ты сам про себя думаешь. И мерило счастья и радости в таком равно чувству удовлетворенной сытости, возникшему на время.
Вот поэтому будет возврат. Гарантированно.
А заковыка про голод, как еще проявляется…..
…мне частенько загоняют тему, про «а мне все равно кто там и что там, я сам себе звезда и король»…..))) Только вот тут какое дело…… - говоришь все эти вещи? В этом выражаешь себя? Серьезно? Хочешь, чтобы я впечатлилась и поверила, или окружающие это сделали……ну….реальность показывает истину - ты тратишь время на разговоры и на нас, а не на то, чтобы проявить своим телом то, о чем сейчас заявляешь. Говорила уже - одно действие за раз реально в реальности. И если ты ногу поднимаешь, то ты ее не опускаешь в это время;).
Так что, тому, кому реально «все равно», тот и не приостановится даже, чтобы это озвучить, потому что у него другие интересы по факту, а не донести до кого-то, что ему на вас или на вот тех положить. Если (!) ,конечно, это не Создание, и оно не по вашу душу пришло, чтобы проверить (подтвердить и зафиксировать уровень) вас на истинное звучание - вот тогда проявляться оно может, как самый последний инфернал). И если недобор по мозгам, то не распознаешь, кто и зачем перед тобой.
И если кто-то «одаренный» прочитав подобное, будет теперь свою жажду самолюбования, мести, злобы и стремления причинять боль другим, прикрывать вот этим объяснением, то я могу «такому» только аплодировать стоя - чем быстрее вы собственноручно себя закопаете и зальете сверху бетоном (а на тонком такое - конкретный ускоритель), тем быстрее хрупкие и неокрепшие еще создания поимеют возможность не пересекаться с вами в пространстве, и успеют окрепнуть и набраться сил, потому что такие как вы - реальная опасность для хрупких цветков в этой жизни, и их от вас следует оберегать всеми возможными способами.
А ключ к такому распознаванию только один - двигаться в своих реакциях и решениях только с опорой на свой истинный интерес.
Т.е., если тебе интересно взаимодействовать с данным созданием - ты это делаешь, вы совместно что-то создаете в данном пространстве. И здесь речь не про выяснение, кто прав, а кто нет - это к «создавать» отношение не имеет (у социализированных - имеет, только «это» и имеет, ибо - голод), и фраза про истину в споре - очередная человеческая [*****], т.к. здесь будет только создана очередная трактовка и интерпретация, которая является только тенью от истины, но культура людей считает и это «ценным» для себя, поэтому и имеет такой низкий уровень качества и вкуса во всем, и низкий уровень к требованиям по качеству и вкусу, когда «я лучше прикрою глаза на вот то и вот это, а то иначе останусь вообще ни с чем».
А если не интересно, а значит вы не те, кто может совместно что-то создать, то идешь своей дорогой. И все. И тема про «а как же тогда общаться? про что тогда общение и дружба?» - ну вот и ответьте себе сами - про что у вас (у кого возник подобный вопрос) эти слова, и какого именно они качества ;).