Sep 16, 2015 11:27
Когда человека ведет по жизни страх, это очень печально.
Человек, переживший моральную травму, не всегда может ее преодолеть. Его чувства в момент травмы были настолько сильными, что они закрыли от него реальный мир. Окружающее стало однобоким, и человек стал ждать от него только плохого.
"Обжегшись на молоке, ты дуешь на воду."
Допустим, шел маленький мальчик по парку. Неожиданно выбежала собака, загавкала и укусила его. Мальчик очень испугался.
В мозгу мальчика запечатлелась картинка: парки опасны, собаки агрессивны.
Что происходит дальше?
1) Мальчик не любит парки. Каждый раз, когда его туда ведут/приглашают, он отнекивается, а потом грубит
2) Мальчик боится собак. Каждый раз при виде собаки он пугается и злится на себя за этот испуг, и вымещает все на окружающих.
3) Внимание! Важный момент. Если собака маленькая и/или добрая и совсем не собирается нападать, мальчик НАМЕРЕННО ПРОВОЦИРУЕТ агрессию. Потому что только это вписывается в его картину мира. Он начинает кричать на собаку, кидать в нее камнями и палками, пытаясь довести до того, чтобы она зарычала. Боясь и одновременно желая приблизить этот момент.
4) Вне парков и собак мальчик - вполне адекватный человек, но стоит приблизиться к "границе боли", он теряет устойчивость и впадает в странные состояния.
Ситуация номер два. Мальчику отказала девочка. Сказала, что он недостаточно красив, или умен, или что-то еще.
В мозгу мальчика запечатлелась картинка: девушки причиняют боль, отношения с ними невозможно построить.
Что делает мальчик, который не смог справиться с этой травмой?
1) Мальчик в глубине души уверен, что все бабы - дуры.
2) Тем не менее мальчику хочется отношений. НО! Знакомясь с девушкой, он понимает, что она может ему причинить боль. Рассказывая о себе, говорит - вот, у меня такая проблема, я не умею общаться с людьми, ты откажешься со мной общаться.
3) Если девушка не отказывается, это рушит его картину мира. Поэтому он НАМЕРЕННО ВЫЗЫВАЕТ АГРЕССИЮ. Пытается ее обидеть, зацепить, говоря, что она ничем не отличается от всех предыдущих, которые ему отказали. Критикует ее поведение или внешность. Когда она не выдерживает и отказывается от такого общения, картинка у него сложилась. Она, как и все, - неблагодарная/корыстная/злая (нужное подставить), что и требовалось доказать.
Человека можно понять, его боль настолько сильная, что ослепляет его. И он пытается изменить действительность так, чтобы она соответствовала картинке у него в голове.
Но нужно ли это? Не лучше ли смотреть на жизнь, как она есть?
Да, в жизни есть глупые девушки и злые собаки. Но есть и добрые песики, которые полюбят тебя, и умные девушки, которые будут тебя ценить и уважать. Зачем же все перекраивать? Только лишь по привычке?..
життєве,
леґінелоґія,
психологія