Mar 02, 2010 10:27
Сутки думала над тем, бить или не бить.
Гамлет, фигли.
Ибо влетело малой вчера не сильно, но страшно. Я в гневе - ужас. Мерзкое зрелище, орущая тетка, тут еще вопрос кто противнее: злобное я или выматывающая кишки малая.
Бить плохо. Потому что все равно мало что меняет. А привыкнешь так реагировать "и жизнь твоя не будет стоить ломаного цента".
Не бить - хорошо, но тогда процесс воспитания затягивается. Когда ребенок просто перестает реагировать на мамину речь (вернее, реагирует очень избирательно), то поневоле мнишь себя не Корчаком, а мокрицей. Ну и... ага. Шлеп-шлеп-шлеп.
Отвратительно.
Я могу привести сто тыщ примеров, почему бить низзя. И своих личных, и чужих, и психологов, и просто моральную основу "хочешь кому-то врезать - найди себе достойного противника".
Но иногда шлепок - это даже не столько для ребенка, сколько для мамы - охренеть от собственной глупости, попробовать сменить тактику. А вдруг что новое и эффективное нащупается?
По-моему, если охота ребенку двинуть, значит он уже вышел на какой-то новый уровень, а родитель еще не прохавал, тактику не поменял, а старое-то уже не эффективно. Надо новое придумывать.
Бить - плохо.
Но почему иногда после того, как ребенок искренне выпрашивает очертить ему границы дозволенного, и ты таки срываешься на рукоприкладство, то просто видно, как ребенку полегчало? Что это за казус такой?
Бить?
Не бить?..
Постараюсь все-таки не бить. Потому что после шлепка я себя ощущаю самой дерьмовой матерью на свете.
Типа, не можешь сделать хорошо всем - сделай хорошо себе.
прикладное детоводство