один косяк - это как одна поллитра. вот и думай, что вреднее. это раз. два: поллитра - легализована, спокойно продается на углах в любом ларьке, гастрономе и баре.
статья про то, что "марихуана открывает крысам путь к героину" наталкивает меня только на тот вывод, что крысам марихуану лучше не курить. подобный опыт начисто отметает все социальные вопросы, связанные с травокурением. а они, как и в случае с алкоголем, как и в случае с табакокурением - самые важные.
про статью в иносми я уже писал.
"риск заболеть психозом для вас, по данным нового исследования, возрастает на 41%. Отсюда можно сделать вывод, что 14% всех случаев психозов в Великобритании вызваны употреблением каннабиса." отличная логика. статьи нужно читать в оригинале, научные, а не пересказы сомнительной точности в мейнстримовой прессе. да еще и в переводе. сомнительной надежности. можно написать Кардиффскому университету, узнать, где опубликованы результаты статистического исследования, почитать, что коллеги валлийцев пишут. иначе это все такая же демагогия, как и "люююдиии! травааа делааеееет нааас добреееее". чтобы понять, действительно ли трава вызывает раздражение мозговых центров, отвечающих за удовольствие, и затем заставляет человека требовать новых доз - необязательно проводить опыты на крысах. можно провести опыты на людях. только деньги им плати и обеспечь анонимность.
трава, конечно, не делает никого добрее. это наркотик, вызывающий опьянение, сравнимое с употреблением спиртного в приличных количествах. другое дело, что трава не вызывает такое огромное количество преступлений по пьяне, не будит в человеке агрессию. с травы не перекинешься настолько, что потом ничего с утра не будешь помнить. Лигалайз - это способ срубить на дури, которая такая же абсолютно, как водка или табак, большое количество легального бабла, это раз. второе - это повышение качества этой самой дури. третье - это вот, к примеру, когда не нужно идти знакомиться с какими-то мудаками, чтобы купить водки, а можно пойти в гастроном и ее купить, то и знакомств с мудаками становится меньше. а знакомства с мудаками и ведут тебя к героину и прочему. Не сам же собой он материализуется из ничто после второго косяка.
по другим наркотикам, кроме травы, у меня-то позиция однозначная: никакого лигалайза, расстрел дилеру без права переписки. меня истерика именно по марихуановому поводу раздражает. в основном количеством безграмотности, выдающейся за авторитетное мнение. ну и двойственность тоже не люблю. водка, повторюсь, опаснее травы и куда более распространена. и никто че-то ничего запрещать не собирается. более того, я уверен, что противники травы радостно эту водку бухают и считают, что все нормально.
"Где конкретно там бред?"
да по всему посту. пост не про траву, так как, мне кажется, по существу предмета сказать здесь нечего. пост про оппонентов. ведь когда нужно посраться в ЖЖ, главное - это не обладать каким-то знанием, а поклеить на оппонента ярлык. отсутствие знания четко у вайпера видно во всех тех страшилках, которые он рисует про то, как себя ведет накуренный человек. про сухой закон тоже черт знает что. вообще не понимаю, как можно подобные откровения в ЖЖ как-либо серьезно воспринимать. это же простой кухонный треп. вроде миллионов изнасилованных немок, ага, я у Бивора типа читал. в инопрессе.
наркотическая проблема - это не просто медицинская проблема. например, обрати внимание: вот на развитом Западе уже какой десяток лет воюют с кокаином. и пока что кокаин активно побеждает. а в СССР ты слышал когда-нибудь о проблеме наркомании?
два: поллитра - легализована, спокойно продается на углах в любом ларьке, гастрономе и баре.
статья про то, что "марихуана открывает крысам путь к героину" наталкивает меня только на тот вывод, что крысам марихуану лучше не курить. подобный опыт начисто отметает все социальные вопросы, связанные с травокурением. а они, как и в случае с алкоголем, как и в случае с табакокурением - самые важные.
про статью в иносми я уже писал.
"риск заболеть психозом для вас, по данным нового исследования, возрастает на 41%. Отсюда можно сделать вывод, что 14% всех случаев психозов в Великобритании вызваны употреблением каннабиса." отличная логика.
статьи нужно читать в оригинале, научные, а не пересказы сомнительной точности в мейнстримовой прессе. да еще и в переводе. сомнительной надежности. можно написать Кардиффскому университету, узнать, где опубликованы результаты статистического исследования, почитать, что коллеги валлийцев пишут. иначе это все такая же демагогия, как и "люююдиии! травааа делааеееет нааас добреееее". чтобы понять, действительно ли трава вызывает раздражение мозговых центров, отвечающих за удовольствие, и затем заставляет человека требовать новых доз - необязательно проводить опыты на крысах. можно провести опыты на людях. только деньги им плати и обеспечь анонимность.
трава, конечно, не делает никого добрее. это наркотик, вызывающий опьянение, сравнимое с употреблением спиртного в приличных количествах. другое дело, что трава не вызывает такое огромное количество преступлений по пьяне, не будит в человеке агрессию. с травы не перекинешься настолько, что потом ничего с утра не будешь помнить. Лигалайз - это способ срубить на дури, которая такая же абсолютно, как водка или табак, большое количество легального бабла, это раз. второе - это повышение качества этой самой дури. третье - это вот, к примеру, когда не нужно идти знакомиться с какими-то мудаками, чтобы купить водки, а можно пойти в гастроном и ее купить, то и знакомств с мудаками становится меньше. а знакомства с мудаками и ведут тебя к героину и прочему. Не сам же собой он материализуется из ничто после второго косяка.
по другим наркотикам, кроме травы, у меня-то позиция однозначная: никакого лигалайза, расстрел дилеру без права переписки. меня истерика именно по марихуановому поводу раздражает. в основном количеством безграмотности, выдающейся за авторитетное мнение.
ну и двойственность тоже не люблю. водка, повторюсь, опаснее травы и куда более распространена. и никто че-то ничего запрещать не собирается. более того, я уверен, что противники травы радостно эту водку бухают и считают, что все нормально.
"Где конкретно там бред?"
да по всему посту. пост не про траву, так как, мне кажется, по существу предмета сказать здесь нечего. пост про оппонентов. ведь когда нужно посраться в ЖЖ, главное - это не обладать каким-то знанием, а поклеить на оппонента ярлык. отсутствие знания четко у вайпера видно во всех тех страшилках, которые он рисует про то, как себя ведет накуренный человек. про сухой закон тоже черт знает что. вообще не понимаю, как можно подобные откровения в ЖЖ как-либо серьезно воспринимать. это же простой кухонный треп. вроде миллионов изнасилованных немок, ага, я у Бивора типа читал. в инопрессе.
ты сам курил когда-нибудь?
Reply
например, обрати внимание: вот на развитом Западе уже какой десяток лет воюют с кокаином. и пока что кокаин активно побеждает.
а в СССР ты слышал когда-нибудь о проблеме наркомании?
Reply
Leave a comment