Подставь "поллитра" вместо "косяк". подумай, что вреднее.
Тут уж у тебя обалденная логика. Во-первых, не факт, что "поллитра" вреднее. Во-вторых, в 1990-е тоже, помнится, говорили - будем поощрять потребление пива, тогда народ отвыкнет от более вредной водки. В итоге, в деревнях как травились некачественной водкой, так и травятся, зато молодежь теперь сильно алкоголизирована. То же и с "косяками" будет.
один косяк - это как одна поллитра. вот и думай, что вреднее. это раз. два: поллитра - легализована, спокойно продается на углах в любом ларьке, гастрономе и баре.
статья про то, что "марихуана открывает крысам путь к героину" наталкивает меня только на тот вывод, что крысам марихуану лучше не курить. подобный опыт начисто отметает все социальные вопросы, связанные с травокурением. а они, как и в случае с алкоголем, как и в случае с табакокурением - самые важные.
про статью в иносми я уже писал.
"риск заболеть психозом для вас, по данным нового исследования, возрастает на 41%. Отсюда можно сделать вывод, что 14% всех случаев психозов в Великобритании вызваны употреблением каннабиса." отличная логика. статьи нужно читать в оригинале, научные, а не пересказы сомнительной точности в мейнстримовой прессе. да еще и в переводе. сомнительной надежности. можно написать Кардиффскому университету, узнать, где опубликованы результаты статистического исследования, почитать, что коллеги валлийцев пишут. иначе это все такая же демагогия, как и "люююдиии! травааа делааеееет нааас добреееее". чтобы понять, действительно ли трава вызывает раздражение мозговых центров, отвечающих за удовольствие, и затем заставляет человека требовать новых доз - необязательно проводить опыты на крысах. можно провести опыты на людях. только деньги им плати и обеспечь анонимность.
трава, конечно, не делает никого добрее. это наркотик, вызывающий опьянение, сравнимое с употреблением спиртного в приличных количествах. другое дело, что трава не вызывает такое огромное количество преступлений по пьяне, не будит в человеке агрессию. с травы не перекинешься настолько, что потом ничего с утра не будешь помнить. Лигалайз - это способ срубить на дури, которая такая же абсолютно, как водка или табак, большое количество легального бабла, это раз. второе - это повышение качества этой самой дури. третье - это вот, к примеру, когда не нужно идти знакомиться с какими-то мудаками, чтобы купить водки, а можно пойти в гастроном и ее купить, то и знакомств с мудаками становится меньше. а знакомства с мудаками и ведут тебя к героину и прочему. Не сам же собой он материализуется из ничто после второго косяка.
по другим наркотикам, кроме травы, у меня-то позиция однозначная: никакого лигалайза, расстрел дилеру без права переписки. меня истерика именно по марихуановому поводу раздражает. в основном количеством безграмотности, выдающейся за авторитетное мнение. ну и двойственность тоже не люблю. водка, повторюсь, опаснее травы и куда более распространена. и никто че-то ничего запрещать не собирается. более того, я уверен, что противники травы радостно эту водку бухают и считают, что все нормально.
"Где конкретно там бред?"
да по всему посту. пост не про траву, так как, мне кажется, по существу предмета сказать здесь нечего. пост про оппонентов. ведь когда нужно посраться в ЖЖ, главное - это не обладать каким-то знанием, а поклеить на оппонента ярлык. отсутствие знания четко у вайпера видно во всех тех страшилках, которые он рисует про то, как себя ведет накуренный человек. про сухой закон тоже черт знает что. вообще не понимаю, как можно подобные откровения в ЖЖ как-либо серьезно воспринимать. это же простой кухонный треп. вроде миллионов изнасилованных немок, ага, я у Бивора типа читал. в инопрессе.
наркотическая проблема - это не просто медицинская проблема. например, обрати внимание: вот на развитом Западе уже какой десяток лет воюют с кокаином. и пока что кокаин активно побеждает. а в СССР ты слышал когда-нибудь о проблеме наркомании?
"Скажем, не совсем так. Потому что если проводить параллели с тем же самым СПИДом, то совершенно получается странная ситуация. Оказывается, когда покурит наркотик, ослабевают узы, путы нравственного подхода, и люди легче заражаются половым путем."
цитата там где-то в твоих ссылках от эксперта. "ослабевают узы, путы нравственного подхода". блять, мнение эксперта.
С пивом такая херня. В 1990е стало вдруг возможно сделать кучу денег. Как мы знаем, капиталисту по хуям, с чего эти деньги делаются. С пива? Да нех делать. О, у нас есть неохваченный рынок. Давайте забомбим его рекламой. И дешевым пивом. При чем тут какой-то соцпроект о водке - не пойму. Это бизнес, детка (с).
С травой такое может быть, а может и не быть. Не давай производителям рекламировать траву вообще нигде - и получишь другой результат. Убери с телевизора рекламу пива, пусть даже без людей; убери с растяжек на улицах красивых молодых людей в обнимку с пачками сигарет; хлестани по алкоголю налогом процентов в сорок, чтобы не было такого, что бутылка пепси дороже бутылки отечественного неплохого пива - и не будет пивного алкоголизма. и травяного тотального опьянения не будет. Продавай эту траву в аптеках, не вывешивая гигантских знаков "НАРОД!!! КОСЯК ЗА ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ!!!".
Где конкретно там бред?
про траву - только последний абзац. который совсем не против лигалайза.
А дискуссия не только про траву. Вот ЛордЪ-МаршалЪ, к примеру, считает, что легалайз травы - ни к чему, истинный хаосит должен жрать только хардкорные наркотики.
То, что у вайт-патриота - чертова уйма демагогии, не отрицаю. По научным статьям (http://www.inopressa.ru/nature/2007/07/27/15:26:01/medicin, http://www.membrana.ru/lenta/?6125) возражения есть?
Подставь "поллитра" вместо "косяк". подумай, что вреднее.
Тут уж у тебя обалденная логика. Во-первых, не факт, что "поллитра" вреднее. Во-вторых, в 1990-е тоже, помнится, говорили - будем поощрять потребление пива, тогда народ отвыкнет от более вредной водки. В итоге, в деревнях как травились некачественной водкой, так и травятся, зато молодежь теперь сильно алкоголизирована. То же и с "косяками" будет.
Reply
два: поллитра - легализована, спокойно продается на углах в любом ларьке, гастрономе и баре.
статья про то, что "марихуана открывает крысам путь к героину" наталкивает меня только на тот вывод, что крысам марихуану лучше не курить. подобный опыт начисто отметает все социальные вопросы, связанные с травокурением. а они, как и в случае с алкоголем, как и в случае с табакокурением - самые важные.
про статью в иносми я уже писал.
"риск заболеть психозом для вас, по данным нового исследования, возрастает на 41%. Отсюда можно сделать вывод, что 14% всех случаев психозов в Великобритании вызваны употреблением каннабиса." отличная логика.
статьи нужно читать в оригинале, научные, а не пересказы сомнительной точности в мейнстримовой прессе. да еще и в переводе. сомнительной надежности. можно написать Кардиффскому университету, узнать, где опубликованы результаты статистического исследования, почитать, что коллеги валлийцев пишут. иначе это все такая же демагогия, как и "люююдиии! травааа делааеееет нааас добреееее". чтобы понять, действительно ли трава вызывает раздражение мозговых центров, отвечающих за удовольствие, и затем заставляет человека требовать новых доз - необязательно проводить опыты на крысах. можно провести опыты на людях. только деньги им плати и обеспечь анонимность.
трава, конечно, не делает никого добрее. это наркотик, вызывающий опьянение, сравнимое с употреблением спиртного в приличных количествах. другое дело, что трава не вызывает такое огромное количество преступлений по пьяне, не будит в человеке агрессию. с травы не перекинешься настолько, что потом ничего с утра не будешь помнить. Лигалайз - это способ срубить на дури, которая такая же абсолютно, как водка или табак, большое количество легального бабла, это раз. второе - это повышение качества этой самой дури. третье - это вот, к примеру, когда не нужно идти знакомиться с какими-то мудаками, чтобы купить водки, а можно пойти в гастроном и ее купить, то и знакомств с мудаками становится меньше. а знакомства с мудаками и ведут тебя к героину и прочему. Не сам же собой он материализуется из ничто после второго косяка.
по другим наркотикам, кроме травы, у меня-то позиция однозначная: никакого лигалайза, расстрел дилеру без права переписки. меня истерика именно по марихуановому поводу раздражает. в основном количеством безграмотности, выдающейся за авторитетное мнение.
ну и двойственность тоже не люблю. водка, повторюсь, опаснее травы и куда более распространена. и никто че-то ничего запрещать не собирается. более того, я уверен, что противники травы радостно эту водку бухают и считают, что все нормально.
"Где конкретно там бред?"
да по всему посту. пост не про траву, так как, мне кажется, по существу предмета сказать здесь нечего. пост про оппонентов. ведь когда нужно посраться в ЖЖ, главное - это не обладать каким-то знанием, а поклеить на оппонента ярлык. отсутствие знания четко у вайпера видно во всех тех страшилках, которые он рисует про то, как себя ведет накуренный человек. про сухой закон тоже черт знает что. вообще не понимаю, как можно подобные откровения в ЖЖ как-либо серьезно воспринимать. это же простой кухонный треп. вроде миллионов изнасилованных немок, ага, я у Бивора типа читал. в инопрессе.
ты сам курил когда-нибудь?
Reply
например, обрати внимание: вот на развитом Западе уже какой десяток лет воюют с кокаином. и пока что кокаин активно побеждает.
а в СССР ты слышал когда-нибудь о проблеме наркомании?
Reply
цитата там где-то в твоих ссылках от эксперта. "ослабевают узы, путы нравственного подхода". блять, мнение эксперта.
С пивом такая херня. В 1990е стало вдруг возможно сделать кучу денег. Как мы знаем, капиталисту по хуям, с чего эти деньги делаются. С пива? Да нех делать. О, у нас есть неохваченный рынок. Давайте забомбим его рекламой. И дешевым пивом. При чем тут какой-то соцпроект о водке - не пойму. Это бизнес, детка (с).
С травой такое может быть, а может и не быть. Не давай производителям рекламировать траву вообще нигде - и получишь другой результат. Убери с телевизора рекламу пива, пусть даже без людей; убери с растяжек на улицах красивых молодых людей в обнимку с пачками сигарет; хлестани по алкоголю налогом процентов в сорок, чтобы не было такого, что бутылка пепси дороже бутылки отечественного неплохого пива - и не будет пивного алкоголизма. и травяного тотального опьянения не будет. Продавай эту траву в аптеках, не вывешивая гигантских знаков "НАРОД!!! КОСЯК ЗА ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ!!!".
Проблема наркомании - не в наркомании.
Reply
Leave a comment