Book 30 Day Challenge, show must go on!
Day 17 - Favorite quote from your favorite book
Я не фанат книжного цитирования и у меня нет специальной тетрадочки, куда я выписывала в школьные годы понравившиеся фразы, окружая их розочками и завитушками (впрочем, нет, была: это была концептуально оформленная тетрадь по литературе, в оформлении их изгалялся весь класс, поголовно вооруженный китайскими цветными ручками). В моей жизни легко приживаются цитаты, которые вышли за пределы книги - те же самые "шакалы на Кавказе не ядовитые" или "палочки должны быть попиндикулярны".
Но конечно, одна из самых жизненных фраз - у Льюиса, в "Мерзейшей мощи":
"Может, этот день вообще последний, но обедать все равно надо!" Ибо воистину это так.
И на одной из игр я была орком по имени Абырвалг, обладателем тонкой душевной организации и сложной судьбы. :)
Day 18 - A book that disappointed you
Этот вопрос призван напомнить нам, что не стоит подходить к книжной полке с чрезмерными ожиданиями.
От ответа на него нечего ожидать, кроме откровенной вкусовщины. Настолько мы разные и настолько по-разному ждем чего-то от книг.
В чем мне легче всего разочароваться? В нелепом продолжении серии, в книге, которая собрала много отзывов, в том числе от тех читателей, чьи вкусы совпадают с моими, в книгах, которые... хорошо прорекламированы и поставлены на нужную полку. :)
"Темные начала" Пулмана - от трилогии, по отзывам, рецензиям и рекламе ожидала оригинального фэнтези-мира (с интересным, по крайней мере, для детской литературы, философским подходом - от "научного позитивизма" до "гностицизма"), стимпанка и интересных персонажей, получила довольно модную и претенциозную вещь, куда и правда попали кусочки философии, но очень хаотично расположенные и оставляющие впечатление, что автору хотелось больше создать имидж "необычности", чем цельную идею. И персонажей не спасло даже наличие няшных котиков деймонов.
Что характерно, каждая следующая книга мне казалась хуже предыдущей, что кагбэ намэкаэ.
"Облачный Атлас" Митчелла. Только я могла выйти, плюясь и матерясь, из кинотеатра - и скачать первоисточник, чтобы убедиться в том, что книга еще хуже фильма понять, что это за раскрученный шедевр, который так шустро экранизировали. В фильме хоть на агента Смита в женском платье и в образе Барона Самди посмотреть можно. Видимо, это случай, когда мода на книгу обратно пропорциональна логичности описанного фантастического мира, а претензия на мораль обратно пропорциональна ее уместности.
"Благие знамения" Геймана и Пратчетта. И вроде неплохая книга, и сюжет увлекательный, и авторы - клевые и умные, каждый в своем роде очень интересен, но чего-то не хватает.
Day 20 - Favorite romance book. Переставлю порядок вопросов, так как для следующих понадобятся картинки, а тут быстренько написать можно.
Книги, где есть романтическая линия, если и нравятся мне, то точно не за их наличие и описание. Помимо романтики должно быть что-то еще, и побольше :). Даже сказать не могу, какая книга относится к "романтической", какая - нет. Вот на ваш взгляд - как это определить? Если мне прямо о любви захочется, то я "Сэр Орфео" или "Сватовство к Эмер" почитаю...
Истории любви мне нравятся у Урсулы Ле Гуин (и как раз у нее всегда они только часть истории). Пусть будет "Планета Изгнания", так как с нее начиналось мое знакомство с Ле Гуин вообще.
Две трети прошла ни шатко, ни валко. Уф.
Я не фанат книжного цитирования и у меня нет специальной тетрадочки, куда я выписывала в школьные годы понравившиеся фразы, окружая их розочками и завитушками (впрочем, нет, была: это была концептуально оформленная тетрадь по литературе, в оформлении их изгалялся весь класс, поголовно вооруженный китайскими цветными ручками). В моей жизни легко приживаются цитаты, которые вышли за пределы книги - те же самые "шакалы на Кавказе не ядовитые" или "палочки должны быть попиндикулярны".
Но конечно, одна из самых жизненных фраз - у Льюиса, в "Мерзейшей мощи":
"Может, этот день вообще последний, но обедать все равно надо!" Ибо воистину это так.
И на одной из игр я была орком по имени Абырвалг, обладателем тонкой душевной организации и сложной судьбы. :)
Day 18 - A book that disappointed you
Этот вопрос призван напомнить нам, что не стоит подходить к книжной полке с чрезмерными ожиданиями.
От ответа на него нечего ожидать, кроме откровенной вкусовщины. Настолько мы разные и настолько по-разному ждем чего-то от книг.
В чем мне легче всего разочароваться? В нелепом продолжении серии, в книге, которая собрала много отзывов, в том числе от тех читателей, чьи вкусы совпадают с моими, в книгах, которые... хорошо прорекламированы и поставлены на нужную полку. :)
"Темные начала" Пулмана - от трилогии, по отзывам, рецензиям и рекламе ожидала оригинального фэнтези-мира (с интересным, по крайней мере, для детской литературы, философским подходом - от "научного позитивизма" до "гностицизма"), стимпанка и интересных персонажей, получила довольно модную и претенциозную вещь, куда и правда попали кусочки философии, но очень хаотично расположенные и оставляющие впечатление, что автору хотелось больше создать имидж "необычности", чем цельную идею. И персонажей не спасло даже наличие няшных котиков деймонов.
Что характерно, каждая следующая книга мне казалась хуже предыдущей, что кагбэ намэкаэ.
"Облачный Атлас" Митчелла. Только я могла выйти, плюясь и матерясь, из кинотеатра - и скачать первоисточник, чтобы убедиться в том, что книга еще хуже фильма понять, что это за раскрученный шедевр, который так шустро экранизировали. В фильме хоть на агента Смита в женском платье и в образе Барона Самди посмотреть можно. Видимо, это случай, когда мода на книгу обратно пропорциональна логичности описанного фантастического мира, а претензия на мораль обратно пропорциональна ее уместности.
"Благие знамения" Геймана и Пратчетта. И вроде неплохая книга, и сюжет увлекательный, и авторы - клевые и умные, каждый в своем роде очень интересен, но чего-то не хватает.
Day 20 - Favorite romance book. Переставлю порядок вопросов, так как для следующих понадобятся картинки, а тут быстренько написать можно.
Книги, где есть романтическая линия, если и нравятся мне, то точно не за их наличие и описание. Помимо романтики должно быть что-то еще, и побольше :). Даже сказать не могу, какая книга относится к "романтической", какая - нет. Вот на ваш взгляд - как это определить? Если мне прямо о любви захочется, то я "Сэр Орфео" или "Сватовство к Эмер" почитаю...
Истории любви мне нравятся у Урсулы Ле Гуин (и как раз у нее всегда они только часть истории). Пусть будет "Планета Изгнания", так как с нее начиналось мое знакомство с Ле Гуин вообще.
Две трети прошла ни шатко, ни валко. Уф.