магнолия
Я терпеть не могу «Бегущего по лезвию» от Вильнева. Красивый бессмысленный артбук. Но многие там усматривают философскую проблематику. Когда мне практически в одних и тех же выражениях привели одни и те же аргументы в защиту этой "проблематики" двое, трое, ой уже четверо...
Герой-андроид переживает, настоящий ли он. Ну а какой еще? Настоящий, конечно. Что значит - где грань между человеком и машиной/программой? Да вот же она: есть самосознание или нет самосознания. Наш герой с содержанием собственной головы знаком прекрасно. Это окружающие могут сомневаться, есть у него самосознание или нет (см. проблему философского зомби). А он изнутри себя это знает доподлинно. Неясно, как у него со свободой воли и бессмертной душой, но этими вопросами с успехом может терзаться и человек.
Я исхожу из того, что самосознание себе отрастить способна только органическая жизнь. Раз наш герой им обладает, значит, местные андроиды - это просто крепко модифицированные люди. Органические существа, которым есть чем самоосознаваться. Вопрос «настоящий ли я?» решен, расходимся! Иногда в этом месте задают каверзный вопрос: а вот если взять мозг Васи и менять в нем по нейрончику на синтетику (как с кораблем Тезея, который латают, заменяя одну досочку за другой), то начиная с какой досочки это будет уже не тот корабль? С последней досочки. Понятия не имею, что с таким мозгом произойдет по пути. Но как только будет заменен последний нейрончик, уже точно можно будет сказать, что Вася помер. Корабль больше не Тезея. Допустим, это неверная посылка. Информацию можно взять из пустоты. Допустим, с сознанием так же, и оно не привязано к органической жизни так безусловно, как мне кажется. Допустим, у нас, как в синтоизме, каждый камень сам себе мыслящий тростник. Но тогда проблема героя вообще теряет всякий смысл. Настоящие все!
В той же логике абсурда - идея цифрового бессмертия.
Откуда берется эта логика? На чем базируется?
Герой-андроид переживает, настоящий ли он. Ну а какой еще? Настоящий, конечно. Что значит - где грань между человеком и машиной/программой? Да вот же она: есть самосознание или нет самосознания. Наш герой с содержанием собственной головы знаком прекрасно. Это окружающие могут сомневаться, есть у него самосознание или нет (см. проблему философского зомби). А он изнутри себя это знает доподлинно. Неясно, как у него со свободой воли и бессмертной душой, но этими вопросами с успехом может терзаться и человек.
Я исхожу из того, что самосознание себе отрастить способна только органическая жизнь. Раз наш герой им обладает, значит, местные андроиды - это просто крепко модифицированные люди. Органические существа, которым есть чем самоосознаваться. Вопрос «настоящий ли я?» решен, расходимся! Иногда в этом месте задают каверзный вопрос: а вот если взять мозг Васи и менять в нем по нейрончику на синтетику (как с кораблем Тезея, который латают, заменяя одну досочку за другой), то начиная с какой досочки это будет уже не тот корабль? С последней досочки. Понятия не имею, что с таким мозгом произойдет по пути. Но как только будет заменен последний нейрончик, уже точно можно будет сказать, что Вася помер. Корабль больше не Тезея. Допустим, это неверная посылка. Информацию можно взять из пустоты. Допустим, с сознанием так же, и оно не привязано к органической жизни так безусловно, как мне кажется. Допустим, у нас, как в синтоизме, каждый камень сам себе мыслящий тростник. Но тогда проблема героя вообще теряет всякий смысл. Настоящие все!
В той же логике абсурда - идея цифрового бессмертия.
Откуда берется эта логика? На чем базируется?