О скитаньях вечных и о земле. То есть... о переводах!

[elven_gypsy]

Я верю в идеальный перевод. Ну, пусть не в идеальный. В перевод, стремящийся к идеалу, к этой неторопливой необгоняемой черепашке. Слово и строку не выдумывают - ищут. Как истинное имя у Ле Гуин, которую я не люблю. И если перевод уже найден, у меня не возникает желания переводить ещё раз - зачем

Comments

[amarinn]

За что я люблю свою френдленту - за возможность такого спонтанного сейшена в комментах

[elven_gypsy]

«Сосны и ели, эльфы и тролли» - это не Матвеева, это Эфрос.

Ааааа твоя Дикинсон - тоже твоя Дикинсон! Ты у нее берёшь афористичность, обрывистую чеканность и те темы, которые я у неё же старательно обхожу.

[amarinn]

Оу. Сорри, попутала!

Да-да:))) Именно поэтому мне кажется, что переводов должно быть как можно больше - переводчик никогда всеми гранями личности не совпадает с автором оригинала, и что-то неизбежно попадает в "слепое пятно". А так можно поиграть в "собери свой собственный Сильмариллион":)

Пейзажное тебе дается гораздо лучше, да:) Мне оно у Дикинсон нравится, но не настолько, чтобы переводить. А у тебя чувствуется, что личное:)

[elven_gypsy]

Я вообще не ощущаю это как «пейзаж». Пейзаж - это что-то отстранённое, стою и любуюсь. По-моему, это такие динамичные, живые, объемные стихи - мир, весьма населённый, и ты внутри картины, а не снаружи, ты по нему бежишь, и вокруг тебя так много Разных - всех))

[amarinn]

*подумав*
Дикинсон вообще очень хороша в жанре "лирический герой и его диалоги с мирозданием без посредников". Но меня у нее торкают больше философские категории (все эти "мой мозг легко вмещает всю вселенную"), а тебя, похоже - именно такое, что вот ты описываешь. Разные уровни одного и того же.

[elven_gypsy]

Почему уровни?

[amarinn]

Потому что абстрактное vs конкретное, формулы vs то, что живет/растет вокруг. Как две оси координат - и на пересечении лирический герой.

[elven_gypsy]

Так тогда это не уровни, а именно оси. Ну да - она там и живет.