можно считать рецензией

Dec 28, 2006 12:06

тут энное время назад max_art "рекламировал" некий плод писательского творчества под названием "Нарушители". И раз уж я взялась прочесть и высказать свое мнение, то честно попыталась довести дело до конца. Но увы, оно выше моих сил - я это читать не могу, добралась хорошо если до середины, а, может, и того меньше...
В общем, оценивая осиленный мною кусок текста, мое мнение такое, что идей у авторов много, но либо они торопятся ознакомить читатаеля с как можно большим их количеством (и какая разница, что книжка-то всего одна и не резиновая), либо просто не умеют преподносить. В результате - какая-то сюжетная окрошка. Я лично увидела как минимум две линии, из одной из которых при определенном старании\умении\таланте\терпении (нужное подчеркнуть или вписать свое) можно было сделать неплохое приключенческое фентези, а из второй при должной фантазии и эрудиции - выписать занятный sci-fi. Зачем это все скинуто в кучу - осталось для меня "за кадром". К чему там Арда и Толкиен - и подавно. Не, ну я и сама, было дело, баловалась написанием всяких фиков из серии "Глорфиндел попал в среду ролевиков" и тому подобных "гуморесок":) Но я же не пыталась это пропихнуть как Великое Книжное Откровение. Место свое они знали и лежали в папочке "Тупой юмор про ВК".
Персонажи. Персонажи искуственные и блеклые. И глуповатые. Некоторые очень глуповатые.
Стиль речи - отдельный разговор, но я не структуральный лингвист, я просто понимаю, что текст не читабелен и не грамотен.

Мой приговор: Фтопку!

annotation, book

Previous post Next post
Up