Я в астрономии - на уровне средней школы и обильного чтения фантастики, и интересы мои совсем в другой области, но про это - не могу молчать! (с
( Read more... )
Вообще-то я давно так не смеялась, как у Вас в ЖЖ :).
"Первый горький опыт многому научил молодого сотрудника. Он понял, что побеждает тот, кто до конца бьется за свои идеи и не обращает внимания на скептицизм коллег" - это зачОт!
Да фиг с ним, с Бутусовым. Вот что любопытно - так это непрерывный поток свихнувшихся ученых из Пулковской обсерватории. 1. Года четыре назад на одной из конференций по солнечно-земной физике, в Иркутске, директор этой обсерватории, профессор РАН, дфмн, А. Степанов поведал научному сообществу, что, кажется (! - то есть надежда на выздоровление ещё есть) на Солнце начал выгорать гелий, что подразумевает, вообще говоря, сход нашей звезды с главной последовательности и скорую гибель всей солнечной системы. Не вдаваясь в физические тонкости абсурдности данного заявления, поясняю: Все дружно смотрим инструкцию по поведению в чрезвычайных ситуациях типа погасания Солнца, а именно снятый британцами астрофизический триллер "Sunshine" (Пекло). 2. В 2007 году на ежегодной Пулковской конференции состоялся доклад зам.директора всё той же ГАО, тов. Гнедина на тему "Аксионы и Солнце", который, наконец-то, "изящно и легко" за 30 минут разъяснил всем истинную природу скрытой массы Вселенной (темной материи). Опять же без всякой там научной муйни поясняю, что данное заявление, примерно, означает следующее: "День твой последний приходит буржуй, сядь, и трансгенного рябчика жуй, Знай, что такое наш русский размер - на всякий коллайдер найдем БПР» (БПР - Большой Пулковский Рефрактор) 3. 2008 год. Место и примерные действующие лица те же. Доклад не-помню-кого на тему пропажи пятен на Солнце и наступления очередного глобального минимума Солнечной активности (типа минимума Маундера). Несколько докладов вполне вменяемых (во времена своей научной молодости) ученых на тему связи солнечной активности и глобального потепления. Само собой с использованием в презентациях любимой всеми климатологами репродукции картины Брейгеля «Зимний пейзаж», написанной, к слову говоря, за несколько десятилетий до начала того самого минимума Маундера (1645-1714), и несколько десятилетий спустя после минимума Шпёрера (1450-1540).
Не иначе, как ГАО РАН - это какое-то геопатогенное место )))))))
Ещё пара комментов по вышеприведенному тексту:
" Поскольку планета вращается с такой же скоростью, что и Земля, она практически всегда прячется за Солнцем. Причем увидеть ее невозможно даже с Луны. Чтобы ее зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше"
Хочется посмотреть расчеты условий видимости с Луны ещё одной планеты (допуская в условии задачи её сущестование) на орбите Земли. Хотя можно просто перечислить космические аппараты, которые давно уже улетели более, чем в 15 раз дальше Луны...
"карликом, который по массе в 30 раз превосходит Юпитер": Вообще говоря, можно смело назвать звездой и Юпитер тоже, особенно, учитывая, что его собственное энерговыделение превышает энергию, получаемую им от Солнца, что вполне укладывается в формальное определение физического понятия "звезда".
Плутон не находится на границе магнитосферы Солнца! Гелиопауза находится примерно на 110 а.е. апогелий же Плутона - 49 а.е.
"Именно 36 000 лет тому назад на нашей планете исчез неандерталец и появился кроманьонский человек". А разве они не сущестовали одновременно довольно долгое время? И вроде бы неандерталец исчез около 25тыс лет назад.
Что-то мне захотелось напиться от прочтения этого всего. Куда уж тут Мулдашову с его трансгималайскими бреднями, когда в РАН своих му..лдашевых хватает.
Свихнувшиеся ученыеelusavengNovember 3 2008, 04:23:03 UTC
Как-то читал я байку о том, что когда в список противопоказаний для обучения в вузах включили шизофрению, кто-то из математических деканов возопил: "а где ж мы талантливую молодежь теперь будем брать"?! А если исходно диагноза не было, то возможно горе от ума. В других областях науки оно тоже случается, но в этой, пожалуй, чаще. От усердных размышлений о многомерных пространствах, физических свойствах Вселенной через 0,5 миллисекунды после Большого Взрыва и тому подобных попыток постичь непостижимое (фактически - воспарить до постижения божьего замысла, если б он был) малейшая течь в крыше, у человека с нормальной профессией не опасная, у астронома и т.п. легко приведет к полному съезжанию шифера.
"Первый горький опыт многому научил молодого сотрудника. Он понял, что побеждает тот, кто до конца бьется за свои идеи и не обращает внимания на скептицизм коллег" - это зачОт!
Да фиг с ним, с Бутусовым. Вот что любопытно - так это непрерывный поток свихнувшихся ученых из Пулковской обсерватории.
1. Года четыре назад на одной из конференций по солнечно-земной физике, в Иркутске, директор этой обсерватории, профессор РАН, дфмн, А. Степанов поведал научному сообществу, что, кажется (! - то есть надежда на выздоровление ещё есть) на Солнце начал выгорать гелий, что подразумевает, вообще говоря, сход нашей звезды с главной последовательности и скорую гибель всей солнечной системы. Не вдаваясь в физические тонкости абсурдности данного заявления, поясняю: Все дружно смотрим инструкцию по поведению в чрезвычайных ситуациях типа погасания Солнца, а именно снятый британцами астрофизический триллер "Sunshine" (Пекло).
2. В 2007 году на ежегодной Пулковской конференции состоялся доклад зам.директора всё той же ГАО, тов. Гнедина на тему "Аксионы и Солнце", который, наконец-то, "изящно и легко" за 30 минут разъяснил всем истинную природу скрытой массы Вселенной (темной материи). Опять же без всякой там научной муйни поясняю, что данное заявление, примерно, означает следующее:
"День твой последний приходит буржуй, сядь, и трансгенного рябчика жуй,
Знай, что такое наш русский размер - на всякий коллайдер найдем БПР»
(БПР - Большой Пулковский Рефрактор)
3. 2008 год. Место и примерные действующие лица те же. Доклад не-помню-кого на тему пропажи пятен на Солнце и наступления очередного глобального минимума Солнечной активности (типа минимума Маундера). Несколько докладов вполне вменяемых (во времена своей научной молодости) ученых на тему связи солнечной активности и глобального потепления. Само собой с использованием в презентациях любимой всеми климатологами репродукции картины Брейгеля «Зимний пейзаж», написанной, к слову говоря, за несколько десятилетий до начала того самого минимума Маундера (1645-1714), и несколько десятилетий спустя после минимума Шпёрера (1450-1540).
Не иначе, как ГАО РАН - это какое-то геопатогенное место )))))))
Ещё пара комментов по вышеприведенному тексту:
" Поскольку планета вращается с такой же скоростью, что и Земля, она практически всегда прячется за Солнцем. Причем увидеть ее невозможно даже с Луны. Чтобы ее зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше"
Хочется посмотреть расчеты условий видимости с Луны ещё одной планеты (допуская в условии задачи её сущестование) на орбите Земли. Хотя можно просто перечислить космические аппараты, которые давно уже улетели более, чем в 15 раз дальше Луны...
"карликом, который по массе в 30 раз превосходит Юпитер": Вообще говоря, можно смело назвать звездой и Юпитер тоже, особенно, учитывая, что его собственное энерговыделение превышает энергию, получаемую им от Солнца, что вполне укладывается в формальное определение физического понятия "звезда".
Плутон не находится на границе магнитосферы Солнца! Гелиопауза находится примерно на 110 а.е. апогелий же Плутона - 49 а.е.
"Именно 36 000 лет тому назад на нашей планете исчез неандерталец и появился кроманьонский человек".
А разве они не сущестовали одновременно довольно долгое время? И вроде бы неандерталец исчез около 25тыс лет назад.
Что-то мне захотелось напиться от прочтения этого всего. Куда уж тут Мулдашову с его трансгималайскими бреднями, когда в РАН своих му..лдашевых хватает.
Reply
А если исходно диагноза не было, то возможно горе от ума. В других областях науки оно тоже случается, но в этой, пожалуй, чаще. От усердных размышлений о многомерных пространствах, физических свойствах Вселенной через 0,5 миллисекунды после Большого Взрыва и тому подобных попыток постичь непостижимое (фактически - воспарить до постижения божьего замысла, если б он был) малейшая течь в крыше, у человека с нормальной профессией не опасная, у астронома и т.п. легко приведет к полному съезжанию шифера.
Reply
Leave a comment