"Воры и жулики", начало (ре-пост)
http://mymaster.livejournal.com/369314.html : " О том, почему я уволился из МИФИ"
От себя.
Я имею неплохое представление о том, что за тип этот нынешний как-бы ректор МИФИ гражданин (к общему сожалению) Стриханов.
В конце 90-х этот М. Н. Стриханов был никчемным, совершенно второсортным ( или даже третьесортным ) преподом, который читал пару начальных курсов на не особенно популярных факультетах, в т. ч. вечернем, если память не изменяет.
Потом он забабахал некий "государственный научный центр", в составе преступной группы из 3-х или 4-х человек таких же, каковой "научный центр" существовал на территории института, но формально был подчинен министерству образования. Этот центр занимался примерно следующим. Они получали ( или добывали ) финансирование от министерства образования под "международные научные программы", существовавшие, в основном, на бумаге. Полученные деньги, поначалу небольшие, тратились примерно так: процентов 10 - на нескольких аспирантов, которые изображали "научную деятельность" и писали отчеты. Процентов 50 сразу возвращалось назад, в министерство, в виде финансирования зарубежных поездок министерских чиновников, под соусом "организации международных выставок научных достижений". Выставки были абсолютно никакие, но зато в интересных странах, типа Аргентины, куда за свой счет ехать весьма накладно (и было, да и сейчас). Что-то тратилось чисто на орг. расходы ( содержание бухгалтеров и ребят на подхвате ), ну а на скромный остаток в 30% или около того существовали сами организаторы всей этой байды с ворюгой Стрихановым во главе.
Естественно, "дружба" с институтским начальством тоже не оставалось неоплаченной.
Лично Стриханов М. Н. относится к категории хронических бездарей, но "с амбициями": то есть, тех, у кого если не выходит получить то, что хочется, нормальным способом, то "окей, будем действовать по-крысиному" и плевать что там развалится или будет засрано до непотребства в процессе. Это не только мое мнение, да и собственно, даже не очень мое, а друга, который некоторое время (недолго) существовал в рамках этой Стрихановской воровской конторы профессиональных растратчиков казенных средств, но быстро понял, что это за тема, и уже сам уехал в Беркли (если память не изменяет)
Поэтому. Резюме.
Антон Буслов написал правильно, и по делу. Неправ он только в том, что акцентирует внимание на установке "креста" вместо скульптуры (честно говоря, дурацкой) и организации "молельной" в подвале. Это - неважно. Важно, что ректором МИФИ на данный момент является не ученый, и даже не профессиональный преподаватель, а - профессиональный растратчик и крыса. Который, по вступлении в должность, в полном соответствии со своими привычками и "понятиями", сразу же попытался лизнуть жопу как можно выше. Ну, а поскольку в нынешнем государстве люди науки - дело пятое, если не двадцатое, то он тупо решил продать оптом студентов (потенциальную "паству") хоть кому-то, кто "рукопожатый" у самого главного начальства.
От себя.
Я имею неплохое представление о том, что за тип этот нынешний как-бы ректор МИФИ гражданин (к общему сожалению) Стриханов.
В конце 90-х этот М. Н. Стриханов был никчемным, совершенно второсортным ( или даже третьесортным ) преподом, который читал пару начальных курсов на не особенно популярных факультетах, в т. ч. вечернем, если память не изменяет.
Потом он забабахал некий "государственный научный центр", в составе преступной группы из 3-х или 4-х человек таких же, каковой "научный центр" существовал на территории института, но формально был подчинен министерству образования. Этот центр занимался примерно следующим. Они получали ( или добывали ) финансирование от министерства образования под "международные научные программы", существовавшие, в основном, на бумаге. Полученные деньги, поначалу небольшие, тратились примерно так: процентов 10 - на нескольких аспирантов, которые изображали "научную деятельность" и писали отчеты. Процентов 50 сразу возвращалось назад, в министерство, в виде финансирования зарубежных поездок министерских чиновников, под соусом "организации международных выставок научных достижений". Выставки были абсолютно никакие, но зато в интересных странах, типа Аргентины, куда за свой счет ехать весьма накладно (и было, да и сейчас). Что-то тратилось чисто на орг. расходы ( содержание бухгалтеров и ребят на подхвате ), ну а на скромный остаток в 30% или около того существовали сами организаторы всей этой байды с ворюгой Стрихановым во главе.
Естественно, "дружба" с институтским начальством тоже не оставалось неоплаченной.
Лично Стриханов М. Н. относится к категории хронических бездарей, но "с амбициями": то есть, тех, у кого если не выходит получить то, что хочется, нормальным способом, то "окей, будем действовать по-крысиному" и плевать что там развалится или будет засрано до непотребства в процессе. Это не только мое мнение, да и собственно, даже не очень мое, а друга, который некоторое время (недолго) существовал в рамках этой Стрихановской воровской конторы профессиональных растратчиков казенных средств, но быстро понял, что это за тема, и уже сам уехал в Беркли (если память не изменяет)
Поэтому. Резюме.
Антон Буслов написал правильно, и по делу. Неправ он только в том, что акцентирует внимание на установке "креста" вместо скульптуры (честно говоря, дурацкой) и организации "молельной" в подвале. Это - неважно. Важно, что ректором МИФИ на данный момент является не ученый, и даже не профессиональный преподаватель, а - профессиональный растратчик и крыса. Который, по вступлении в должность, в полном соответствии со своими привычками и "понятиями", сразу же попытался лизнуть жопу как можно выше. Ну, а поскольку в нынешнем государстве люди науки - дело пятое, если не двадцатое, то он тупо решил продать оптом студентов (потенциальную "паству") хоть кому-то, кто "рукопожатый" у самого главного начальства.